Как были отравлены скрипали – версия событий от британской daily mail

«Женщина играла ключевую роль»: кто отравил Скрипалей

Виктории Скрипаль удалось поговорить с сестрой Юлией, пострадавшей от отравления в Солсбери. По словам родственницы, сейчас Юлия долечивается и помогает окончательно выздороветь своему отцу. Между тем у следствия по делу отравления в Солсбери и Эймсбери появилась новая версия.

Правоохранители предполагают, что главным исполнителем покушения на Скрипалей могла быть женщина, поскольку нервно-паралитическое вещество хранилось во флаконе из-под духов, сообщают британские СМИ.

Племянница отравленного в Солсбери экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля Виктория рассказала, что в начале июля ей удалось поговорить по телефону с его дочерью Юлией, также пострадавшей в результате инцидента.

Виктория пояснила, это был единственный разговор с двоюродной сестрой за последнее время.

Она не уточнила, кто кому позвонил. Также родственница пострадавших россиян отметила, что ни разу не разговаривала с Сергеем Скрипалем.

По словам Виктории, Юлия в настоящее время заканчивает собственное лечение и занимается здоровьем отца.

В начале июня Виктория Скрипаль уже рассказывала о разговоре со своей двоюродной сестрой. Тогда она заявила, что, судя по «тону и бодрому голосу», Юлия «себя прекрасно чувствует».

4 марта в британском городе Солсбери были отравлены бывший офицер ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия. В Лондоне заявили, что к инциденту причастно российское государство, поскольку Скрипали были отравлены нервно-паралитическим веществом «Новичок», которое разрабатывали в СССР. Однако Москва категорически отрицает все обвинения, указывая на то, что до сих пор не установлен источник происхождения вещества.

Российская сторона также неоднократно требовала предоставить доступ к расследованию и пострадавшим гражданам. Британские власти проигнорировали все запросы.

В середине мая экс-офицер ГРУ покинул больницу, его дочь выписали еще в середине апреля. В сети появилось видеообращение Юлии, в котором она заявила о намерении вернуться в Россию и рассказала о процессе выздоровления после покушения.

В июне в городе Эймсбери, который находится в 10 км от Солсбери, произошло очередное отравление нервно-паралитическим веществом.

30 июня полицейские обнаружили 44-летнюю Дон Стерджесс и 45-летнего Чарльза Роули без сознания. Женщина умерла в больнице вечером 8 июля.

На данный момент следствие придерживается версии, что причиной двух отравлений в графстве Уилтшир было нервно-паралитическое вещество из одной партии, сообщили в Скотланд-Ярде.

По версии правоохранительных органов, «Новичок» был нанесен на ручку двери в доме Скрипаля в Солсбери. После этого киллеры, как предполагает следствие, выбросили контейнер, в котором вещество доставили в Солсбери, его и нашли Роули и Стерджесс.

Позже брат пострадавшего Мэтью Роули сообщил британскому изданию BBC News, что нервно-паралитическое вещество, от которого пострадали два человека в Эймсбери, было залито во небольшую емкость, позже найденную по адресу Магглетон-Роуд (в доме Роули). Именно флакон, «как уверено следствие, и стал причиной отравления Чарли и Дон», отметили британские правоохранители. По словам брата пострадавшего, Чарли Роули подобрал флакон, после чего он и его подруга оказались в больнице.

17 июля таблоид Daily Mail сообщил, что покушение Сергея Скрипаля и его дочь могла организовать группа из шести человек, в которой главным исполнителем была женщина.

«Вполне логично полагать, что женщина могла быть в команде и играла ключевую роль», — заявил журналистам источник в разведывательных службах. Как отмечается, такую теорию подтверждают и данные о том, что нервно-паралитическое вещество находилось во флаконе из-под духов.

В то же время ученый Вил Мирзаянов, занимавшийся исследованием «Новичка», в ответ на такое предположение написал на своей странице в фейсбуке, что перевозить вещество в стеклянной бутылочке по меньшей мере странно и небезопасно. По его словам, в российском НИИ отравляющие вещества могли храниться в стеклянных ампулах, «однако их помещали в металлический контейнер, на дне которого находился активированный уголь».

Источник: https://news.rambler.ru/world/40350683-zhenschina-igrala-klyuchevuyu-rol-kto-otravil-skripaley/

Цепочка событий: Как отравление Сергея Скрипаля привело к новому кризису отношений России и Британии

Бывший шпион — в коме, а британское правительство — в шаге от введения новых санкций и других жёстких мер.

Поделиться

Поделиться

Твитнуть

Тереза Мэй и Владимир Путин. Фото пресс-службы Кремля

14 марта премьер-министр Великобритании Тереза Мэй выступит в парламенте и объявит, какие именно меры её страна примет в ответ на отравление шпиона-перебежчика Сергея Скрипаля, в котором пострадали ещё 22 гражданина Великобритании.

Власти Британии давали России сутки на предоставление информации, но получили лишь зеркальные обвинения. TJ вспомнил, как развивалась история вокруг отравления агента российских и британских разведок, от жизни которого теперь зависят отношения двух региональных держав.

5 марта

Сергея Скрипаля и его дочь Юлию нашли без сознания в парке городка Солсбери. Их быстро госпитализировали (и ввели в кому). К этому моменту окрестности парка и ресторан, в котором ужинали Скрипали, оцепили специалисты в костюмах химзащиты.

Сотрудники полиции также обследовали дом Скрипаля. Одного из правоохранителей впоследствии госпитализировали. Его состояние удалось нормализовать до «стабильно тяжёлого». Всего в связи с отравлением Скрипаля обследовали 21 человека.

6 марта (Британия)

The Telegraph сообщило, что агента британской разведки могли отравить с помощью наркотика фентанил, который сильнее героина в 10 тысяч раз. Среди других вариантов также назывались отравляющие боевые газы — рицин и зарин.

9 марта (Британия)

Financial Times сообщило со ссылкой на источники в разведке, что Скрипаль сотрудничал с МИ-6 после экстрадиции из России. Он мог помогать с подготовкой контр-разведчиков, опираясь на свои знания о методах работы ГРУ в Европе.

10 марта (Британия)

В Солсбери прибыли военные. Они оцепили кладбище, на котором похоронены сын и жена Скрипаля, над их могилами установили палатку для эксгумации. С кладбища вывезли жёлтые бочки, что именно в них находилось — неизвестно.

Daily Mail со ссылкой на источники в следствии опубликовал одну из первых версий отравления, объясняющую появление военных на кладбище: яд могли передать Скрипалю вместе с букетом, который он затем возложил на могилу жены.

Тереза Мэй обвинила Россию в причастности к инциденту со Скрипалём. По её словам, шпиона отравили боевым газом класса «Новичок», который разрабатывали в СССР. Премьер-министр дала Кремлю сутки на разъяснения, пригрозив новыми санкциями.

Глава британского МИД Борис Джонсон вызвал российского посла для консультаций. От него также потребовали предоставить данные программы «Новичок» в международную Организацию по запрещению химического оружия.

12 марта (Россия)

Мария Захарова назвала выступления главы британского правительства «цирковым шоу в Парламенте», а расследование дела Скрипаля — «очередной информационно-политической кампанией, основанной на провокации».

Журналисты Би-би-си попытались выяснить мнение Путина, однако он отказался комментировать обвинения Мэй: «Мы здесь занимаемся сельским хозяйством […] Вы сначала разберитесь там, а потом будем это обсуждать».

13 марта (Россия)

Сергей Лавров заявил, что его ведомство не получало запросов по веществу, которым якобы отравили Скрипаля и его дочь. Он потребовал предоставить полный доступ ко всем данным расследования, поскольку Юлия Скрипаль — гражданка России.

Мария Захарова поддержала заявление Лаврова об отсутствии официальных запросов, а также обвинила Терезу Мэй в недостаточной осведомлённости: «Взяла сумку, пришла, что-то сказала — вообще не понимает, о чем говорит».

13 марта (Британия)

The Times выяснило, что власти Британии могут отреагировать на отравление Скрипаля высылкой российских дипломатов, заморозкой счётов и изъятием виз у приближенных к Путину, бойкотом Чемпионата мира по футболу 2018 года.

Британия также может запустить кибератаку на российские сайты — правительственные информационные порталы и ресурсы, которые связывают с «фабрикой троллей» бизнесмена Евгения Пригожина, также известного как «повар Путина».

13 марта (Франция)

С осуждением покушения на Сергея Скрипаля выступил президент Франции Эмманюэль Макрон. Он заявил, что подобные нападения недопустимы, а его страна солидарна с Великобританией.

13 марта (Германия)

Канцлер Германии Ангела Меркель выразила свою обеспокоенность и «жёстко осудила» отравление Скрипаля. Она добавила, что Россия должна «быстро дать ответы на справедливые вопросы британского правительства».

13 марта (США)

Глава Госдепа США Рекс Тиллерсон заявил, что отравление Скрипаля «очевидно исходит из России» и «определённо вызовет ответную реакцию». Через несколько часов Дональд Трамп объявил об отставке Тиллерсона и назначил на его место более лояльного ему директора ЦРУ Майка Помпео.

Трамп согласился с выводами правительства Великобритании насчёт причастности России к отравлению Скрипаля, «учитывая все имеющиеся доказательства». Он пообещал принять ответные меры «как только Америка расставит факты».

14 марта (Британия)

МИД Соединённого королевства объявило о созыве экстренного заседания Совбеза ООН. Его представители также назвали предполагаемые действия России продолжением «оформившегося шаблона агрессии властей России».

Вскоре после появления этой информации журналисты телеканала Sky News узнали, что британское правительство готовится к «значительному» выдворению из страны российских дипломатов. Будет ли выдворен посол России в Великобритании — не ясно.

#цепочкасобытий #скрипаль #великобритания #политика

Источник: https://tjournal.ru/67583-cepochka-sobytiy-kak-otravlenie-sergeya-skripalya-privelo-k-novomu-krizisu-otnosheniy-rossii-i-britanii

«Дело Скрипаля» было нужно, чтобы убрать Трампа

Иван Данилов, автор блога Crimson Alter, © МИА «Россия сегодня»

«Дело Скрипаля» вполне заслуженно и ожидаемо стало в России, да и не только в России, предметом насмешек рядовых пользователей соцсетей и даже карикатуристов ведущих СМИ.

После опубликования скандального интервью руководителя биологической лаборатории Портон-даун, в котором была фактически подтверждена российская версия о невозможности научного определения российского происхождения отравляющего вещества, даже определенная часть британской публики начала выражать скепсис в отношении позиции Терезы Мэй и ее правительства.

После того как МИД Великобритании удалил твит, в котором утверждалось, что изготовление яда в России подтверждено лабораторией, даже британские СМИ уже не смогли игнорировать позорную некомпетентность интриганов Ее Величества, которые по завершении холодной войны стали окончательно профнепригодными.

Во всей истории с отравлением семьи Скрипаль еще осталось много неясных моментов, но наибольший интерес вызывает вопрос о мотивации канала Sky News и его фактического владельца — миллиардера Руперта Мердока, который решил создать огромную проблему для британского правительства, организовав и опубликовав то самое скандальное интервью руководителя лаборатории Портон-даун. У этого действия должны были быть серьезные политические мотивы, так как в данном случае журналисты миллиардера Мердока выступили против значительной части британского истеблишмента, против британского правительства, спецслужб и того, что считается национальными интересами Великобритании.

Версию о том, что «в Великобритании настоящая свобода слова, а журналисты просто делали свою работу в интересах общества» я отметаю с негодованием как запредельно наивную. За каждым проявлением свободы слова стоит конкретный интерес, банковский счет и бизнес-план, независимо от того, что по этому поводу могут думать британские журналисты или их читатели.

Создается впечатление, что российскую аналитику в целом подвела некая «москвоцентричность» и твердая уверенность в том, что главная и едва ли не единственная цель всей операции вокруг Скрипаля — дискредитация России, а также введение против нее очередной серии дипломатических, политических и экономических санкций с главным призом в виде запрета на строительство «Северного потока — 2». Бесспорно, это было, с одной стороны, заявленной целью, которую озвучили едва ли не сразу после отравления, и с другой стороны — версия отлично «ложилась» на имеющиеся на тот момент факты.

Но с другой стороны — нельзя было не заметить, что, по большому счету, сама Мэй старалась использовать «дело Скрипаля» прежде всего для решения внутриполитических проблем, таких как отвлечение избирателей от катастрофических переговоров по Brexit и скандала вокруг преступлений «телфордских педофилов», которые полиция отказывалась расследовать на протяжении десятилетий, в том числе в период, когда сама Мэй была министром внутренних дел.

Читайте также:  Военные берцы: история появления и разнообразие современных моделей

К сожалению, ни одна из этих мотиваций не объясняет, зачем в дело так жестко вмешался Мердок, которого сложно заподозрить в любви к России или в особом желании снять правительство Мэй.

Однако есть одна версия событий, которая дает хорошее объяснение произошедшему.

Для того чтобы понять ее логику, нужно задать себе вопрос: а что если скандальное интервью руководителя лаборатории Портон-даун было на самом деле превентивной мерой, направленной на то, чтобы «дело Скрипаля» не смогли использовать еще каким-то образом? И тут возникает интересная деталь, которую трудно игнорировать.

В некоторых британских СМИ прошли вбросы о том, что Скрипаль мог быть тем самым источником команды экс-сотрудника МИ-6 Кристофера Стила, когда составлялось скандально известное «Досье о российских связях Трампа», именно из-за него Трамп сейчас выступает фигурантом расследования спецпрокурора ФБР Мюллера.

Британская газета The Telegraph писала, что «отравленный российский шпион Сергей Скрипаль был близок с консультантом, связанным с досье на Трампа».

The Daily Mail отрабатывала ту же тему, задавая вопрос «Было ли отравление местью за «грязное досье» на Трампа? Кремлевский двойной агент был близок к консультанту, работавшему на экс-шпиона МИ-6 Кристофера Стила».

Если бы не интервью руководителя Портон-даун, которое отбросило расследование на этап «а докажите, что это вообще русский яд», нетрудно предположить один из вероятных сценариев развития «дела Скрипаля».

Через несколько дней или недель после начала расследования британская сторона, при массированной поддержке СМИ в Великобритании и США, могла объявить, что наконец-то был найден главный мотив, из-за которого «лично Путин отдал приказ о ликвидации Скрипаля», несмотря на то что эта операция была очень рискованной и опасной в контексте приближающихся президентских выборов в России.

Связь между Стилом и Скрипалем выглядела бы «притянутой за уши», но по уровню исполнения эти действия ничем бы не выделялись из общего ряда, так как все «дело Скрипаля» изначально выглядело как не очень качественная интрига, хотя и сделанная с типично британской наглостью.

Британцы могли заявить, что Скрипаль (который при таком сценарии точно не пошел бы на поправку) должен был выступить в качестве ключевого свидетеля в расследовании против Трампа или даже на соответствующих слушаниях в американском конгрессе.

Британскую и американскую публику при надлежащей медийной обработке можно было бы легко убедить в том, что «Империя зла» в лице Владимира Путина решила срочно убрать главного свидетеля, который мог доказать связь Трампа с Кремлем. С учетом того, что в этом сценарии никакого выздоровления самого Скрипаля не предполагалось бы, от его имени можно было бы «заявлять» что угодно.

Более того: защищаться от такой атаки было бы очень сложно, потому что до запуска этого этапа британцы позаботились о том, чтобы весь западный мир, в том числе сами США, выразили солидарность с Лондоном и полное доверие (!) британскому расследованию отравления.

Для Трампа такое продолжение истории могло закончиться или импичментом, или как минимум крайне серьезной внутриполитической проблемой, которая преследовала бы его на протяжении довольно долгого времени.

Более того: у самого Трампа, его окружения и друзей был серьезный мотив подозревать британские спецслужбы в подобных планах хотя бы потому, что все «авторы» нарратива о том, что президент США на самом деле «агент Кремля», — «бывшие» сотрудники МИ-6: Кристофер Стил (автор «российского досье Трампа»), Роберт Ганниган (экс-директор МИ-6, который, по сообщениям The Guardian, лично передавал компромат на Трампа руководителю ЦРУ Бреннану) и Джозеф Мифсуд (один из источников «досье»), который хотя и не официальный сотрудник МИ-6, но много лет работал в британской правительственной комиссии по вопросам допуска к государственной тайне, что практически гарантирует его связь с разведывательным сообществом Туманного Альбиона.

Логично, что в этих условиях сторонники Трампа не могли оставить в руках британских спецслужб столь мощное информационное оружие.

Возможно, исходя из вышеизложенных соображений, было решено нанести информационный удар, от которого британскому правительству будет трудно оправиться и после которого теперь будет очень сложно хоть как-то использовать «дело Скрипаля».

Возможно, в свете новых фактов и выздоровления самого Скрипаля дело попытаются «замять» с тем же изяществом, с которым власти королевства решили усыпить и кремировать кота дочери Скрипаля, который якобы испытывал «большой стресс» от произошедшего.

К сожалению, если версия о желании Лондона «привязать» отравление к конспирологической теории о связях Трампа с Кремлем правильна — это означает, что британское разведывательное сообщество будет искать все новых и новых потенциальных «ключевых свидетелей», которых можно будет отравить или ликвидировать еще каким-нибудь впечатляющим и «телегеничным» способом. Лучший совет, который в этих условиях можно дать российским экс-шпионам и даже бизнесменам, которые находятся в Великобритании, — приобрести билет на рейс в Москву. Хотя бы потому, что безопасность московского СИЗО намного лучше, чем уютная тишина британского кладбища.

Подписывайтесь на нашу страницу

Источник: http://novorusmir.ru/archives/40446

Британские СМИ: в официальной версии отравления Скрипалей что-то не сходится

В обзоре британской прессы за 25 мая: США хотят ужесточения санкций ЕС против России; Российские грязные деньги в Лондоне появились не вчера; Противоречия в британской версии отравления Скрипалей.

Financial Times пишет, что администрация Трампа оказывает давление на своих европейских союзников с тем, чтобы те ужесточили свои санкции в отношении России. По мнению Вашингтона, Европа отстает от Америки в противодействии кампаниям по дезинформации, организуемым Москвой, и ее кибератакам.

В попытке развеять впечатление, что Дональд Трамп тепло относится к Кремлю, представители администрации призывают европейские страны принять скоординированные меры против государственных и частных структур в России, связанных с кибернападениями, а также меры по борьбе с российскими грязными деньгами.

На этой неделе делегация сотрудников Госдепартамента встречается со своими коллегами в Брюсселе и Лондоне для обсуждения этих вопросов.

Но газета цитирует неназванного эксперта конгресса США, по словам которого европейские представители скорее всего будут удивлены, что в американской делегации нет высокопоставленных лиц и что сам госсекретарь Майк Помпео пока публично не поддержал эту инициативу.

Страны ЕС расколоты по вопросу о санкциях против России. Некоторые из них возмущены, что объявленные в апреле новые американские санкции уже задели европейские компании, ведущие бизнес с российскими олигархами, попавшими в санкционный список.

Неназванный американский чиновник сообщил газете, что нет никакого противоречия между тем, что в марте президент Трамп предложил встретиться с президентом Путиным, и одновременно с этим его администрация ужесточает санкционный режим.

Европейские дипломаты говорят, что странам ЕС будет сложно идти в ногу с США по вопросу о санкциях.

ЕС ввел санкции против России, после того как она аннексировала Крым, но и этот шаг вызывал сопротивление со стороны таких стран, как Италия, Греция и Кипр. С тех пор Евросоюз отстает от США в решительности своих действий.

“Этот вопрос придется решать на двустороннем уровне, а не на уровне всего блока”, — цитирует Financial Times неназванного европейского дипломата.

Глубокие корни российских грязных денег

Guardian публикует объемную статью Оливера Буллоу под заголовком: “Как Британия позволила России спрятать свои грязные деньги”. Сколько таких денег осело в Великобритании, не известно никому, даже Национальному агентству по борьбе с преступностью.

Можно посмотреть на официальную статистику. Российская Федеральная служба государственной статистики считает, что в сентябре 2017 года у российских инвесторов были активы в Британии на сумму в 3,5 млрд долларов. Британское Бюро национальной статистики считает, что к концу 2016 года эта сумма достигала 25,5 млрд фунтов стерлингов.

На первый взгляд эти суммы кажутся внушительными, но для британской экономики это мелочь. Инвесторы из Финляндии вложили в британскую экономику в два раза больше денег, и при этом мы не волнуемся, что финны дестабилизируют нашу демократию.

Но, к сожалению, официальная статистика не отражает реальность. Например, деньги из России, поступающие в Великобританию из другой юрисдикции, российскими не считаются. Так как почти все российские капиталы поступают в Великобританию через офшоры, как например Кипр или Багамские острова, то официальные данные отражают лишь верхушку айсберга.

Нет какой-то одной канализационной трубы, через которую текут все российские грязные деньги, так чтобы на ней можно было установить счетчик. Привлекать к ответственности в Великобритании иностранных мошенников также весьма сложно. Для этого требуется доказать, что мошенник совершил преступление у себя на родине, а это, в свою очередь, требует сотрудничества с иностранными властями.

Другими словами, если вы хотите привлечь к ответственности человека с тесными связями в Кремле, то вам потребуются доказательства, которые вам может предоставить лишь все тот же Кремль. Он этого, естественно, не делает, и на этом дело разваливается.

Это не единственная проблема.

Читайте также:  Праздники славян от древности и до принятия православия

Учитывая тот факт, что у богатых россиян хорошие политические связи у себя на родине — а без таких связей они не смогли бы разбогатеть — если британской прокуратуре удастся заручиться поддержкой российских властей, то обвиняемый, причем небезосновательно, может заявить, что он жертва политически мотивированных преследований, что позволит его адвокатам отмахнуться от любых доказательств, полученных от российских властей.

Есть еще одна проблема. Если богатый и беспощадный россиянин окажется предметом интереса следствия, он может помешать этому следствию, устранив свидетелей.

То есть для того чтобы осудить богатого россиянина по обвинению в отмывании денег, необходимо: а) добиться сотрудничества Москвы, что практически невозможно; б) убедить английский суд, что подобное сотрудничество лишено политической подоплеки, — что чрезвычайно сложно; и в) охранять свидетелей, что, как выяснилось, тоже весьма сложно.

Удивительно другое — что мы терпим это положение вещей уже долго, пишет Буллоу. Великобритания давно уже приветствует приток денег из России и игнорирует все предупреждения о том, чем это может быть чревато.

Все это началось не вчера, а в середине XX века, задолго до распада Советского Союза. После Второй мировой войны Великобритания была практически банкротом, а лондонский Сити был сонным и неторопливым местом, так как финансовая и экономическая мощь переместилась в Нью-Йорк, на Уолл-стрит.

Банкиры Сити хотели вновь воротить большие дела, но им мешали слабость британской экономики и фунта стерлингов.

Помощь им пришла с неожиданной стороны: от Советского Союза, который не хотел хранить свои доллары в американских банках. Москва предпочла Лондон.

Эти “советские” доллары банкиры стали давать друг другу взаймы, при том, что регулирующих норм тогда в Лондоне практически не было.

Так возникли так называемые “евродоллары”, что привело к возникновению офшорных финансовых операций и предоставило Сити первоначальный капитал.

К концу коммунистического периода советские министерства и организации рутинно вели дела через британские офшоры, а в Сити начался бум. Госбанк СССР даже открыл компанию-пустышку на острове Джерси, где он держал деньги в тайне от своего собственного правительства. Именно поэтому так сложно оценить масштабы грязных российских денег в Лондоне.

С какого момента следует начинать отсчет? Банк Midland в 1950-е годы получал комиссионные за трансакции с советскими деньгами. Считаются ли эти деньги до сих пор российскими или даже грязными? Можно ли таковыми считать комиссионные, полученные лондонскими риэлторами в начале 90-х годов за продажу квартир богатым россиянам?

Как рассматривать 800 миллионов фунтов стерлингов, которые британское правительство получило от российских олигархов в обмен на визы инвесторов? Сколько времени деньги должны циркулировать в экономике страны, чтобы перестать считаться грязными?

Эти деньги стали настолько неотъемлемой частью экономики, что найти их или даже конфисковать просто нереально. Мы не знаем, сколько грязных денег сейчас циркулирует в Великобритании, мы не знаем, где их искать, и в любом случае, мы мало чего можем добиться при существующем законодательстве, резюмирует Буллоу.

Тем не менее, если мы хотим не дать российским клептократам купить нашу страну, то их следует хватать за руку в момент преступления и привлекать к суду, пишет автор большой статьи в Guardian.

Никто не говорит о деле Скрипалей всю правду

Газета “i” публикует статью комментатора Мэри Дежевски о видео Юлии Скрипаль. Дежевски часто пишет о событиях, связанных с Россией, и при этом обнаруживает заметное совпадение взглядов с российскими властями. В этот раз автор находит, что выступление Юлии Скрипаль мало что прояснило.

Речь Скрипаль была написана с тем, чтобы поддержать официальную британскую версию событий. Она сказала, что она сама и ее отец были отравлены, что она была в коме в течение 20 дней и что лечение было малоприятным.

Но ее слова кое в чем и отклонялись от британской официальной версии. Она не обвиняла Россию. Она не сказала, каким именно веществом они с отцом были отравлены. Она даже не намекнула, что не собирается возвращаться в Россию.

Случай со Скрипалями продолжает вызывать множество вопросов, пишет Мэри Дежевски.

Где именно и когда именно были отравлены Скрипали? Были ли они отравлены гелем или спреем? Было ли это вещество в их автомобиле, в чемодане Юлии или оно было нанесено на ручку входной двери? В чем был мотив преступления? Почему до сих пор не названы подозреваемые, за исключением России? Чем занимался в Солсбери Сергей Скрипаль?

С момента отравления прошло почти три месяца, но ответов на эти вопросы пока нет. Но “я подозреваю, — пишет Мэри Дежевски в газете “i”, — что Великобритания и Россия знают гораздо больше, чем они нам говорят”.

Guardian публикует статью Ангуса Роксборо на ту же тему. Роксборо напоминает, что после трансляции видеозаписи Юлии Скрипаль в Кремле заявили, что, вероятно, она произнесла свои слова под давлением властей.

Ангус Роксборо с этим утверждением не согласен. В прошлом он видел достаточно “признаний” диссидентов на советском телевидении. Юлия выглядела совсем по-другому. Она была расслабленной, иногда отрывалась от своего текста.

Конечно, лучшим способом развеять все подозрения была бы ее встреча с журналистами. Любой журналист спросил бы ее, кто и почему решил ее отравить. Но не следует забывать, что она сказала, что в будущем хотела бы вернуться в свою страну. Если она хочет вернуться в Россию и жить там в безопасности, ей нельзя слишком широко открывать рот, полагает журналист.

Попытка убийства Юлии Скрипаль и ее отца остается загадкой, но нет практически никаких сомнений в том, что это было организовано Россией, особенно учитывая, что Кремль уже не раз был замешан в убийствах и после этого постоянно лгал, чтобы замести свои следы.

Тем не менее, нельзя сказать, что британское правительство предоставляло своевременную и непротиворечивую информацию об этом деле. В Британии найдется мало людей, которые думают, что о деле Скрипалей им сказали всю правду. “Даже мое почти 100-процентное убеждение, что нападение организовала Россия, основывается скорее на интуиции, а не на твердых фактах”, — пишет комментатор.

Но тут стоит еще один важный вопрос: что делать с Россией? Нет никаких сомнений, что мы имеем дело с Кремлем, который при Владимире Путине считает, что может безнаказанно делать что угодно по всему миру.

Было ли отравление Скрипалей решением самого Путина или же делом рук кого-то вдохновленного гиперактивным патриотизмом, столь широко распространенным сейчас в России, — видимо, не станет известно никогда.

Из этого следует, что перед Западом стоит выбор: либо отвечать на любое бесчинство России, усиливая истерию и давление на Москву (что не изменит политику Путина), либо принять тот факт, что у нас нет иного выбора, как работать с Путиным в течение ближайших шести лет, так как по целому ряду вопросов мы можем с ним сотрудничать.

Западу не удастся победить Путина, но мы можем попробовать сделать все, чтобы следующие шесть лет были менее опасными, пишет Ангус Роксборо в Guardian.

Daily Mail пишет о так называемом “эффекте Скрипалей”. По словам источников в британской разведке МИ-6, нападение на Сергея и Юлию Скрипалей с применением нервно-паралитического вещества привело к резкому росту числа соискателей работы в разведке.

МИ-6 сообщает, что после нападения в Солсбери к ним обращается все больше и больше высокомотивированных кандидатов.

Глава отдела кадров МИ-6, имя которого держится в секрете, сказал, что повышенный интерес к работе в разведке был предсказуем, так как нападение на Скрипалей уже почти три месяца не исчезает из новостей.

“Это одновременно рекламирует саму разведку, и многие задумываются: а почему бы и не поработать там?” — пишет Daily Mail.

Источник: http://rus.delfi.lv/news/daily/abroad/britanskie-smi-v-oficialnoj-versii-otravleniya-skripalej-chto-to-ne-shoditsya.d?id=50063283

Посольство РФ обратилось в британский МИД за разъяснением новой версии отравления Скрипаля

ЛОНДОН, 10 апреля. /ТАСС/. Посольство РФ направило ноту в МИД Великобритании с просьбой подтвердить или опровергнуть новую версию предполагаемого отравления в английском городе Солсбери Сергея Скрипаля и его дочери Юлии. Об этом в понедельник вечером сообщил журналистам пресс-секретарь дипломатического представительства.

“Посольство приняло к сведению появившуюся в британских СМИ новую версию отравления российских граждан Сергея и Юлии Скрипаль, согласно которой они были отравлены нервно-паралитическим агентом в виде прозрачного геля без запаха, нанесенного на ручку входной двери дома Сергея Скрипаля якобы российскими агентами “посреди белого дня”. Также, согласно британским СМИ, в больнице, куда доставили семью после отравления, “совершенно случайно” оказались врачи, прошедшие тренинг по оказанию помощи пострадавшим от химического оружия”, – информировал дипломат.

https://www.youtube.com/watch?v=myavNtXGO7A

Он назвал это “еще одним примером потенциально важной информации, циркулирующей в СМИ”, отметив, что в то же время российская сторона до сих пор не получила никаких сведений от британских властей через официальные каналы. “Сегодня посольство направило в Foreign Office очередную ноту с просьбой подтвердить или опровергнуть вышеупомянутые сообщения СМИ”, – добавил пресс-секретарь.

Снос дома Скрипаля

Предстоящий снос дома Сергея Скрипаля, а также паба The Mill и ресторана Zizzi в Солсбери, куда он заходил со своей дочерью Юлией перед отравлением, говорит об уничтожении улик, чтобы помешать транспарентному расследованию инцидента, добавил пресс-секретарь посольства.

“Такие действия лишь подтверждают, что Великобритания встала на путь уничтожения важных и ценных улик”, – сказал дипломат, добавив, что подобное уже случилось с кремированными домашними животными Скрипаля и скамейкой в парке, где они с дочерью были обнаружены после инцидента с предполагаемым отравлением.

Читайте также:  Травматический пистолет иж-79-9т «макарыч»: плюсы и минусы

“С 4 марта британская сторона делает все возможное для того, чтобы воспрепятствовать нашему доступу к уголовному делу.

Великобритания не предоставляет никакой информации о ходе расследования и последовательно блокирует доступ российских представителей к таким уликам, как образцы нервно-паралитического вещества, использованного в Солсбери.

Несмотря на то, что в России было заведено уголовное дело в отношении отравления Юлии Скрипаль, наши правоохранительные органы лишены возможности получить необходимые доказательства, поскольку их британские коллеги отказываются с ними сотрудничать”, – отметил пресс- секретарь.

Он напомнил, что 12 марта премьер-министр Великобритании Тереза Мэй и глава МИД Борис Джонсон выдвинули крайне серьезные обвинения в адрес России, но с тех пор прошел уже почти месяц, а эти обвинения так и не получили подтверждения фактами.

“У нас создается впечатление, что британское правительство умышленно пытается уничтожить все возможные улики, засекретить все остающиеся материалы и тем самым исключить возможность независимого и транспарентного расследования. Такой курс может лишь подорвать авторитет страны и нанести еще больший удар по ее имиджу. Мы требуем внятного публичного объяснения этой позиции”, – отметил представитель российского посольства.

Переселение Скрипалей из Великобритании

Переселение Сергея и Юлии Скрипаль из Великобритании можно будет рассматривать как похищение граждан РФ, добавил пресс-секретарь диппредставительства.

Так он прокомментировал информацию газеты The Sunday Times о том, что сотрудники службы британской внешней разведки МИ-6 обсудили со своими коллегами из ЦРУ вопрос о переселении Скрипалей из Соединенного Королевства в одну из четырех стран – США, Канаду, Австралию и Новую Зеландию, чтобы уберечь их от новых покушений на их жизнь, а также о том, что, вероятнее всего, им теперь будет предложена возможность жить в Соединенных Штатах под новыми именами.

“В случае если тайное переселение Сергея и Юлии Скрипалей все же будет осуществлено, возможность услышать их версию событий 4 марта будет, весьма вероятно, утрачена.

В свою очередь, в условиях отсутствия возможности общения с ними весь мир будет иметь полные основания рассматривать эту ситуацию как похищение двух граждан Российской Федерации или, по крайней мере, как их изоляцию”, – пояснил дипломат.

“Такое переселение, – добавил он, – стало бы еще одним грубым нарушением международного права”.

Пресс-секретарь посольства напомнил, что после отравления Скрипалей Великобритания не выполняет свои обязательства в соответствии с Венской конвенцией о консульских сношениях и двусторонней Консульской конвенцией, поскольку российской стороне отказывают в консульском доступе к гражданам РФ и не предоставляют никакой поддающейся проверке информации об их пожеланиях в этой связи. Он также назвал “абсурдным и неправдоподобным” объяснение причин отказа в выдаче британской визы двоюродной сестре Юлии Скрипаль – Виктории, намеревавшейся навестить своих родственников в Великобритании.

Инцидент в Солсбери

4 марта 66-летний экс-полковник ГРУ Сергей Скрипаль, осужденный в России за шпионаж в пользу Великобритании, и его 33-летняя дочь Юлия, по версии британской стороны, подверглись воздействию боевого нервно-паралитического вещества. Однако заведующий лабораторией в Портон-Дауне Гари Эйткенхед заявил, что британские специалисты не смогли установить происхождение вещества, которым были отравлены Скрипали.

Лондон ранее выступил с утверждением, что это вещество разрабатывалось в России, и на этом основании обвинил Москву в причастности к инциденту. Российская сторона категорически отвергла все спекуляции на этот счет, указав, что программ разработки такого вещества ни в СССР, ни в России не существовало.

Источник: https://tass.ru/politika/5108958

Без Шерлока не обойдутся: Все британские версии отравления Скрипаля смешны и наивны

19 Марта 2018 16:20 / Дело СкрипаляФото: globallookpress.com

На данный момент британское следствие и средства массовой информации рассматривают различные версии произошедшего относительно инцидента с экс-полковником ГРУ Сергеем Скрипалем и его дочерью Юлией.

https://www.youtube.com/watch?v=K7Tsy_hnIAQ

Ряд версий могут отличаться лишь деталями, но тем не менее мы рассмотрим основные из них.

Одной из первых версий было отравление с помощью букета цветов. Дело в том, что 4 марта отец и дочь посетили могилу Людмилы Скрипаль, на которую и возложили цветы. Позже, полиция проверила могилу и букет, однако не нашла на них следов отравляющих веществ.

7 марта Times, сославшись на источник в полиции, предположила, что Юлия Скрипаль привезла отравляющее вещество из России, сама, об этом не ведая, в коробке из-под подарка, флаконе или чём-то подобном. Якобы эту ёмкость они и открыли в общественном месте. Однако сама эта ёмкость так и не была найдена. Да и случайных жертв среди прохожих не было.

Позже Daily Telegraph опубликовало свой вариант – он также говорил о том, что отравляющее вещество было доставлено из России в чемодане, однако в данном случае предполагается, что ёмкость была открыта ими дома.

Варианты, предполагающие доставку яда из России, очень удобны для властей Великобритании – она снимает с них значительную долю ответственности за нахождение яда в их стране и перекладывает её на российское руководство.

13 марта, британское издание Daily Mail рассказало о версии отравления Скрипаля и его дочери в автомобиле. Предположили, что это могло произойти через контакт с отравленной ручкой автомобиля или отравление порошком через систему вентилирования воздуха.

ABC News также педалировала версию с отравлением порошком через вентиляцию автомобиля. Однако следов отравляющего вещества в автомобиле практически не было найдено.

Уже на следующий день «эксперт» Вил Мирзаянов также раскритиковал эту версию, так как Скрипаль был в состоянии доехать на места назначения, а значит, ещё не был отравлен.

Он же предложил альтернативную версию – что отравление произошло в баре, где находились какое-то время Скрипаль с дочерью. На самом деле это был не бар, а итальянский ресторан, но большого значения это не имеет.

Эта версия также многим показалась несостоятельной, так как официант и другие работники заведения никак не пострадали, хотя в таком случае должны были быть отравлены вместе с пострадавшими.

Генерал Службы внешней разведки в отставке Леонид Решетников рассказал, что данная акция однозначно не имеет отношения к российским спецслужбам.

Он рассказал, что в период важных политических событий – тех же выборов, в разведке накладывается эмбарго, то есть берется пауза, на проведение различных акций и операций за рубежом.

Большое количество разномастных версий говорит о том, что британцы сами не знают, как приплести к этому делу Россию. В целом, это похоже на организованную в спешке, за 3-4 недели, спецоперацию Ми-5 или аналогичной спецслужбы. Причём по инициативе именно политического руководства.

Таким образом, это политический заказ в формате провокации, который должен бросить тень на Россию с помощью очередных чудовищных в своей абсурдности обвинений в преддверии выборов и Чемпионата мира по футболу.

В итоге можно констатировать, что несмотря на все обвинения в адрес российского руководства, серьёзной версии, более-менее объясняющей все обстоятельства происшедшего, на данный момент британская сторона предложить не может.

В конце концов, возможно британцам действительно стоит призвать дух англичанина Шерлока Холмса или бельгийца Пуаро, чтобы он помог им в затянувшемся расследовании, как это и советовало наше российское посольство накануне.

Подписывайтесь на канал Царьград в Яндекс Дзен, чтобы не пропускать интересные новости и статьи

Источник: https://tsargrad.tv/news/bez-sherloka-ne-obojdutsja-vse-britanskie-versii-otravlenija-skripalja-smeshny-i-naivny_118827

Daily Mail опубликовала видео с подозреваемыми в отравлении Скрипалей :: Общество :: РБК

Предполагаемые отравители прогуливаются по Солсбери и рассматривают витрину филателистического магазина. По данным издания, видео было снято сразу после того, как они нанесли отравляющий состав на ручку двери дома Скрипалей

Британское издание Daily Mail опубликовало на своем сайте видео с камер наблюдения, на котором видно, как двое мужчин, которых Лондон назвал подозреваемыми в отравлении Сергея и Юлии Скрипаль, гуляют по Солсбери и рассматривают витрину магазина, торгующего коллекционными марками.

Накануне британская прокуратура назвала имена подозреваемых.

По версии местных правоохранительных органов, российские граждане Александр Петров и Руслан Боширов въехали в Великобританию 2 марта и покинули ее 4 марта, а в промежутке успели нанести боевое отравляющее вещество класса «Новичок» на дверную ручку дома Скрипалей в Солсбери. Британская полиция считает, что они были «офицерами ГРУ» и использовали для въезда в страну фальшивые документы.

По данным Daily Mail, видеозапись была сделана примерно в час дня — через несколько минут после того, как предполагаемые агенты российской военной разведки якобы нанесли нервно-паралитический агент на ручку двери дома, где проживал Сергей Скрипаль.

Проходя мимо филателистического магазина, предполагаемые отравители останавливаются перед витриной и что-то разглядывают, после чего хотят зайти, но обнаруживают, что магазин не работает. Они выглядят добродушными и расслабленными, отмечает Daily Mail.

Комментируя заявления британских властей о том, что к покушению причастны «офицеры ГРУ» Александр Петров и Руслан Боширов, представитель МИДа Мария Захарова заявила, что ведомство сомневается в подлинности представленных фотографий, а также предложила Лондону предоставить отпечатки пальцев подозреваемых российским властям. «Если эти люди, по утверждению британской стороны, заехали с территории России, они должны были получить британские визы. Соответственно, будьте добры — пальчики на стол», — сказала она.

В своем заявлении на сайте МИДа Захарова также указывает, что утверждение Лондона о «достаточности оснований для предъявления обвинений двум российским гражданам» не подкреплено документами или свидетельствами, вызывающими доверие.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, комментируя заявление Лондона, отметил, что Великобританию ежегодно посещают тысячи россиян. Для того чтобы Россия могла предпринять действия по делу, Москве необходим запрос из Лондона, добавил он.

Источник: https://www.rbc.ru/society/06/09/2018/5b9147459a7947839fc94b16

Ссылка на основную публикацию