Украинская армия получила мощнейшую самоходную установку

Украинская армия получила мощнейшую самоходную установку

Украина продолжает вкладывать значительные средства в развитие вооруженных сил и военно-промышленного комплекса.

10 августа в сети появились первые фотографии новейшей самоходной артиллерийской установки (САУ) «Богдана», удивившие не только любителей военной техники, но и многих экспертов.

Ранее в украинских СМИ уже анонсировалось участие «Богданы» в предстоящем параде, который пройдет в Киеве на День независимости страны. Но облик орудия до последнего момента держался в тайне.

Чем удивила украинская самоходная гаубица?

«Богдана» – это абсолютно новый проект, а не очередная модернизация старой техники, доставшейся в наследство от СССР. Установка имеет 155-мм «натовский» стандарт, ранее же ВСУ использовала исключительно советские 152-мм снаряды.

Секретарь СНБО Украины Александр Турчинов заявил, что при применении специальных боеприпасов дальность стрельбы САУ достигает 60 км. По его словам, самоходки будут отличаться высокой мобильностью, скорострельностью и точностью.

Кстати, Турчинов добавил, что стандартам НАТО соответствуют и система управления огнем «Богданы», а также технологии ее изготовления.

До сегодняшнего дня украинская армия никогда не использовала 155-мм орудия, поэтому резонно встает вопрос, где ВСУ собирается брать боеприпасы такого калибра. Тем более что и ранее в СМИ периодически появлялась информация о дефиците снарядов для тяжелых артсистем.

Буквально несколько дней назад президент Порошенко под объективы телекамер открыл новую линию по производству 152-мм снарядов для САУ «Гиацинт» на киевском объединении «Артем». Тогда же было объявлено, что закупленное оборудование также позволит выпускать боеприпасы натовских стандартов.

Кроме того, в Киеве планируют частично закупаться в США и Европе.

Здесь уместно вспомнить про американские 155-мм снаряды «Экскалибур», которые прекрасно зарекомендовали себя в реальных боевых условиях. Его КВО составляет примерно 10 метров. Правда, стоит один такой боеприпас около 80 тыс. долларов. У Украины есть и собственные разработки в этой области.

Еще в середине прошлого десятилетия инженерами НПК «Прогресс» был создан 152-мм управляемый снаряд «Квитнык», который выпускался и в 155-мм «натовской» модификации. Его стоимость составляет примерно 40 тыс. долларов.

Правда, изготовление боеприпасов – это сложный и высокотехнологический (и очень дорогой) процесс, который включает в себя производство порохов, взрывателей, капсюлей. Вероятно, что все это Украине придется восстанавливать с нуля.

Еще одним сюрпризом нового орудия является колесное шасси, на которое оно установлено. Это полноприводный грузовой автомобиль КрАЗ-6322 с формулой 6 × 6. Ранее большинство экспертов считало, что «Богдана» будет разработана на базе танка Т-84 «Оплот».

Также говорили, что новая украинская САУ должна получить башню от польской самоходки «Краб», которая экспонировалась на выставке «Оружие и безопасность-2017» в Киеве.

Можно еще добавить, что многие страны НАТО используют колесное шасси для самоходных артустановок.

О характеристиках «Богданы» пока известно немного. Она имеет автомат заряжания на шесть выстрелов. Управление и наведение производится через пульт, хотя есть и дублирующие механические приводы.

Дальность стрельбы осколочно-фугасным снарядом составляет более 40 км, а активно-реактивным – свыше 50 км.

Отметим, что максимальная дальность 152-мм САУ «Мста», которая сегодня стоит на вооружении армии России и Украины не превышает 30 км.

Источник: https://MilitaryArms.ru/novosti/ukrainskaja-armija-poluchila-moshhnejshuju-samohodnuju-ustanovku/

Грошей хватило на башню: САУ «Богдана» — наглядный пример деградации ОПК Украины

«ВСУ получат самую мощную САУ в Донбассе», — так прокомментировал украинский военный эксперт Михаил Жирохов сведения о предполагаемом появлении на параде в честь дня независимости Украины прототипа новой самоходной артиллерийской установки «Богдана». 

Отправной точкой для подобного вывода послужило сообщение директора информационно-консалтинговой компании Defense Express Сергея Згурца, согласно которому 24 августа «по Крещатику пройдет оперативно-тактический комплекс «Сапсан», высокоточная система залпового огня «Ольха», автоматизированная РСЗО «Верба», новая самоходная 155-мм гаубица «Богдана» и ряд других новинок».

С «Сапсаном», «Ольхой», «Вербой» и «рядом других новинок» ВСУ мы разберемся в другой раз. Пока же присмотримся к САУ «Богдане» и постараемся выяснить, действительно ли это «парадное» изделие способно в ближнесрочной перспективе усилить Вооруженные силы Украины.

Но начать придется, как это часто бывает в украинских случаях, с Польши.

Польская трагедия

История будущей «Богданы» началась в самом начале 2000-х, когда у польских военных возникла мысль заполучить себе современную 155-мм САУ. Появление этой идеи обуславливалось, как минимум, четырьмя причинами: 

— износом и устареванием имевшихся у поляков 122-мм САУ 2С1 «Гвоздика» и 152-мм vz.77 «Дана»;  — желанием получить более дальнобойную САУ;  — продолжающимся переходом Войска Польского на стандарты НАТО (подразумевающих использование не «советского» калибра 152-мм, а «западного» 155-мм); 

— активной деятельностью лоббистов польского предприятия Huta Stalowa Wola (HSW). 

Последнее всячески убеждало окружение министра обороны в своей способности оперативно сконструировать и выпустить новые САУ. Убеждала-убеждала и, наконец, убедила. 

Решающим фактором, побудившим министерство обороны Польши подписать контракт с HSW, стала довольно нетривиальная концепция создания новой 155-мм САУ. Для ускорения создания новой машины, получившей название Krab, польские проектировщики решили использовать в качестве конструктивных «доноров» два отработанных и уже выпускавшихся изделия. 

Если говорить конкретнее, то шасси будущая самоходка должна была позаимствовать от PT-91 Twardy — польского основного боевого танка, построенного на лицензионном варианте советского Т-72М1. PT-91 Twardy поступил на вооружение еще в 1995 году и по наследству от советского прототипа имел очень надежную ходовую часть. 

Башню же сотрудники HSW предполагали позаимствовать от британской самоходной гаубицы AS-90, выпускавшейся в 1992–95 годах и успевшей повоевать в Ираке.

Точнее — от ее варианта AS-90 Braveheart, отличавшегося удлиненным до 52 калибров стволом орудия.

Использование такого орудия, по мнению проектировщиков из HSW, позволило бы Войску Польскому получить САУ, значительно превосходящую по дальнобойности «Гвоздику» и «Дану».

Поляки закупили в Великобритании две башни от AS-90 Braveheart, оплатили возможность лицензионного выпуска таких же башен у себя и с азартом принялись прикидывать, как бы половчее башню английской САУ смонтировать на шасси танка PT-91 Twardy. 

Очень быстро выяснилось, что никак. Тогда польское предприятие Bumar Labedy пообещало изготовить, пусть и с использованием узлов и агрегатов PT-91 Twardy, но совершенно новый корпус для САУ Krab. 155-мм качающуюся часть орудия купили у французов из Nexter Systems. 

Сказано — сделано. Опытные экземпляры новых САУ выкатили на полигон, откуда машины вернулись куда быстрее, чем ожидали разработчики польской «новинки». Оказалось, что изготовленные на Bumar Labedy бронекорпуса изобилуют микротрещинами, а 850 «лошадей» польского дизеля S12U оказалось явно маловато, чтобы придать 55-тонной самоходке надлежащую подвижность. 

На HSW «выкатили» Bumar Labedy финансовые претензии в 15,5 млн долларов за поставленный брак и решили подыскать для Krab движок помощнее. После чего выяснилось, что в Польше такого не производится. Но и это еще не все. 

Производитель S12U — польский завод PZL Wola — «успешно» закрылся, что похоронило надежды на дальнейший выпуск САУ пусть и с малосильными, но все же польскими дизельными двигателями. 

Вдосталь наскрипевшись зубами, сотрудники HSW решили оснастить Krab немецким дизельным двигателем MTU-881 KA 500, имевшим мощность 1000 л. с. Но этот дизель, тварь такая, никак не умещался в бронекорпуса от Bumar Labedy! А куда он влезал? В моторно-трансмиссионное отделение южнокорейской САУ K9 Thunder и ее выпускающегося в Турции лицензионного варианта САУ T-155 Fırtına. 

Еще немножко поскрипев зубами, на HSW отказались от использования на Krab ходовой части своего производства и бронекорпуса производства Bumar Labedy.

Южнокорейцы были далеко, турки — куда ближе, поэтому к последним поляки и обратились за помощью.

2 сентября 2013 года HSW подписало с турецкой компанией MKEK соглашение об использовании для Krab бронекорпусов и ходовой части турецкой САУ T-155 Fırtına. 

В принципе, куда логичнее было бы полякам договориться с турками о закупке у тех САУ T-155 Fırtına целиком. Но тут в игру вступили польское самолюбие, нежелание отказываться от широко распиаренного проекта «национальной польской» САУ, а также мысль, что уплаченные англичанам деньги за лицензию на производство башен от AS-90 Braveheart вылетают в трубу. 

Словом, целиком покупать у Турции САУ T-155 Fırtına Польша не захотела, а зря… Потому что смонтировать на новый корпус башню AS-90 Braveheart, оснащенную качающейся частью от Nexter Systems, не получилось. 

Уже привычно поскрипев зубами, поляки пошли на поклон к немцам и купили 155-мм качающуюся часть у Rheinmetall. Та после долгого, мучительного и дорогостоящего «допиливания» на положенное ей место все же влезла. При этом пришлось поменять практически всю британскую начинку башни от AS-90 Braveheart.

Но на этом польские мучения с САУ Krab отнюдь не завершились. В итоге «национальная польская» САУ оказалась собрана из поставляемого южнокорейским объединением Samsung Techwin шасси САУ K9 Thunder, германской 155-мм качающейся части от Rheinmetall и британской башни фирмы Vickers, нафаршированной совершенно новым оборудованием. 

Вот в такой финальной комплектации САУ Krab и была торжественно продемонстрирована на польской военной выставке MSPO-2015.

Занавес. Антракт. Часть вторая!..

Украинская комедия

Читатель, наверное, спросит: а когда же, наконец, про украинскую «Богдану»-то речь пойдет? Пардон, но все вышеописанное как раз и было про «Богдану». 

Почему? Потому что вдохновленные примером поляков и обуреваемые мрией о скорейшем переходе на стандарты НАТО бравые хлопцы из ВСУ решили создать свою новую САУ путем совмещения шасси украинского танка Т-84У «Оплот» и башни польской САУ Krab.

Отметим, что с парком САУ у ВСУ дела обстояли неважно. Очень много доставшихся от СССР самоходных артиллерийских установок Киев к 2015 году утратил в ходе списания, продажи за рубеж или боевых действий в Донбассе.

Из-за дефицита САУ украинцам приходилось насыщать войска снимаемыми с хранения буксируемыми артсистемами, но это был, конечно, паллиатив.

Ни по подвижности, ни по живучести буксируемые артсистемы конкурировать с САУ не могли. 

При этом в ВСУ начала ощущаться серьезная нехватка выстрелов и стволов для 152-мм артсистем, благо производства ни того, ни другого на территории Украины не существовало. 

Выходом стали закупки боеприпасов и стволов для украинских 152-мм САУ за рубежом. Однако потребности ВСУ превышали возможности иностранных поставщиков. Это побудило украинцев попробовать решить проблему комплексно, то есть постараться наладить у себя производство стволов и боеприпасов для 152-мм артсистем, а также изыскать возможности для приобретения 155-мм САУ иностранного производства. 

Последний вариант не только вписывался в декларируемое украинскими военными желание поскорее перейти на стандарты НАТО, но и позволял ВСУ достаточно быстро пополнить свой парк САУ новыми современными машинами, плюс, теоретически, открывал украинцам доступ к богатой номенклатуре 155-мм боеприпасов западного образца. 

Со стволами у украинцев «не взлетело». Боеприпасы собственного производства для 152-мм артсистем государственный концерн ГК «Укроборонпром» смог подготовить для начала госиспытаний только в марте 2018 года. На фоне этих событий идея с покупкой 155-мм САУ стала казаться украинскому военному руководству все более соблазнительной. 

Поэтому, как только в Польше работы по созданию серийных образцов САУ Krab вышли на финишную прямую, украинцы сразу отрядили к соседям делегацию «сватов». Но поляки озвучили такую цену на свои САУ, что все ВСУ хором упали в обморок. Тогда в Киеве и появилась мысль купить у поляков не целую САУ Krab, а лишь ее башню. Именно так: грошей хватило только на башню.

Первые официальные сведения о намерении Украины совместно с Польшей создать для ВСУ 155-мм САУ появились в 2015 году в годовом отчете государственного концерна ГК «Укроборонпром».

Из материалов отчета следовало, что с украинской стороны в реализации проекта будет участвовать ГП ХКБМ, а с польской — уже знакомая нам HSW.

Башню польской САУ предполагалось «подружить» с корпусом Т-84У «Оплот» и таким образом получить украинскую 155-мм САУ «Богдана». 

Поляки застенчиво поинтересовались: откуда их партнеры возьмут корпуса Т-84У «Оплот» для новых САУ, если известно, что ОПК Украины сумел выпустить лишь десять таких танков, на чем спекся? Украинцы ответили в том духе, что если родина прикажет, то все будет. Мол, не сомневайтесь. Поскольку родина скромно промолчала, поляки дальше развивать тему не стали. 

Правда, не удержались и спросили: откуда Украина возьмет 155-мм боеприпасы? Украинцы браво ответили, что по причине предполагаемой малочисленности первой партии «Богдан» для нее хватит и того количества выстрелов, которые согласится продать Польша. Ну, а когда-нибудь «потом» они, украинцы, построят у себя линию по производству 155-мм боеприпасов. Настоящую. Работающую. Но «потом»! 

Читайте также:  Что такое вакуумная бомба и каков ее принцип действия

На этом прения сторон прекратились, и начался банкет.

Как водится, на бумаге все было просто. Поляки, успевшие намучаться с созданием собственной САУ, неоднократно убеждали украинских партнеров все-таки купить Krab. Ибо так, в конечном счете, будет не только проще и быстрее, но и дешевле. 

В прошлом году делегация из Huta Stalowa Wola даже привезла Krab на «смотрины» в Киев и сообщила о возможном снижении цены на самоходку до «всего» 1 млн долл. Украинские военные ходили вокруг польской САУ кругами и восхищенно цокали языками. Однако покупать чудо соседского военпрома упрямо отказывались, для чего использовали все тот же неотразимый довод: «Грошей немає». 

За кулисами же данного мероприятия полякам доходчиво объясняли, что покупка Krab оставит не у дел ОПК Украины, а значит заметно сократит возможности уважаемых украинских партнеров по «попилу» бюджетных средств. 

Поляки вняли, и работа над «Богданой» наконец-то перешла из стадии обсуждения в стадию реализации. Причем, по информаци ФАН, поляки и украинцы в рамках ОКР «Богдана» прорабатывали вариант установки башни САУ Krab не только на гусеничное, но и на колесное шасси. 

К середине этого лета, если верить Сергею Згурцу, дело дошло до создания прототипа. С оглядкой на небольшой срок, прошедший с начала работ над украинской САУ, можно предположить, что прототип, скорее всего, окажется самоходным макетом… 

Когда он может быть доведен до стадии боеспособного изделия? Никогда. Современное состояние ОПК Украины не позволяет Киеву рассчитывать на создание по-настоящему боеспособных образцов собственной бронетехники.

Это подтверждается не только историей разработки и создания на Украине БТР-4 «Буцефал», основных боевых танков Т-64БМ «Булат», Т-84У «Оплот» и БМ «Оплот», но и провальными результатами участия украинских танков в международных соревнованиях танковых взводов армий стран Запада Strong Europe Tank Challenge-2018. 

С учетом этого факта, рассуждения о потенциально высоких ТТХ «Богданы» являются глубоко вторичными. Потому что даже принятая на вооружение техника украинского производства с завидным постоянством и предельно наглядно не подтверждает заявленные ее разработчиками ТТХ — слишком велика оказалась деградация ОПК Украины после распада СССР. 

Таким образом, с вероятностью 50% создание САУ «Богдана» превратится в долгоиграющий и дорогостоящий проект, реализация которого растянется на десятилетие, а то и больше (см. историю САУ Krab).

Причем в украинских реалиях это будет еще и дополняться гарантированным несоответствием итоговых ТТХ изделия изначально предполагаемым.

В первую очередь, это будет касаться надежности САУ и корректной работы ее системы управления огнем. 

49% отведем на то, что проект «Богданы» так и не будет доведен до начала серийного производства, потому что «грошей немає». Ну, и оставим 1% на чудо, которое может произойти в формате внезапного отказа ВСУ от самой идеи создания «Богданы» как заведомо тупикового для Украины проекта.

Источник: https://riafan.ru/1079297-groshei-khvatilo-na-bashnyu-sau-bogdana-naglyadnyi-primer-degradacii-opk-ukrainy

Сау «богдана» осчастливила бы нестора махно

В украинской оборонке – громкая премьера. Миру пока только на фотографиях продемонстрирована новейшая самоходная артиллерийская установка на колесной платформе «Богдана» натовского калибра 155 мм. Она, как утверждают, впервые «Богдана» предстанет перед широкой публикой 24 августа, на военном параде в честь Дня независимости Украины.

В этом изделии гибнущего ОПК соседней страны поражает многое.

Прежде всего — каким образом украинские «кулибины», не имеющие ни малейшего опыта в разработке артиллерийских систем крупного калибра, умудрились, работая в обстановке повышенной секретности, сделать грозное оружие всего за год? В то время, как известнейшие оружейные компании мира, не один десяток лет конструирующие артиллерийские орудия, тратят на разработку подобных систем обычно от 5 до 10 лет.

Исходя из этого, возникают серьезные подозрения, что на самом деле ствол «Богданы» прикрепили к КрАЗу исключительно из пропагандистских соображений, для поднятия настроения соотечественников. Пройдет парад, а потом — хоть трава не расти.

Сделают еще пару «Богдан», с помпой отправят их в Донбасс. А потом будут поражать незрелые умы мифом о мощи украинской оборонки.

Как это произошло с давно широко разрекламированным танком «Оплот», построенным пока для украинской армии всего в пяти экземплярах.

Очень странно выглядит и то, как никогда не производившие на своей территории артиллерийские стволы с калибром более 30 мм, украинцы внезапно взяли, да и создали оружие для собственной САУ уникального на постсоветском пространстве и очень серьезного калибра.

Между тем, в «советском наследии», широко использующемся и в армии «самостийной», существует до сих пор лишь сходный калибр 152 мм. Такой пушкой оснащена, например, стоящая на вооружении ВСУ буксируемая гаубица «Мста-Б».

Вот ее-то изготовленный в России, но расточенный ствол, скорее всего, и использован на самом деле в «Богдане».

А еще по-настоящему изумляет уровень лжи, при помощи которой в Киеве пытаются выдать полукустарное изделие за оружие, характеристики которого якобы превосходят возможности лучших в мире САУ на колесных платформах. И это при том, что на фотографиях «Богданы» все прекрасно видно.

Тем не менее, после того, как эксперты даже в самой Украине нелицеприятно высказались о том, что в действительности собой представляет «Богдана», ее решил защитить советник Порошенко и помощник министра обороны по материально техническому снабжению Юрий Бирюков.

Бирюков пишет в социальных сетях, что САУ «Богдана», оказывается, оснащена автоматом заряжания. Желающие еще раз просматривают фотографии установки и никакого автомата заряжания не обнаруживают. В связи с чем, возникает вполне естественный вопрос: действительно ли, как утверждает советник и помощник, скорострельность «Богданы» достигает шести выстрелов в минуту?

Дело в том, что стандартный 155-мм снаряд весит порядка 50 килограммов. И поднимать его надо, как следует из фотографий, на полутораметровую высоту относительно уровня земли.

Солдатскими руками в боевой обстановке в высоком темпе делать это очень трудно.

Исходя из этого, можно предположить, что неоправданно большой экипаж самоходки — 5 человек — предусмотрен исключительно для того, чтобы пыхтя и надрываясь, вручную подтаскивать снаряды.

Для сравнения: экипаж современной российской 152-мм САУ «Коалиции-СВ» состоит всего из трех человек. Так это как раз потому, что на ней-то автомат заряжания как раз присутствует!

Вообще Бирюков хвастливо повествует о высочайшей степени автоматизации украинской самоходки. Якобы она не только почти мгновенно перезаряжается, во что поверить невозможно. Но на ней, убеждает нас автор, автоматизировано управление и большинством других процессов.

Современное наведение на цель — при помощи пульта. Правда, как выясняется, пульт конструкторы позаимствовали у компании «Сименс». Причем, тот, что предназначен для управления промышленным оборудованием в каком-нибудь цеху.

То есть, устанавливая этот пульт, конструкторы наверняка понимали, что в серию их самоходка явно не пойдет.

Невелик и возимый боекомплект «Богданы». С одной стороны самоходки просматривается место для 10 снарядов. С другой, вероятно, — столько же. Но нормальный объем боекомплекта для любой современной самоходной гаубицы начинается от 40 выстрелов.

Кстати, и по части боеприпасов для «Богданы» на Украине наблюдается полный тупик. Ну, не заготовили советские производители снарядов для ее армии боеприпасов калибра 155 мм! Потому что это стандарт НАТО.

И производить их украинской оборонке крайне проблематично. Этим летом на заводе «Артем» в Киеве в присутствии Порошенко было запущено производство по советским технологиям снарядов калибра 152 мм.

Про 155 мм пока речи нет.

Опять-таки и тут не обошлось без надувания «мыльного информационного пузыря». Завод якобы должен производить 360 тысяч снарядов в год. Или же по 1250 штук в день при двухсменной работе. Статистика, вроде бы, производит сильное впечатление.

Однако при изучении технологической документации становится понятно, что это истина только для тех, кто плохо знаком с арифметикой.

Столь жуткое количество снарядов по сверстанным в Киеве планам должны выдавать всего четыре токарных станка с ЧПУ, два станка для снятия окалины и два дробеструйных аппарата.

Можно предположить, что «Богдана» запланирована к производству в количестве, необходимом для парадов, надувании щек на международных выставках и в рекламных роликах наряду с «Ольхой» и «Громом-2». А ограниченное количество снарядов, чтобы пострелять в присутствии Порошенко и Турчинова, в крайнем случае можно закупить и у Польши.

И еще одна небылица. Утверждается, что дальность стрельбы «Богданы» — 40 км. У «Мсты-Б», на которую, как уже сказано, сильно смахивает ствол «Богданы», этот показатель — 29 км. А тут — на 11 км больше.

Парадокс. Но упомянутый Бирюков пошел еще дальше. Он поведал, что активно-реактивные снаряды новой САУ, якобы, будут улетать и на 50 км.

А через три дня в тамошних СМИ появилась еще более ошеломляющая цифра — 60 км.

Где Украина намерена брать активно-реактивные снаряды, если и обычных-то у нее нет? Это, несомненно, военная тайна. Так что для «Богданы» скоро могут дальность стрельбы и в 100 км назначить. Решением, допустим, Турчинова.

И, наконец, о том, из какого металла, по версии Бирюкова, сделан ствол «Богданы».

Оказывается, — из того же, из которого там же делают 120-миллиметровые стволы тоже изобретенного на Украине и мгновенно ставшего скандально известным миномета «Молот».

Того самого «Молота», у которого при стрельбе неизвестно от чего часто разрывает ствол. Как следствие — гибнут солдаты ВСУ. Всего по этой причине «Молоты» угробили уже 9 человек. Раненых — в три раза больше.

Пожалуй, наиболее точно и емко охарактеризовали украинскую новинку в блоге Центра анализа стратегий и технологий: «В целом продемонстрированный прототип САУ „Богдана“ выглядит как достаточно грубо выполненный полуимпровизированный макетный образец в духе предпринимаемых в странах „третьего мира“ схем установки качающихся частей типовых буксируемых орудий на коммерческие автомобильные шасси».

Сознательная ложь и прекраснодушные фантазии переплетаются, когда украинская оборонка демонстрирует миру свой очередной «шедевр». Не исключение — и премьера «Богданы».

Так, министр обороны Полторак заявлял, что 10 августа он примет решение о принятии самоходки на вооружение.

Из этого следует, что явленное миру в серии фотографий и является окончательным вариантом конструкторских фантазий. Правда, решение пока не принято.

В то же время ряд украинских экспертов, среди которых Михаил Жирохов, утверждает, что данный вариант — это «проба пера», отработка основных элементов самоходки. И в обозримом будущем ее «пересадят» на гусеничное шасси.

Появятся и башня для расчета, и автомат заряжания, и, вероятно, баллистический вычислитель. А, может быть — и система коррекции стрельбы, учитывающая изношенность ствола, температуру воздуха, состояние атмосферы и целый ряд других параметров.

Но эксперты самостийной — большие фантазеры.

Например, тот же Жирохов в статье «„Искандерам“ будет не до смеха» утверждает, что в 2012 году Кремль испугался стремительного хода разработки новой украинской ракеты «Сапсан» и через своих агентов влияния остановил ее.

К счастью, в случае с «Богданой» Жирохов не утверждает, что Кремль приложил максимум усилий, чтобы самоходка получилась никудышной. Концептуально похожей на тачанку времен Гражданской войны.

А в это время

Специалист украинского «Южмаша» Алексей Василенко в соцсети прокомментировал сообщения, что на предстоящем военном параде в Киеве будут впервые продемонстрированы оперативно-тактический комплекс «Сапсан», высокоточная система залпового огня «Ольха», автоматизированная РСЗО «Верба» и новая самоходная 155-мм гаубица «Богдана». В частности, Василенко заявил: ««ОТРК Сапсан? Нет такого ОТРК. Просто не существует. Ни в железе, ни в рабочей документации. И даже производство под него не подготовлено.

ОТРК «Гром», который ни разу не «Сапсан», делается не для ВСУ и не за деньги Минобороны, — тоже не существует, даже в опытном экземпляре. Это я, как работник «Южмаша», точно знаю. В связи с этим вопрос: как верить всему остальному?”

Источник: https://svpressa.ru/war21/article/208037/

Калибр НАТО, украинский ствол: Что уже известно о САУ «Богдана»

О том, что новенькая украинская САУ «Богдана» станет украшением военного парада в честь Дня независимости, Depo.ua писал еще раньше. Кроме нее там будет «Гром-2», «Сапсан», танк «Ятаган» и другие интересности.

Впрочем, до сегодняшнего дня любая информация о «Богдане» была засекречена. Никто не знал, на каком она будет шасси, поэтому и рассуждали о Т-84У «Оплот». Также по слухам «Богдана» должна была иметь польскую башню САУ «Краб», которую поляки привезли на выставку «Оружие и безопасность-2017».

Самое важное, что «Богдана» идет под 155-мм «натовским» калибром, а не старым 152-мм. Вот эта главная фишка стала своеобразным символом, почему новенькую САУ так ждали.

Хотя, долгое время не было понятно, где мы будем брать снаряды такого калибра. Поскольку у нас собственного производства нет, да и с другими крупными калибрами были проблемы.

И вчера состоялось открытие первой очереди по производству боеприпасов на ГАХК «Артем». Ранее предприятие разработало 152-мм снаряды к артсистеме «Гиацинт», которые успешно прошли испытания.

Было закуплено оборудование, которое позволит производить снаряды других калибров, включая «натовские». «Артем» также освоил выпуск ракет к РСЗО.

Все это означает, что к «Богдане» мы сможем очень скоро делать собственные 155-мм снаряды. И не зависеть от партнеров. Ранее разрабатывался отечественный управляемый боеприпас «Цветник», который еще до войны разрабатывался под 155-мм калибр.

Деловая столица17.07.2018Вести.ua10.08.2018Новое время страны23.04.

2018

Как написал Директор информационно-консалтинговой компании Defense Express Сергей Згурец, на очереди шаг номер два — это химия и металлургия.

«Ибо для серийного изготовления боеприпасов, а не только снарядов, — нам нужны качественный порох, взрывчатые вещества, взрыватели, гильзы — латунные, и металлические», — подчеркнул он.

Но вернемся к «Богдане». 7-го августа начались испытания. Но несмотря на это утечки информации о том, что она собой представляет, не допускались. 10-го августа министр обороны Степан Полторак должен принять окончательное решение о постановке ее на вооружение.

И вот сегодня появились первые фотографии САУ. Сначала Сергей Згурец выложил «Богдану», которая едет по дороге.

Его снимок сразу дал ответ на вопрос о шасси. Это отечественный КрАЗ-6322. На таком шасси, например, есть РСЗО «Бастион-1», а также «Ива».Позже советник президента Юрий Бирюков выложил снимок «Богданы».

И здесь мы уже увидели ее во всей красе. Многих сбил с толку ствол «Богданы». Поскольку, визуально он напоминал 152-мм Д-20, или же КБ-27.

Впрочем, калибр у нас 155-мм. Д-20 под него подогнать невозможно. Да и КБ-27 как-то тяжеловато. Как рассказал Depo.ua военный эксперт Михаил Жирохов, это новый украинский ствол, который раньше никто не видел. Специальная разработка под САУ. Но нынешняя «Богдана» — это еще не окончательная версия того, что запланировано.

Читайте также:  Камский седельный тягач 6х6 камаз-65225

Интересные детали

Официально все о «Богдане» должны рассказать сегодня. И пользуясь случаем, Depo.ua выложит все инсайды, которые известны о САУ на момент публикации статьи.

Во-первых, она на шасси КрАЗ-6322 и с украинским стволом 155-мм.

Во-вторых, от гусеничной версии на шасси Т-84У «Оплот» и польской башни «Краб», а также системы управления огнем (TOPAZ) и системы связи на FONET никто не отказывался. Все это также будет в «Богдане». То, что показали сегодня, лишь первый прототип. Будет и гусеничная версия. Но она более дорогая. Двигатель у «Богданы» будет от «Оплота».

Нынешняя «Богдана» — это апгрейд старого проекта САУ под 152-мм пушку, который разрабатывался ранее.

Вообще, проект «Богданы» возник еще в 2016-м году. В 2017-м уже приняли серьезное решение о разработке. Тогда приехали «поляки» с «Крабом».

С «Богданой» украинская армия получит серьезное преимущество перед оккупационными войсками. Мы сможем стрелять на расстояние от 25-30 км. А учитывая плотный театр военных действий на «Донбассе», преимущество достаточно существенное.

Война длится уже пять лет. И здесь важно, что Украина начинает производство собственных стволов, особенно под стандарты НАТО. Старые стволы изнашиваются, их будут менять на новые под «натовский» калибр и боеприпасы собственного производства. 

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Источник: https://inosmi.ru/military/20180811/242969572.html

Обновленная «Малка»: почему российская САУ – лучшая в мире

Если верить утверждению «Артиллерия – бог войны», то поступившая летом в войска самоходная артиллерийская установка 2С7СМ выступает лучшим кандидатом на роль «божьего наместника», коль скоро ее огонь может испепелить любого противника на удалении до 50 километров.

2С7СМ представляет обновленный вариант САУ «Малка», что была создана в середине 80-х годов на базе 2С7 «Пион». При этом новинка отличается увеличенным темпом стрельбы: до трех выстрелов в минуту против двух с половиной и полутора у предшественниц соответственно.

Улучшилась и точность огня благодаря применению дистанционно-пилотируемых летательных аппаратов «Орлан-10». Безошибочная привязка к местности обеспечивается бортовыми компьютерами, использованием цифровых карт местности и сигналов глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС.

Особые механизмы новой модели САУ дают ей возможность с высокой точностью изменять угол возвышения в пределах 60°.

Вместе с более совершенными средствами поражения эти и другие нововведения дают основание отнести 2С7СМ к следующему поколению самоходных артиллерийских систем большого калибра для Сухопутных войск.

Опыт Второй мировой

В начале августа артиллеристы Восточного военного округа в условиях полигона Трехречье в Амурской области отработали задачу по уничтожению броневой группы условного противника, «прорвавшей оборону и устремившейся вглубь боевых порядков наших войск». Особенностью учений было то, что огонь по условному противнику велся прямой наводкой.

Заметим, что подобное применение дальнобойных артиллерийских систем – большая редкость в реальных боевых (да и учебных) условиях.

Обычно они ведут стрельбу из глубины обороны, находясь на почтительном расстоянии от линии огневого соприкосновения с противником, – дальность выстрела позволяет не подвергать расчеты излишнему риску ответного огня.

Вместе с тем хроника вооруженных конфликтов изобилует примерами, когда артиллеристы были вынуждены оказывать отпор врагу в условиях, не предусмотренных требованиями заказчика к фирме – разработчику вверенных им артиллерийских систем. Например, в ходе Великой Отечественной войны большое число танков было выведено из строя огнем зениток.

Как следствие, на базе хорошо зарекомендовавших себя орудий ПВО с отменными баллистическими качествами промышленностью были созданы танковые пушки и противотанковые установки.

А советские оружейники ставили 122- и 152-миллиметровые гаубицы на бронированные самоходные шасси, в результате чего Красная армия получила превосходные САУ, способные успешно бороться с фашистскими «Тиграми» и «Пантерами», заслужив неофициальное название «Зверобой».

В этой связи способность современных 203-миллиметровых самоходок вести в случае необходимости точный и быстрый огонь на поражение прямой наводкой (в конкретных условиях полигона видимость составляла около двух километров) является весьма ценным качеством соответствующей артиллерийской системы.

Проверка Сирией

Встретить «нетипичное» применение мощных систем самоходной артиллерии можно было и в ходе антитеррористической операции на территории Сирии.

Так, разработанные для ведения навесного огня САУ 2С1 «Гвоздика» и 2С3 «Акация», находящиеся на вооружении Сирийской арабской армии (САА), нередко били по врагу прямой наводкой.

Например, когда требовалось взломать линию обороны незаконных вооруженных формирований в плотной городской застройке при освобождении городских кварталов Алеппо, Дамаска и других мегаполисов.

Со своей стороны НВФ тоже активно применяли нестандартные приемы ведения боя, стремясь внезапностью действий вызвать панику в рядах правительственных войск и народного ополчения. Это потребовало соответствующих изменений в организации боевой работы сирийских расчетов полевой артиллерии.

Анализ боевых действий в САР подвигает российских артиллеристов к совершенствованию собственных навыков, внесению соответствующих корректив в программы боевой подготовки.

О том, что российские советники, прикомандированные к правительственным войскам, «многое перенимали у сирийских военных», накопивших за семь лет гражданской войны «огромный опыт реальной боевой работы», рассказал полковник Геннадий Вильямович Шевченко, выполнявший специальные задачи во время командировок в Сирии.

От «Пиона» к «Малке»

Отталкиваясь от опыта создания арт. систем крупного калибра царского периода, Советский Союз  продолжил разработку «восьмидюймовок» в интересах Красной армии. В результате появилась выпускавшаяся большим тиражом (более тысячи экземпляров) гаубица Б-4 образца 1931 года.

Конечно, «по технике» это были совершенно иные изделия, созданные в соответствии с изменившимися требованиями главного заказчика как самоходные пушки артиллерии резерва Верховного Главнокомандования.

Вместе с тем, помимо калибра, можно выделить еще несколько параметров, оставшихся неизменными.

Так, предельный угол возвышения сохранился равным 60°: по мнению разработчиков гаубичной артиллерии, это обеспечивает выбор оптимальной траектории для поражения разнообразных целей.

Отличия же объяснялись тем обстоятельством, что «Пион» и «Малка» разрабатывалась для иного применения – уничтожения особо важных объектов и средств ядерного нападения, а также подавления тылов.

Данное предназначение диктовало необходимость обеспечения повышенной дальности стрельбы боеприпасами большой разрушительной мощности.

Для увеличения максимального показателя с 18 километров у Б-4 до 25-37 километров у 2С7 при сохранении массы фугасного снаряда на уровне 100-110 килограммов, длина ствола выросла более чем в два раза – с 25 до 55 калибров.

Одновременно скорострельность была повышена в три раза, а в ходе дальнейшего развития системы – по совокупности в шесть раз. Дополнительно к фугасным и бетонобойным для «Пиона» были разработаны также осколочно-фугасные и кассетные снаряды.

Существенным отличием от Б-4 на гусеничном лафете и ее послевоенного варианта Б-4М на колесном стала постановка орудия на бронированное гусеничное шасси с танковым двигателем мощностью сначала 780, а затем 840 лошадиных сил. В результате масса установки увеличилась с 18-19 до 45–46,5 тонны.

Словом, буксируемые восьмидюймовки уступили место самоходным, способным передвигаться по дорогам со скоростью до 50 километров в час. Кроме прочих преимуществ, это существенно снизило вероятность поражения наших артиллеристов ответным огнем противника.

Если стрельба велась одиночными выстрелами на предельную дальность, расчет успевал перевести свою машину в походное положение и сменить позицию, пока снаряд все еще находится на траектории.

«Малка» против М110 США

Интересно сравнить отечественную систему с единственным иностранным аналогом – М110, ведь, кроме США, восьмидюймовки за рубежом после Второй мировой войны никто не выпускал. Производство первоначального варианта стартовало в 1962 году, причем по дальности и скорострельности он имел паритет с Б-4М.

Стремясь облегчить физические нагрузки на артиллеристов, американские инженеры разработали гидравлическое заряжающее устройство. Однако его конструкция оказалась неудачной: хорошо тренированный расчет вручную стрелял в полтора-два раза быстрее.

Единственным преимуществом перед Б-4М было применение самоходного шасси, что «покупалось» увеличением массы установки до 28,5 тонны.

Анализ опыта вьетнамской войны подвиг американцев увеличить длину ствола с 25 до 39,5 калибра на варианте А1 и улучшенном А2 (1978 год) с целью довести максимальную дальность стрельбы до 24 километров. Хотя показатели М110А2 оказались довольно высокими, превзойти «советские аналоги» ей не удалось.

Когда американцы начали переоснащение ранее выпущенных М110 и М107 длинноствольными пушками, отечественная промышленность занялась выпуском полностью нового «Пиона».

При близких показателях скорострельности наша система выпускала снаряды большей массы – 100-110 килограммов против 90,7 в случае осколочно-фугасного выстрела.

Обрести превосходство США не помогло и изобретение так называемого «активно-реактивного» снаряда (с пороховым зарядом для дополнительного импульса на траектории). Благодаря ему американцы достигли дальности 30 километров.

Соответствующий показатель для отечественной системы составлял 25-37 километров  в случае обычных выстрелов и 47,5 для разработанного позднее «активно-реактивного».

А применительно к недавно обновленной «Малке» максимальная дальность стрельбы называется «до 50 километров».

Единственная и неповторимая

Как американские, так и советские артиллерийские системы большого калибра предназначались для уничтожения особо важных объектов противника, расположенных на удалении нескольких десятков километров от линии фронта.

В период холодной войны для них разработали выстрелы с химическими и атомными зарядами.

Когда же Вашингтон и Москва вышли на договоренности по сокращению арсеналов оружия массового поражения и согласовали предельное количество ядерных боеприпасов для каждой стороны, первыми «жертвами» процесса разоружения оказались как раз артиллерийские снаряды, коль скоро проку от них гораздо меньше, чем от боеголовки стратегической ракеты. И если М-110 смогла пережить «снижение статуса» с «ядерного» до «обычного» вооружения, то массовый переход западных армий на «стандартный» калибр 155 миллиметров окончательно прервал ее карьеру в американской армии.

Со скорым выбытием единственного иностранного аналога отечественная восьмидюймовка становится единственной в гаубицей большого калибра на собственном ходу, сохраняющейся на вооружении Сухопутных войск.

Появление обновленного варианта 2С7СМ закрепляет ее статус как самой мощной и совершенной системы ствольной артиллерии во всем мире.

Воочию увидеть «божьего наместника» можно на статической площадке парка «Патриот» и в действии на полигоне Алабино в дни проведения военно-технического форума «Армия-2018».

Источник: https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201808141439-cuq3.htm

Калибр НАТО: Украинская «Богдана» станет самой мощной пушкой на Донбассе

Буквально на днях директор информационно-консалтинговой компании Defense Express Сергей Згурец заявил, что на День независимости «по Крещатику пройдёт оперативно-тактический комплекс «Сапсан», высокоточная система залпового огня «Ольха», автоматизированная РСЗО «Верба», новая самоходная 155-мм гаубица «Богдана» и ряд других новинок».

Впервые на полуофициальном уровне подтверждается тот факт, что украинский аналог саудовского «Гром-2» имеет обозначение «Сапсан», а также факт доводки «до ума» РСЗО «Верба».

Хотя вполне очевидно, что эти образцы ныне находятся как максимум на стадии заводских испытаний и до серийного производства еще далеко, но, тем не менее, это момент не может не радовать.

Можно также осторожно предположить, что вполне могут выкатить и опытный образец ЗРК «Днепр», ну и вполне естественно, что противокорабельную ракету «Нептун». Недаром Турчинов поехал на «Визар» и журналисты сделали очень подробный фоторепортаж оттуда.

Не менее интересной представляется и самоходная гаубица калибра 155 мм под названием «Богдана». Нам покажут давно обещанный прототип самоходной гаубицы нового для Украины поколения – фактически польская башня САУ «Краб» на шасси Т-84У «Оплот».

Причем стоит отметить, что башня именно польская. Ее история началась с покупки в середине 2000-х лицензии на башню САУ АS-90M Braveheart британской фирмы «Виккерс».

Сама башня была родом из 1980-х и поэтому полякам пришлось довольно много потрудиться, чтобы привести ее в соответствие современным нормам общевойскового боя.

Так, была заменена пушка (выбор остановили на немецкой 155/52 Rheinmetall, которую тоже пришлось «допиливать»), заменена система блокирования и подачи выстрелов. Что повлекло за собой полную перепланировку внутреннего пространства и в итоге от британского оригинала фактически остался только корпус.

САУ «Краб» в польской армии

Для перспективной САУ поляки разработали и самое ценное, что есть в конструкции любой самоходной артиллерийской установки – систему управления огнем (TOPAZ) и систему связи FONET разработки и производства WB Electronics.

Опять-таки после непростого выбора шасси польской САУ – тоже лицензионное от южнокорейской Hanwha Techwin. Причем стоит отметить, что степень локализации производства очень велика и составляет рекордные 80%. Даже немецкий дизель будет производиться на месте.

После начала плотного сотрудничества наших военных с фирмой WB Electronics (напомним, они как минимум продали нам лицензию на производства пары моделей беспилотников) возник и проект 155-мм САУ с использованием элементов польского «Краба».

Читайте также:  Газель «next»– новый виток эволюции горьковских автомобилей

Работы начались еще в 2016 г., а по всей видимости, окончательное решение было принято осенью 2017 г.

– не зря поляки притянули «Краб» на выставку «Оружие и безопасность-2017», где ее внимательно осмотрели первые лица военно-политического руководства страны.

О характеристиках говорить еще рано, так как непонятно какая именно пушка будет устанавливаться на «Богдане» – немецко-польская или все-таки собственного производства. Но одно можно сказать точно – она будет маневреннее, чем тот же «Краб» – прежде всего за счет более мощного двигателя «Оплота» (1200 против 1000 у поляка).

Появление на вооружении САУ натовского калибра свидетельствует о многом. Прежде всего, мы получаем серьезное преимущество, как перед РФ, так и гибридными войсками, которые воюют на Донбассе. Ныне на линии противостояния установилось некое шаткое равновесие, когда возможности у сторон примерно одинаковые.

С появлением 155-м орудий украинская артиллерия сможет стрелять дальше и мощнее (ведь разрушительные возможности 155- мм снаряда несколько больше, чем «стандартного» советского 152-мм). Так, 155-мм немецкая артсистема PzH 2000 (на которой установлено тоже орудие, что и на «Крабе») бьет на 30 километров, а та же «Мста-С» — на 25.

В условиях довольно ограниченного по размерам донбасского театра боевых действий — это, хоть и небольшое, но преимущество.

И еще. По всей видимости наконец-то поставлена точка в непростой ситуации со строительством и финансированием боеприпасного завода. Долгое время среди военных шла непубличная дискуссия, которая фактически сводилась к одному вопросу – 152 или 155 мм? Теперь ясно и очевидно, что окончательно выбор сделан в пользу натовского калибра.

И в принципе это решение правильное и своевременное – хотя запасов 152-мм снарядов на складах еще вполне достаточно, но они явно не бесконечные. А покупать в той же РФ никто не будет.

Снова-таки до постройки завода будет открыт доступ на западные рынки для закупок – вряд ли снаряды будут закупаться вагонными нормами, учитывая как позиционный характер войны на Донбассе, так и довольно скромные потребности армии на начальном этапе перевооружения.

Кстати, под этот калибр существуют и разработки отечественных производителей боеприпасов. Тот же управляемый артиллерийский боеприпас «Квітник» до войны разрабатывался и под 155 мм – правда, для возможного экспорта, но сути это не меняет.

На пятый год войны понемногу начинает сказываться и износ стволов. И теперь вполне очевидно, что и если будут предприниматься какие-то шаги по разворачиванию производства стволов, то уже ясен вектор – постепенный переход на 155 мм. Кроме того, Украина чуть ли не впервые сможет получить доступ к достаточно современным западным технологиям, хотя бы и в польском исполнении.

Таким образом, вместе с насыщением артиллерии новыми автоматизированными средствами управления огнем, беспилотными аппаратами, РЛС контрбатарейной борьбы, переход на новые стандарты крайне положительно скажется на возможностях армии и обороноспособности страны в целом.

Михаил Жирохов / Деловая столица

Источник: http://rada5.com/articles/26297-kalibr-nato-ukrainskaya-bogdana-stanet-samoj-moshhnoj-pushkoj-na-donbasse/

«Впору справлять поминки»: Украина модернизирует ракетные войска

3 ноября Украина отмечает День ракетных войск и артиллерии. Однако у руководства страны нет поводов для торжественных заявлений — за четверть века независимости Киев не реализовал до конца ни одного проекта по модернизации этого рода Сухопутных сил.

В период активной фазы силовой операции в Донбассе на долю артиллерии пришлось до 70% материального ущерба ВСУ. Последние три года украинские власти говорят о «сдерживании российской агрессии», в связи с этим огромная роль отводится модернизации ракетных войск.

Каковы шансы Украины создать принципиально новые образцы ракетных вооружений — выяснял RT.

Советское наследство

В годы СССР Украина выполняла функцию второго стратегического эшелона обороны страны. После распада Союза стране достались 3,6 тыс. артиллерийских орудий (без учёта переносных и буксируемых миномётов) и десятки складов с боеприпасами к ним.

Вооружённые силы Украины получили тактический ракетный комплекс «Точка-У», три вида реактивных систем залпового огня (РСЗО) (300-мм «Смерч», 230-мм «Ураган» и 122-мм «Град»), ствольные самоходные артиллерийские системы (203-мпольскм пушка «Пион», 152-мм пушка «Гиацинт», 152-мм гаубица «Мста»), а также буксируемые орудия различного калибра.

После отказа Украины от ядерного арсенала (Будапештский меморандум 1994 года) артиллерия стала самым мощным видом оружия ВСУ. По данным Международного института стратегических исследований (IISS), перед силовой операцией в Донбассе на балансе ВСУ находились 3,3 тыс. артиллерийских орудий, на начало 2016 года — 1,8 тыс.

Реактивная система залпового огня «Смерч». Генеральная репетиция военного парада к 25-й годовщине независимости Украины

© apostrophe.ua Реактивная система залпового огня «Смерч». Генеральная репетиция военного парада к 25-й годовщине независимости Украины

В ноябре 2016 года начальник Генштаба ВСУ Виктор Муженко заявил, что боевой потенциал ракетных войск Украины увеличился втрое. По его словам, украинское командование сделало выводы из опыта боёв на востоке страны. Украинская армия совершенствует организационную структуру и проводит модернизацию вооружений.

Однако, согласно информации IISS, на начало 2017 года в ВСУ было лишь 1,7 тыс. орудий. За 26 лет независимости Украина не поставила в войска ни одного по-настоящему нового образца ствольной и реактивной артиллерии. Сегодняшняя артиллерия Украины состоит из 90 комплексов «Точка-У», более 740 единиц самоходных установок, 517 буксируемых орудий и 348 РСЗО.

На замену «Граду»

Несмотря на курс украинских властей по декоммунизации исторического наследия страны, в области вооружений — налицо фактически реконструкция и частичное обновление советских наработок.

Стимулом модернизации артиллерии стали проблемы с боеприпасами. Киеву достались сотни тысяч ракет и снарядов, которые не производились на Украине, поэтому страна попала в зависимость от России, которая производила почти все боеприпасы в СССР.

Ситуация для ракетных войск Украины усугублялась по двум причинам: массовой распродажей советских боеприпасов и постоянными пожарами на складах.

Например, в последнем пожаре, который произошёл на складе ВСУ в Калиновке (конец сентября 2017 года), были потеряны 188 тысяч тонн снарядов для РСЗО.

С 1990-х годов Киеву требовалось создать несколько новых типов ракетных комплексов и наладить производство боеприпасов к ним. Одним из первых проектов по модернизации артиллерийских систем стала программа «Бастион» (2000-е годы), направленная на улучшение ходовых и боевых характеристик БМ-21 «Град».

РСЗО «Бастион-01» получил шасси на базе грузовика КрАЗ-6322 (Кременчугский автозавод) и систему навигации. «Бастион-02» стал вариантом «Града» с улучшенной системой заряжания и увеличенным боекомплектом. Обе боевые машины были приняты на вооружение в 2008 году.

В 2010 году был разработан «Бастион-03» — машина с повышенной проходимостью и возможностью эксплуатации в широком диапазоне климатических и температурных условий. В этом же году боевая машина была принята на вооружение.

По официальным сообщениям, «Бастионы» были отправлены в Грузию и неназванному заказчику в Африке. При этом точное количество этих РСЗО в украинской армии неизвестно. В сводках по вооружениям ВСУ числится только БМ-21 «Град». В связи с этим есть все основания полагать, что число «Бастионов» в ВСУ невелико (например, ополчение Донбасса заявляло о шести захваченных «Бастионах». — RT).

Ещё одним вариантом модернизации «Града» на базе КрАЗ-6322 стала РСЗО «Верба». Опытный образец этой машины был представлен Харьковским Бюро машиностроения имени Морозова 2 декабря 2015 года. «Верба» оснащена автоматизированной системой перезаряжания, автоматизированной системой прицеливания и навигационным оборудованием.

В 2015 году директор «Укроборонпрома» Роман Романов заявил, что «Верба» — «это то вооружение, которое должно поступать в армию в промышленных масштабах». Из открытых данных следует, что в настоящее время «Верба» была выпущена в одном единственном экземпляре.

Незавершённые проекты

Важнейшей для Украины задачей стала модернизация оперативно-тактических ракетных комплексов (ОТРК), которые способны точечно поражать крупные объекты (военные базы, пусковые установки, командные пункты) на расстоянии до 120-550 км.

В наследство от СССР Киев получил комплексы 9К72 «Эльбрус» — знаменитые «Скады» и 9K79 — «Точка-У». В 2009 году по договорённости с США «Эльбрусы» были утилизированы, а «Точки-У» было решено заменить в плановом порядке.

Альтернативой советским ОТРК должен был стать перспективный многофункциональный комплекс «Сапсан» КБ «Южное» (Днепропетровск). Работа над проектом стартовала в далёком 1997 году. Прототип планировалось создать в 2011 году.

Технологической основой «Сапсана», вероятно, стали результаты опытно-конструкторских работ (ОКР) по ракетной системе «Гром», которую Киев планировал экспортировать. В 2009 году КБ «Южное» представило эскиз «Сапсана», но дальше эскиза дело не пошло и в 2013 году проект был заморожен по причине неэффективной траты средств.

«Мы отказались от программы разработки комплекса «Сапсан». За несколько лет предприятие, которое вело эту работу, потратило 200 с лишним миллионов гривен и не выдало не то что опытного образца, но и конструкторской документации», — пояснил ситуацию в июне 2013 года министр обороны Украины Павел Лебедев.

После закрытия проекта «Сапсан» КБ «Южное» совместно с Павлоградским химическим заводом принялось работать над усовершенствованием экспортной версии комплекса «Гром».

© Wikimedia Макет ракеты «Гром» на выставке 2016 года

Предполагалось, что ОТРК будет иметь несколько вариантов вооружения: с баллистическими ракетами с дальностью стрельбы до 250-300 км или до 450-500 км. Также обновлённый комплекс должен был использовать крылатую ракету «Коршун», которая, по версии «Киева», не уступает характеристикам американской BGM-109 Tomahawk.

В 2015 году Саудовская Аравия оплатила первый этап опытно-конструкторских работ в размере $40 млн Но в 2017 году Эр-Рияд не стал выделять деньги на второй этап ОКР, и проект был приостановлен.

В январе 2017 года в украинских СМИ появилась информация о том, что «Гром» с ракетой «Коршун» будет принят на вооружение ВСУ в течение года. Однако эти сообщения не нашли подтверждения.

В 2016 году президент Украины Пётр Порошенко заявил о возобновлении финансирования проекта «Сапсан». Однако в 2017 году о ходе реализации проектов «Сапсан» и «Гром» поступали крайне скупые сведения.

В сентябре 2017 года украинский военный эксперт Михаил Жирохов сообщил, что оба ОТРК якобы находятся на стадии испытаний «как отдельных компонентов, так и комплекса в целом». «Уже сегодня можно говорить о том, что „Сапсан“ предназначен для поражения одиночных и групповых стационарных целей на дальностях до 500 км, а „Гром-2“ — до 850 км, — написал Жирохов в онлайн-газете Dsnews.

Украинский гибрид

Неразбериха в планах Киева по созданию нового ОТРК подкрепляется разноголосыми сообщениями о создании „сверхмощного“ комплекса под названием „Ольха“.

27 января 2016 года Порошенко поручил обеспечить разработку и закупку ракетного вооружения в рамках проекта „Ольха“ и комплексов крылатых ракет на основе технических решений проекта „Нептун“ (морской вариант „Сапсана“).

»Ольха» считается строго засекреченным проектом, а опубликованная в СМИ информация крайне противоречива. «Ольха» упоминалась официальными лицами Украины как РСЗО и как ОТРК. При этом испытания управляемой ракеты для «Ольхи» в 2016-2017 годы происходили на базе советской системы залпового огня «Смерч».

В комментарии RT военный эксперт Дмитрий Литовкин предположил, что Киев создаёт некий гибридный ракетный комплекс, который будет оснащён пусковой установкой для стрельбы реактивными снарядами и баллистическими ракетами.

Важным трендом в развитии артиллерии Украины является переход на стандарты НАТО. В частности, ВСУ должны заменить орудия калибра 152-мм на технику калибра 155-мм. С этой целью Украина планирует начать выпуск самоходной артиллерийской установки (САУ) на базе танка «Оплот».

Разработчиками САУ являются Харьковское конструкторское бюро им. Морозова и польская компания Huta Stalowa Wola, которая в 2015 году презентовала прототип самоходной установки Krab.

globallookpress.com © Rainer Jensen/dpa Самоходная установка Krab. Варшава (Польша), 9 июля 2016 года

Польская САУ представляет собой 155-мм британское орудие c качающейся частью (ствол и связанные с ним отдельные детали орудия и приборы, перемещающиеся со стволом при вертикальной наводке. — RT) на шасси южнокорейской гаубицы К9 Thunder.

Но, по мнению Литовкина, перспективы реализации проекта весьма туманны. Главная трудность заключается в том, что Украина испытывает проблемы с производством «Оплота» из-за недостатка комплектующих.

Кроме того, польско-украинскую САУ планируется снаряжать управляемыми снарядами, но украинские управляемые боеприпасы «Квитник» не выпускаются с 2014 года по причине того, что 70% комплектующих выпускалось в России.

«Москва под прицелом»

Провалы в модернизации вооружений современное украинское руководство привыкло списывать на предшественников, главным образом — на администрацию президента Виктора Януковича. Новые же проекты всегда анонсируются с изрядной долей пафоса и в контексте противостояния России.

В декабре 2016 года глава Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Александр Турчинов заявил: «Наша задача — не только достигнуть стандартов НАТО, но, прежде всего, чтобы наше оружие было лучше российского». В то же время Турчинов признал, что самостоятельно с этим Украина справиться не может.

«Серьёзная проблема на этом пути — искусственное ограничение военно-технического сотрудничества. Наши партнёры пока не хотят нам помогать в вопросах вооружения нашей армии. Нам приходится все делать самим, хотя создание многих образцов оружия нового поколения требует серьёзной международной кооперации», — посетовал Турчинов.

Украинские политики не решаются делать заявления о том, что перспективные ракетные комплексы призваны стать инструментами сдерживания «российской агрессии». Однако подобную мысль активно транслируют украинские СМИ.

Например, упоминавшийся выше военный эксперт Жирохов указывает, что в зону поражения «Сапсана» и «Грома» «попадает даже Москва, не говоря уже о Саратове, Смоленске, Ростове, Белгороде, Курске и Липецке». Название его статьи тоже вполне говорящее — «Москва под прицелом. Какие подарки Путину готовят украинские ракетчики».

В 2016 году один из материалов популярного украинского интернет-ресурса «Обозреватель» вышел под заголовком: ««Ольха» и «Нептун»: армия Украины получит сверхмощные ракеты для защиты от Кремля».

Автор статьи откровенно пишет, что, в «случае необходимости», новая украинская ракета сможет «достать до передовых аэродромов и военных баз на территории РФ».

«Так, в 300-километровой зоне действия находится, как минимум, шесть крупных авиабаз. Если же предположить, что дальность все же в 500 километров, то можно заодно вспомнить, что, например, от центра села Лютое в Сумской области до Кремля — 466 километров», — отметил украинский журналист.

В беседе с RT руководитель Центра изучения общественных прикладных проблем национальной безопасности Александр Жилин заявил, что любое летальное оружие в руках сегодняшней Украины представляет угрозу для безопасности России и Европы.

«Передача или появление у ВСУ мощного современного оружия однозначно ухудшит ситуацию для соседей Украины. Но преувеличивать опасность тоже не стоит. По украинским ракетным войскам и артиллерии впору справлять поминки. На модернизацию нужны сотни миллионов долларов. Своих денег у Киева нет, а всё, что выделяется из бюджета, по сути, растаскивается», — подчеркнул Жилин.

По мнению эксперта, президент Порошенко и его администрация осознают, что будут находиться у власти ограниченный период времени, поэтому у современных властей отсутствуют долгосрочные планы по принятию на вооружение новых ракетных комплексов.

«У правящей элиты и её предшественников нет и не было смысла вкладывать деньги в высокотехнологичный сектор. Этим объясняется непоследовательность в модернизации.

Ни один проект ракетного комплекса так и не был доведён до ума, а судьба текущих разработок покрыта мраком.

Название у ракетных войск Украины осталось, но их потенциал сгорел в Донбассе и был попросту разворован», — подытожил Жилин.

Источник: https://news.rambler.ru/weapon/38325649-vporu-spravlyat-pominki-ukraina-moderniziruet-raketnye-voyska/

Ссылка на основную публикацию