Военные базы нато гораздо ближе к российским границам, чем вы думаете

Нато вплотную встанет у границ россии впервые за постсоветскую историю

Это все-таки произошло — впервые за всю постсоветскую историю войска НАТО вплотную приблизятся к российским границам.

Министры обороны 28 стран — членов Североатлантического альянса одобрили во вторник размещение по одному натовскому батальону в Латвии, Литве, Эстонии и Польше.

При этом военные западного блока поступили хитро, направив своих солдат и офицеров в Польшу и прибалтийские страны не на постоянной основе, а вроде как временно.

Хотя по факту военнослужащие НАТО в скором времени станут находиться там постоянно, просто их будут регулярно ротировать.

По словам постпреда США при НАТО Дугласа Льюта, солдаты будут меняться каждые 6-9 месяцев, что позволит альянсу не нарушить положение Основополагающего акта Россия — НАТО 1997 года о том, что НАТО воздержится от «постоянного размещения существенных боевых сил» вблизи российских границ. Вместе с тем, по словам американца, будет обеспечено «непрерывное присутствие батальонов в указанных странах».

Численность каждого батальона составит от 800 до 1000 человек. Генсек НАТО Йенс Столтенберг уточнил, что большую часть каждого из них будут составлять военные так называемых «лидирующих стран» блока.

Три из четырех батальонов сформируют США, Германия и Великобритания. Про формирование четвертого батальона пока неизвестно, но, скорее всего, его скомпонуют из «штыков» более мелких стран альянса.

Желание послать своих военных в «приграничные» батальоны уже выразили представители некоторых стран.

В частности, по данным информагентства Belga, выделить в сводные батальоны НАТО в Польше и Прибалтике около 150 военнослужащих сможет Бельгия.

Ожидается, что бельгийские военные войдут в состав подразделения совместно с голландцами и люксембуржцами. Также сообщалось, что власти Канады рассматривают возможность отправки военных в Восточную Европу.

В МИД РФ жестко ответили генсеку НАТО

Но это все предварительные данные — точный состав новых батальонов пока не определен. Представители НАТО рассчитывают, что они будут обладать способностью к самообороне и располагать определенными бронеразведывательными возможностями, а также средствами ПВО и артиллерии.

Все детали, в том числе какое вооружение и техника будут переброшены в Польшу и Прибалтику, будут проработаны к саммиту альянса в Варшаве 8-9 июля. К этому моменту планируется также определить, какие страны и в каком количестве направят своих солдат, а также где именно будут размещены новые подразделения.

Как уже прояснилось, начать размещать своих военных в Польше и странах Прибалтики натовцы намерены с начала 2017 года. Еще из известных деталей — командовать «германским», «американским» и «британским» батальонами станут не генералы из этих стран, а объединенный штаб НАТО.

Но самое примечательное, что представители НАТО даже не скрывают, против кого будет направлена боевая мощь вновь создаваемых батальонов.

Если в случае с размещением элементов американской ПРО в Европе Россию до последнего убеждали, что система направлена против Ирана и Северной Кореи, а никак не против Москвы, то теперь генсек НАТО Йенс Столтенберг в открытую заявляет, что размещение на востоке Европы дополнительных сил является пропорциональным ответом на действия России.

Ему вторит постпред США при НАТО Дуглас Льют, по словам которого единственная цель размещения дополнительных сил — показать России единство альянса. Хотя тут же он признает, что такими силами Россию напугать не удастся. «Глупо думать, что НАТО планирует нападать на Россию четырьмя батальонами. Ведь с той стороны границы в учениях регулярно участвуют сотни тысяч человек», — указал он.

Вместе с тем «прибалтийские» и «польский» батальоны НАТО — это далеко не первый и не единственный антироссийский шаг альянса. По словам Столтенберга, помимо этого альянс уже увеличил численность многонационального контингента НАТО до 40 тысяч человек и завершил учения сил быстрого реагирования. В ходе маневров в мае натовцы перебросили из Испании в Польшу за 4 дня около 5 тысяч бойцов.

А уже 6 июня стартовали крупнейшие в Восточной Европе со времен распада Варшавского договора маневры Anaconda 2016.

В них принимают участие 14 тысяч солдат США, 12 тысяч польских военных и около 5 тысяч представителей других союзных армий. Еще одни учения — Saber Strike 2016 — накануне начались в Эстонии.

Наши военные эксперты, комментируя решение НАТО о создании четырех новых батальонов, призывают ответить усилением войск Западного военного округа.

Если анализ покажет такую необходимость, в Западном военном округе может быть размещена еще одна ракетная бригада, оснащенная ракетными комплексами «Искандер-М», — отметил глава Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров.

Напомним, 4 мая министр обороны России Сергей Шойгу заявил, что для противодействия наращиванию сил НАТО у российских границ будут созданы две новые дивизии в Западном военном округе и одна в Южном.

Уже началась передислокация из Екатеринбурга в Клинцы (Брянская область) 28-й отдельной мотострелковой бригады.

Из Самары в Валуйки (Белгородская область) передислоцируется 23-я отдельная мотострелковая бригада.

Лукьянов: Россия начала напоминать НАТО о себе как неизбежном факторе

«Вопрос в том, кто кого боится? Я думаю, что мы НАТО не боимся, а они нас боятся», — прокомментировал решение НАТО ведущий научный сотрудник Московского Карнеги-центра Алексей Малашенко. — Безусловно, к войне это не приведет, но какие-то ответные меры со стороны России последуют».

«Хотят натовцы придумать себе страшилки — пусть продолжают рассказывать, что русские захватят Прибалтику за 60 часов. Теперь, правда, придется пересчитать с поправкой на четыре новых батальона, должно получиться не больше 60 с половиной часов», — иронизирует глава Комитета Госдумы по обороне Владимир Комоедов.

«Нам необходимо ответить плановым наращиванием сил Западного военного округа, в частности, в Калининградской области», — более серьезен бывший начальник главного управления международного военного сотрудничества Минобороны РФ генерал-полковник Леонид Ивашов.

По его словам, новые батальоны НАТО угрозы для России представлять не будут, но они могут стать основой для развертывания более крупных сил — достаточно мощных бригад механизированного типа.

Поэтому на будущее, по словам военного эксперта, надо предусмотреть усиление Западного военного округа средствами поражения. «Речь идет о площадных системах залпового огня типа «Смерч», высокоточном оружии. Требуется усиление комплексами «Искандер-М», крылатыми ракетами, истребительно-бомбардировочной авиацией», — пояснил Ивашов.

Источник: https://rg.ru/2016/06/15/nato-vplotnuiu-vstanet-u-granic-rossii-vpervye-za-postsovetskuiu-istoriiu.html

Вячеслав ПОПОВ — о том, как США подбираются к арктическим границам РФ

Источник: https://www.pravda.ru/ США хотят сделать Норвегию главным военным хабом своей морской пехоты в Европе. Там планируют тренировать солдат, чтобы подготовить их для Арктики, с которой не сводит глаз Пентагон. Конечно, американцы оправдываются: мол, Норвегии мы помогаем, а не просто делаем из нее большую военную базу.

Численность солдат на норвежской военной базе Ваернес в ближайший год возрастет с 330 военнослужащих до 650. Об этом уже почти договорились с местными властями.

Военным дали доступ к пещерам и к подземным хранилищам вблизи аэропорта Ваернес. Их приспособят под склады США. На данный момент завезенного оборудования и оружия хватит на 4600 солдат.

Всего же планируется размещение снаряжения для целой дивизии: 16 тысяч человек.

Как ранее сообщало наше издание, на маленьком норвежском острове Вардё США строят новый радар, который позволит усовершенствовать систему наблюдения за российскими атомными подлодками. Журналисты узнали, что в подводном тоннеле уже проложен кабель, соединяющий остров с материком. На скалистом плато, откуда видна Россия, заработала землеройная техника.

Видимо, США не дает покоя, что РФ в Арктике явно опережает Америку. Об этом говорили уже много раз. К примеру, в этом уверен командующий береговой охраной США Пол Заканфт. По его словам, пока Америка мешкает, Россия создает в арктической зоне «огромное военно-промышленное присутствие», заметно опережая в этом Соединенные Штаты.

«Правда.Ру» обратилась за комментарием к Вячеславу Попову, экс-командующему Северным флотом, члену Морской коллегии при правительстве Российской Федерации.

— Недалеко от северной российской границы Норвегия строит секретную базу вместе с Пентагоном. Арктика — кладовая, упускать её богатства никто не хочет, а США все ближе и с разных сторон к Арктике подбираются. Чем это может обернуться?

— Это как раз то, почему у нас есть острая необходимость заниматься Арктикой. Сейчас идет борьба за ресурсы Арктики, за территорию островов и за Арктику как за транспортную магистраль в будущем.

Наша позиция такова, что в Арктике правила должны задавать арктические государства, то есть те, кто имеет доступ к побережью Арктики. Норвегия является арктическим государством. А США негодует, так как мы сегодня все-таки опережаем их, поэтому пытаются пойти в обход.

Кроме того Норвегия — это страна НАТО. В планах НАТО, в планах США иметь арктический военный контингент, а в Норвегии более благоприятные условия для подготовки своих вооруженных сил для этого.

То, что Норвегия пошла на это, для нас, конечно, отрицательный симптом. С ней у нас были хорошие, добрососедские отношения. А появление там такой базы — это не есть дружеский шаг, потому что все расположено совсем недалеко от наших границ.

Я думаю, что все это — реализация единого замысла приближения военной инфраструктуры НАТО и США к нашим границам. Мы знаем о том, что целый ряд подразделений уже размещены в странах Прибалтики. Это решение по Норвегии — если оно реализуется — как раз будет в рамках их общего стратегического замысла.

Нам есть чем ответить на этот вызов, и мы будем, естественно, адекватно отвечать. У нас Мурманская область близко, на Северном флоте сейчас активно ведется работа по защите наших интересов в Арктическом регионе.

— Официальные власти Норвегии очень странную причину называют, почему пустили американских морпехов: «…Считаем, что Россия стала более непредсказуемой в своей политике». Зато теперь у них там станет все предсказуемо?

— Ничего нового они не сказали. Это, к сожалению, продукт нынешней политики Запада против России, но мы это переживем. Конечно, это сильно повышает степень военно-политической напряженности.

И я думаю, что нам придется отвечать на это вызов. Но мы ответим, у нас есть для этого ресурсы, есть силы для того, чтобы защитить наши интересы.

Это идет в общем замысле Запада во главе с США по созданию антироссийского блока, чтобы сдерживать нас. Но все выходит наоборот.

— А на условиях анонимности представители норвежской администрации говорят: «Если Москва узнает, что Вашингтон готов развязать войну, то Россия разнесет остров к чертовой матери.

Потеряв Вардё, Пентагон не сможет перехватить ракеты, летящие через Арктику. Мне кажется, что после войны с Гитлером русские сработают на опережение».

Здравые головы там есть, но остановить ничего не могут?

— Я не хочу комментировать частное мнение. Но в нем трезвость мысли просматривается. Все страны, которые предоставили возможность размещать на своей территории военную инфраструктуру, с моей точки зрения как военного человека, извращенно думают о собственной безопасности.

Потому что любые военные объекты, если не дай бог, будет горячее столкновение, будут объектами первого удара нашей страны. Вот это недооценивают те, кто принимает решение и дает разрешение на размещение натовской, американской инфраструктуры на своей территории.

Военные люди это прекрасно понимают.

Поделитесь

Источник: https://nstarikov.ru/club/82280

Расширение на восток: СМИ рассказали, как НАТО толкает Россию к опасной конфронтации

Соединенные Штаты Америки и их союзники по НАТО продолжают враждовать с Россией. Последняя провокация — просьба Норвегии более чем в два раза увеличить количество американских войск, дислоцированных на ее территории, и разместить их еще ближе к границе с Россией.

Федеральное агентство новостей предлагает читателям перевод статьи Is NATO Pushing Russia Towards Retaliation? (СМИ: НАТО толкает Россию к опасной конфронтации), опубликованной порталом The National Interest.

В настоящее время на основе «сменяемости» в стране насчитывается 330 американских военнослужащих. Если просьба Осло будет выполнена, их число увеличится до 700. Новые войска будут размещены на Крайнем Севере, всего в 400 км от России, в то время как существующее подразделение находится в Центральной Норвегии, на гораздо большем расстоянии от российской границы.

Постоянная замена войск теоретически не противоречит обещанию о том, что Осло не позволит США размещать свои базы на норвежской территории, которое Норвегия дала Москве, вступая в НАТО в 1949 году.

Официальный статус «сменяемости» войск якобы означает, что войска находятся там временно. Однако вряд ли кого-то можно этим обмануть — и уж тем более президента России Владимира Путина.

Норвежские чиновники настаивают на том, что новое развертывание сил не направлено против России. Однако в это поверить еще сложнее, чем во «временность» размещения американских военных.

Всего за несколько дней до этого девять стран, расположенных вдоль восточного фланга НАТО, включая Польшу, прибалтийские республики и Румынию, призвали к более широкому военному присутствию Североатлантического альянса на своей территории.

Помимо увеличения численности американских войск в Норвегии, на октябрь запланированы крупные военные учения НАТО под кодовым названием Trident Juncture 18. Они будут проводиться в центральной и северной частях Норвегии, и в них примут участие 35 тыс.

военнослужащих, 70 военных кораблей и 130 самолетов.

Тем не менее министр обороны Норвегии Ине Эриксен Серейде уверяет, что не видит «каких-либо серьезных причин, почему Россия должна реагировать» на просьбу Осло об усилении военного присутствия США.

Стоит отдать ей должное — не каждый смог бы сделать такое заявление с серьезным лицом. Но такая очевидная ложь — давняя особенность поведения НАТО в отношениях с Москвой.

Читайте также:  Зеленые береты: история одного подразделения специального назначения армии сша

Даже во время холодной войны западные чиновники настаивали на том, что альянс не нацелен против Советского Союза.

Однако в моменты откровений они признавали очевидное: НАТО является военным механизмом сдерживания советской власти. Конечно, это была не единственная цель.

Первый генеральный секретарь НАТО лорд Гастингс Исмэй заявил: НАТО была создана для того, чтобы «держать Советский союз подальше, американцев поближе, а немцев пониже». Судя по всему, первая цель оказалась самой главной.

Сдерживание Советского Союза было необходимо, чтобы защитить демократическую Европу от геополитического влияния Москвы, и НАТО был важным компонентом этой стратегии. Но западные лидеры продолжили применять эту модель к России и после окончания холодной войны. Они оправдывали свои действия добавлением новых членов по всей Восточной Европе и расширением границ альянса.

И все это несмотря на устные заверения государственного секретаря Джеймса Бейкера и министра иностранных дел Западной Германии Ганса-Дитриха Геншера о том, что НАТО не будет расширяться за пределы Восточной Германии.

Однако уже во время стремительного расширения НАТО западные чиновники и эксперты настаивали на том, что оно не направлено против Москвы.

Некоторые члены западного внешнеполитического сообщества даже утверждали, что этот шаг принесет пользу России, так как исчезнут разделительные линии холодной войны и увеличится политическая и экономическая стабильность Восточной Европы.

Интересно, они действительно думали, что русские этому поверят, или они сами верили в свою собственную пропаганду?

Лидеры НАТО продолжают настаивать на том, что Североатлантический альянс не имеет наступательных намерений и не стремится подорвать интересы Москвы. Но поведение НАТО говорит об обратном.

Вмешательство в Боснию и Косово, в конечном итоге ослабившее и разделившее Сербию, давнего российского союзника, конечно, было далеко не дружественным шагом.

Размещение сил и систем вооружений Западного военного альянса (и прежде всего США) в самых восточных странах — членах НАТО (процесс, который заметно ускорился после присоединения Крыма Россией в 2014 году. — Прим. ред.) также носит весьма провокационный характер.

Кроме того, НАТО проводит крупномасштабные военные учения в Польше и других государствах — членах альянса, а также осуществляет различные военно-морские маневры в Черном море близ важной военно-морской базы России в Севастополе. Действительно, как русские могут расценивать такие действия как провокационные или угрожающие?

Давайте будет реалистами. Любая страна посчитала бы такое поведение НАТО на своей границе явно недружественным.

Если НАТО продолжит такие действия и при этом будет цинично отрицать свои враждебные намерения, это может привести к катастрофической конфронтации.

Первым шагом на пути к налаживанию связей с Москвой должен стать отказ администрации президента США Дональда Трампа в предоставлении Норвегии большего количества американских войск.

Источник: https://riafan.ru/1068242-rasshirenie-na-vostok-smi-rasskazali-kak-nato-tolkaet-rossiyu-k-opasnoi-konfrontacii

Противоядие для западных рубежей: чем РФ ответит на усиление баз НАТО в Восточной Европе

Позвонил коллега с радиостанции «Свобода».

— Скажите, те три новые дивизии, которые господин Шойгу распорядился разместить на западе России, предназначены для войны с НАТО?

— Нет, — ответил я.

— Они предназначены для того, чтобы остудить некие горячие головы в НАТО, которые размещают на западных границах нашей страны тяжелую боевую технику – танки, самоходные артиллерийские установки, боевые машины пехоты, комплексы противоракетной обороны, проводят масштабные учения, просят американцев создать на их территории постоянные военные базы, в том числе и для складирования тактического ядерного оружия…

Речь шла о заявлении министра обороны России Сергея Шойгу, сделанном на первом в этом году селекторном совещании военного ведомства, о важнейшей задаче нынешнего года – формировании трех дивизий на западном направлении.

Какими именно будут эти соединения – мотострелковыми, танковыми, артиллерийскими или, может быть, войскового ПВО? Где они станут дислоцироваться и в каком составе? Ответов на эти вопросы и разъяснений из официальных источников пока нет.

Они, думаю, появятся тогда, когда завершится формирование новых соединений, места их постоянной дислокации окажутся обустроены соответствующей инфраструктурой, будут созданы учебные полигоны, построены парки хранения для боевой техники, казармы-общежития для проживания солдат и сержантов, жилые дома для офицерских семей. Наша страна подписала Венский документ, в соответствии с которым обменивается с европейскими партнерами данными о дислокации и составе воинских частей. Поэтому эти сведения через какое-то время перестанут представлять собой особо охраняемую конфиденциальную информацию.

Зачем нужны новые дивизии

Североатлантический альянс, вопреки своим обязательствам по Основополагающему акту Россия — НАТО, разворачивает на наших западных границах значительные контингенты войск, в основном американских, и осуществляет беспрецедентную военную активность.

Буквально несколько дней назад в Литву в рамках натовской операции «Атлантическая решимость» (Operation Atlantic Resolve) со штатным вооружением прибыла основная часть американского батальона из состава 2-го кавалерийского полка сухопутных войск США, дислоцированного в ФРГ.  При этом открыто заявляется, что военное присутствие в странах Балтии будет наращиваться.

В те же дни министр обороны Польши Антоний Мачеревич в эфире радио Maryja в очередной раз выразил надежду, что уже в ближайшее время на саммите НАТО в Варшаве будет преодолено «немецкое вето» на формирование на территории страны постоянных военных баз альянса.

Об этом просит Брюссель и премьер-министр Эстонии Таави Рыйвас. А президент Польши Анджей Дуда регулярно твердит о том, что Варшаве крайне необходимо размещение на ее территории базы НАТО, как признание ее равной с другими государствами альянса.

Он же ждет, когда в Редзиково, под Слуцком, начнется строительство позиционного района американской системы ПРО Aegis с противоракетами SM-3. Кстати, такой позиционный район американской ПРО уже создан в румынском местечке Девиселу.

А радары системы противоракетной обороны США появились не только в странах Балтии и восточноевропейских государствах, но даже в Турции.

Как вы думаете, куда они направлены? Конечно же, не в сторону Северной Кореи и Ирана, как продолжает утверждать бывший посол США в нашей стране, а ныне заместитель генерального секретаря НАТО Александр Вершбоу. Да, правильно, на Россию.

Глава Пентагона Эштон Картер пообещал разместить в семи странах — Болгарии, Эстонии, Литве, Латвии, Польше, Румынии и Германии — 250 танков, самоходные гаубицы и боевые машины пехоты. «В каждом государстве будет размещен комплект техники для роты или батальона», — сказал он, и слово свое держит.

По утверждению министра обороны России Сергея Шойгу, только за 2015 год в странах Балтии, Польше и Румынии натовский контингент увеличился по самолетам в 8 раз, по количеству военнослужащих в 13 раз. На их территорию дополнительно переброшено 300 танков и БМП. В Бельгии, Италии, Нидерландах, ФРГ и Турции сосредоточено около 200 американских атомных бомб.

Натовские самолеты F-15, F-16 и Eurofighter Typhoon, предназначенные для нанесения ударов этими бомбами, несут постоянное дежурство на базе Зокняй под Шауляем и на базе Эмери под Таллином.

В состоянии постоянной боевой готовности в Североатлантическом альянсе в непосредственной близости к РФ (в Литве, Эстонии, Норвегии) находится 310 самолетов-носителей ядерного оружия. 

Делать вид, что ничего не происходит, было бы для нашего военного руководства непростительной ошибкой. В опубликованной 31 декабря 2015 года «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» расширение НАТО и приближение альянса к границам РФ названо угрозой для нацбезопасности.

Наращивание силового потенциала Организации Североатлантического договора (НАТО) и наделение ее глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права, активизация военной деятельности стран блока, дальнейшее расширение альянса, приближение его военной инфраструктуры к российским границам создают угрозу национальной безопасности

из «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации»

Для нейтрализации этой угрозы, в частности, и должны быть созданы три новые дивизии на западном направлении. И в этом контексте как военный эксперт могу высказать предположения, где могло бы быть логично их разместить. 

Первое соединение могло бы быть развернуто в Калининградской области или, как его называют военные, в Калининградском особом районе. В советские времена там было довольно много войск, но сейчас не осталось ни одного более-менее значительного общевойскового соединения. Область граничит с Польшей и Литвой, находится в непосредственной близости от Латвии и Эстонии.

Эти страны больше других союзников по НАТО мечтают разместить на своей территории американские военные базы, и их призывы находят понимание в Вашингтоне. Таким образом, у наших границ находится тяжелая бронетанковая техника, самоходные артиллерийские установки, самолеты, способные нести ядерные бомбы… И, конечно, всему этому требуется противоядие. Почему не в виде новой дивизии?

Второе соединение могло бы быть сформировано в Ленинградской области. Опять же с прицелом на нейтрализацию угроз с территории стран Балтии. Третье – где-то, например, в районе Ельни. Однако, подчеркну, официальных данных еще нет и генералы могут принять другое решение.

Что еще делается для укрепления западных рубежей

Осенью 2015 года Шойгу отмечал, что с начала 2015 года в Западном военном округе были созданы около 30 соединений и воинских частей. А еще ранее сообщалось, что на этом стратегическом направлении появилась новая 1-я танковая армия, штаб которой расположился в Подмосковье.

20-я общевойсковая армия округа фактически была сформирована заново в связи с передачей большей части ее войск в состав 1-й танковой. Источник отмечал, что 20-я армия должна быть развернута в пяти регионах на западе России со штабом в Воронеже.

Не исключено, что новые дивизии, о которых шла речь на первом в нынешнем году селекторном совещании, как раз и войдут в состав 20-й армии.

Также планируется, что, помимо трех новых дивизий, в 2016 году встанут на боевое дежурство еще шесть стратегических ракетных полков «Ярс».

Все это необходимо для защиты национальных интересов и как ответ на сосредоточение войск и тяжелой боевой техники НАТО, развертывание американской системы ПРО на западных границах России.​

Источник: https://tass.ru/opinions/2586466

Провокации НАТО у границ России могут привести к «чудовищной конфронтации»

НАТО продолжает проводить военные учения и увеличивать количество войск в странах, граничащих с Россией, при этом цинично отрицая свои враждебные намерения, утверждает обозреватель National Interest Тед Гален Карпентер. Такое поведение, как пишет автор, может легко привести к просчёту и «чудовищной конфронтации».

США и их союзники по НАТО продолжают находить способы противостоять России. Последней провокацией стала просьба Норвегии об увеличении численности военнослужащих США, размещённых на её территории, в два раза, и их развёртывании ещё ближе к российской границе, пишет обозреватель National Interest Тед Гален Карпентер.

Цифры, конечно, невелики. В настоящее время в стране насчитывается 330 американских военнослужащих «на ротационной основе».

Если просьба Норвегии будет удовлетворена, количество американских солдат в стране вырастет до 700, и новые войска будут размещены на крайнем севере Норвегии — всего в 418 километрах от России, тогда как действующий состав находится в центральной части страны — в сотнях километров от российской земли.

И хотя ротационный принцип размещения военнослужащих теоретически соответствует обещанию Норвегии не размещать у себя военные базы США, этой «циничной уловкой» не удастся провести никого — и уж тем более Владимира Путина и его коллег в Кремле, предупреждает автор статьи.

Норвежские чиновники также заверили, что размещение новых американских военнослужащих не направлено против России. Однако этого заверение, как утверждает Тед Гален Карпентер, вызывает ещё меньше доверия, чем ротационный принцип.

Норвегия обратилась к США с этой просьбой через несколько дней после того, как девять стран восточного фланга НАТО, включая Польшу, страны Прибалтики и Румынию, призвали к более широкому военному присутствию НАТО — по большей части США — в своём регионе.

В дополнение к увеличению численности военнослужащих США в Норвегии в октябре состоятся военные учения НАТО под кодовым названием Trident Juncture 18. Эти учения будут сосредоточены в центральной и северной частях Норвегии. Будут задействованы 35 тыс. солдат, 70 кораблей и 130 самолётов.

Тем не менее министр иностранных дел Норвегии Ине Эриксен Сёрейде утверждает, что она не видит «серьёзной причины для реакции России» на предложение Осло об увеличении военного присутствия США.

Такая «явная фальшь» — давняя черта поведения НАТО в отношении Москвы, считает обозреватель National Interest. Ещё во время холодной войны западные политики регулярно настаивали на том, что деятельность альянса не направлена против СССР. Однако в более откровенные моменты они признавали очевидным, что НАТО — это военный механизм, предназначенный для сдерживания советской власти.

Лидеры НАТО продолжают настаивать на том, что альянс не собирается совершать наступательные действия против России и не стремится подорвать интересы Москвы.

Читайте также:  Праща – античная легенда, дожившая до эпохи огнестрельного оружия

Но поведение НАТО противоречит этим заверениям. Военные операции в Боснии и Косово, которые ослабили и в конечном итоге разделили Сербию — давнего российского союзника — нельзя считать дружественным поступком. Размещение войск и систем вооружения на территории самых восточных членов НАТО можно также назвать провокацией.

Однако западные лидеры и общественность поступают так, как будто Россия не имеет законных оснований отрицательно реагировать на такие действия. НАТО провело несколько крупномасштабных военных учений в Польше и других странах-членах альянса, а также морские учения в Чёрном море вблизи важной военно-морской базы России в Севастополе.

«Русские, должно быть, опять ошибаются, считая такие действия провокационными и угрожающими», — отмечает Карпентер.

Лидеры США и НАТО должны найти гораздо более реалистичный подход. Любая страна сочла бы поведение НАТО открыто недружественным и даже угрожающим. Продолжение таких действий и циничное отрицание своих враждебных намерений могут легко привести к просчёту и «чудовищной конфронтации».

В качестве первого шага по налаживанию связей с Москвой администрация Трампа должна отказаться от ненужной просьбы Норвегии о предоставлении большего количества военнослужащих США, уверен обозреватель National Interest.

Ранее Сеснум сообщал почему Европа усомнилась в способности США защитить ее от России

Источник: https://sensum.club/politics/provokatsii-nato-u-granits-rossii-mogut-privesti-k-chudovishhnoj-konfrontatsii

Каталог мифов: как в НАТО решили систематизировать «пропаганду RT» и что из этого вышло

Представители НАТО обвиняют Россию в ведении дезинформационной кампании против альянса. Главными распространителями ложных сведений, по их мнению, являются телеканал RT и агентство Sputnik.

Пресс-секретарь НАТО Оана Лунгеску заявила, что за последние два года случаев дезинформации стало очень много. Так много, что на сайте Североатлантического блока решили их каталогизировать.

RT заглянул в каталог «русских мифов» по версии НАТО.

Среди высших чинов НАТО растёт озабоченность «стремлением России использовать телевидение и интернет для распространения того, что они называют фейковыми новостями», сообщает Reuters.

По данным агентства, официальный представитель военного блока Оана Лунгеску знает врага в лицо: это подконтрольные Кремлю российские СМИ RT и Sputnik.

«Со времени противозаконного присоединения Крыма к России в 2014 году НАТО столкнулось со значительным ростом уровня российской пропаганды и дезинформации», — цитирует Лунгеску Reuters. 

Пресс-секретарь отметила, что на запущенном альянсом сайте размещён каталог «32 русских мифов о НАТО», систематически используемых агентством Sputnik, телеканалом RT и рядом других СМИ, «принадлежащих российскому правительству или контролируемых им».     

В RT ознакомились с содержанием каталога. 32 «мифа» разделены на пять больших категорий: расширение НАТО; НАТО и отношение альянса к России; НАТО как «угроза»; обещания; операции НАТО. Кроме того, регулярно публикуются так называемые информационные бюллетени, в которых содержится разбор самых популярных, по мнению альянса, мифов. Последний такой бюллетень появился в феврале 2017 года.

«Мифическая» угроза ПРО

В список мифов, по версии военного блока, попало утверждение, что развёртывание системы противоракетной обороны в Восточной Европе является угрозой для России. На сайте сообщается, что это миф, так как «в НАТО много раз поясняли, что ПРО создаётся не против какой-либо из стран».

Действительно, такие заявления из уст представителей альянса звучали неоднократно. Однако при этом организация не уточняет, с какой целью, в таком случае, необходимо размещать противоракетные системы именно в странах Восточной Европы. Так, комплексы ПРО уже функционируют в румынском городе Девеселу и польском посёлке Редзиково.

И расположены они гораздо ближе к границам России, чем к рубежам других ядерных держав — Китая, Индии или Пакистана. Кроме того, развёртывание даже оборонительных систем ведёт к усилению общей боеспособности альянса на востоке Европы.

Как объяснял RT в октябре 2016 года профессор Академии военных наук Вадим Козюлин: «Повышение уровня мобилизационных возможностей плюс развёртывание системы ПРО в Восточной Европе объективно усиливают военный потенциал НАТО в регионе».

Спокойное расширение, спокойная Черногория

По словам создателей списка, абсолютной фикцией также являются заявления российской стороны о том, что принятие в НАТО новых членов создаёт дополнительную напряжённость в отношениях блока с Москвой. И авторы каталога мифов поясняют почему. Ведь каждая страна, когда становится членом НАТО, соглашается с внутриблоковыми принципами. А одним из них является стремление не навредить России.

Страничка мифов напоминает, что о дружелюбном настрое в отношении Москвы заявляли и на саммите НАТО в Уэльсе в 2014 году. С тех пор, впрочем, отношения России и Запада ухудшились на фоне событий на Украине.

А в 2016 году наблюдалась активизация усилий по принятию в альянс Черногории. План действий, необходимых для членства, страна получила ещё в 2009 году, но протокол о вступлении был подписан лишь в прошлом мае.

Комментируя ситуацию вокруг Черногории, министр иностранных дел России Сергей Лавров подчеркнул: «Складывается впечатление, что Черногорию пытаются втащить в альянс до истечения мандата администрации Барака Обамы». Сложно предположить, что этим заявлением глава МИД РФ старался выразить не озабоченность Москвы расширением, а какое-либо другое отношение к ситуации.

Также по теме

Осторожно, Россия: в сенате США снова обсуждают меры противодействия Кремлю и RT

Могущественная держава, которую нельзя игнорировать, но необходимо сдерживать любыми способами, — такие заявления о России звучали в…

К слову, отдельным пунктом в перечне «русских мифов» значится и беспокойство Подгорицы относительно членства в организации. При этом в развенчании этого мифа вопрос о том, как в самой стране относятся к перспективам вхождения в военный альянс, ответа почему-то не находит.

«Никто никого не заставляет вступать в НАТО. Решение о членстве принимается на всей страной и является свободным выбором суверенного государства. Страны-кандидаты должны подать заявку на членство. И традиционно все страны — члены НАТО должны дать на неё согласие. Вопрос о членстве в НАТО является вопросом Черногории и самих черногорцев».

При этом балканские статистические данные явно говорят о том, что сама Черногория — по крайней мере, по состоянию на июль 2015 года — со своим будущим не определилась. Перспективу стать новым членом блока одобряли 44—47% населения.

Что немаловажно, референдума по этому вопросу в стране так и не провели.

Десять лет назад президент России Владимир Путин выступил с речью о состоянии международной безопасности в Мюнхене. Он жёстко раскритиковал модель однополярного мира, неоправданное применение силы в отношении других государств и продвижение НАТО на восток. 

«Думаю, очевидно: процесс натовского расширения не имеет никакого отношения к модернизации самого альянса или к обеспечению безопасности в Европе. Наоборот, это серьёзно провоцирующий фактор, снижающий уровень взаимного доверия.

И у нас есть справедливое право откровенно спросить: против кого это расширение? И что стало с теми заверениями, которые давались западными партнёрами после роспуска Варшавского договора? Где теперь эти заявления? О них даже никто не помнит», — подчеркнул Путин.

Нет причин ни для беспокойства, ни для сотрудничества

Но уж если на саммите в Уэльсе заявляли о дружелюбном отношении блока к России, то чего же русским бояться? Напротив, — продолжают раскручивать логическую спираль авторы списка, — в таком случае, чем больше стран будет принято в НАТО, тем спокойнее должно быть в Москве: все эти государства станут принципиально дружелюбными.

Между тем на упомянутом саммите альянса в Уэльсе, проходившем в сентябре 2014 года, занимавший тогда должность генсека организации Андерс Фог Расмуссен говорил не только о стремлении «к сотрудничеству с Россией и развитию с ней конструктивных отношений». Тогда же, напомним, в организации заявили, что «в настоящее время нет условий для развития таких отношений».

Эти слова не являются продуктом мифотворчества RT, они включены в декларацию саммита. 

Померещилось

Мифотворчеством в альянсе считают и обеспокоенность Москвы тем, что альянс пытается окружить Россию. «Это утверждение игнорирует географические данные. Протяжённость границы России составляет более 20 тыс. км.

Из них только 1215 км, то есть менее 1/16, являются границей со странами — членами НАТО.

Россия на суше граничит с 14 государствами (Норвегия, Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Польша, Белоруссия, Украина, Грузия, Азербайджан, Казахстан, Монголия, Китай, Северная Корея). Лишь пять из них являются членами НАТО».

Однако вряд ли в Москве всерьёз опасаются того, что военные базы НАТО появятся на территории КНДР или Монголии.

Альянс тем не менее обращает внимание читателя не на те цифры. Дело не только в количестве стран — членов НАТО, но и в численности военного контингента, расположенного в некоторых из них, а также во взаимодействии альянса с не входящими в организацию государствами.

Так, в первых числах января наступившего года министр обороны Грузии Леван Изория анонсировал предстоящее в 2017 году сближение с НАТО, которое предполагает развитие совместного тренировочного центра на территории страны. Кроме того, в этом году Норвегия планирует разместить на своей территории более 300 морских пехотинцев США.

Их расквартируют на базе Вернес близ Тронхейма, которая, по счастливому стечению обстоятельств, расположена примерно в 120 км от российской границы (к слову, отдельным пунктом НАТО разоблачает миф о том, что альянс является «геополитическим проектом США»).

А Минобороны Норвегии рассчитывает в ближайшем будущем привлечь около $5 млрд на модернизацию своих вооружённых сил под предлогом нависшей над страной «российской угрозы».

Также разоблачители российских мифов тактично молчат о том, что в 2017 году в Литву для пополнения многонационального батальона альянса уже прибыли первые бельгийские и немецкие военные, а до конца февраля Берлин может направить в эту страну ещё около тысячи человек.

Также по теме

Кольцо анаконды: зачем американские морпехи едут в Норвегию

В 2017 году Норвегия разместит на своей территории более 300 морских пехотинцев США — американцы расположатся на базе Вернес близ…

Действительно, о каком окружении может идти речь.

Призраки холодной войны

С точки зрения представителей альянса, утверждения, что НАТО продолжает руководствоваться логикой холодной войны, также не соответствуют действительности.

Справочник организации напоминает: противостояние между социалистическим лагерем и Западом закончилось более 20 лет назад, с падением Берлинской стены и, собственно, самого социалистического лагеря.

После этого НАТО развивало сотрудничество со вчерашними потенциальными противниками, отмечают авторы, а с Москвой так и вовсе в 2002 году был создан Совет Россия — НАТО.

При этом в справочнике забывают упомянуть, что работа этого органа была приостановлена уже в 2008-м, после нового витка конфликта между Грузией, Южной Осетией и Абхазией. Возобновилось сотрудничество в рамках Совета в 2009 году, но с началом конфликта на востоке Украины оно вновь было свёрнуто. Сложно предположить, что отсутствие обновлений на официальном сайте Совета с 2014 года свидетельствует о его плодотворной работе.

В апреле 2016-го впервые за два года в Брюсселе прошли переговоры Совета Россия — НАТО на уровне постоянных представителей.

«Мы слушали друг друга, — заявил после этой встречи новый глава альянса норвежец Йенс Столтенберг. — Однако это не означает, что мы возвращаемся к нормальным отношениям».

Это его изречение также не выдумано RT — Столтенберга цитировала, в частности, Русская служба BBC.  

Не является мифом и другое заявление о природе контактов НАТО и РФ, записанное BBC в далёком 2000 году.

Москва готова взаимодействовать с альянсом и даже рассматривает вариант членства в блоке в том случае, «если с интересами России будут считаться, если она будет полноправным партнёром». Такое заявление сделал Владимир Путин, тогда ещё исполнявший обязанности президента России, в телепрограмме «Завтрак с Фростом».

«Альянсу нужно завладеть умами»

Директор Международной ассоциации юристов против ядерного оружия Райнер Браун в интервью RT отметил, что составление и распространение подобного рода «каталога мифов» вписывается в общую стратегию альянса.

«Это часть стратегии НАТО по дезинформации. Они этим занимались на протяжении многих лет. Вспомним Югославию. До войны велась огромная кампания по дезинформации», — напомнил Браун.

Он также обратил внимание на несоизмеримость оборонных бюджетов организации и России: «Давайте обратимся к фактам. НАТО ежегодно тратит $800 млрд на военные нужды. Россия тратит около $80 млрд».

Что касается нападок со стороны альянса на RT и Sputnik, то это, по мнению Брауна, можно объяснить стремлением руководства организации доминировать в информационном пространстве:

Потому и появляется такое количество сюжетов, направленных против RT, других СМИ и всех тех, кто в Европе выступает с критикой НАТО».

Источник: https://russian.rt.com/world/article/358800-nato-russkie-mify-propaganda

Новости в России и в мире — Newsland — информационно-дискуссионный портал. Новости, мнения, аналитика, публицистика

В начале 2018 года стрелка на символических часах «судного дня» в очередной раз придвинулась к полуночи. Её активно подталкивали вперёд растущие военные расходы, идущие, в том числе, на развитие ядерных сил, а также резкое обострение отношений между Россией и Западом.

Ярким свидетельством возросшего напряжения стали участившиеся манёвры сторон, инциденты с самолётами-разведчиками и «пролёты» истребителей – то российских, то натовских.

Читайте также:  Антивещество: прорыв в физике или угроза всем живущим?

К драке готовы

На первом месте среди угроз, обозначенных в военной доктрине России, значится «наращивание силового потенциала» Североатлантического альянса, приближение военной инфраструктуры НАТО к нашим границам. Чуть поодаль – реализация концепции «глобального удара».

Согласно документу, опасаться нужно и распространения массового оружия, и дестабилизации обстановки в приграничных регионах.

При желании, любой может произвольно продолжить список. Однако суть от этого не меняется – самое пристальное внимание будет обращено именно на Запад, поскольку угроза исходит именно оттуда. Так было полвека назад, так, вероятно, будет и впредь.

Сложившееся восприятие, впрочем, можно было бы считать отчасти параноидальным, если бы не признание самих западных военных.

Например, в конце 2017 года командующий силами морской пехоты США Роберт Неллер заявил, что американские военные готовятся к «большой драке» с Россией. «Я надеюсь, что ошибаюсь, но грядет война», — добавил он.

А если так, то чего нам стоит ожидать?

Ориентация – север

Своими предсказаниями Неллер делился с американскими пехотинцами, расквартированными в Норвегии. И именно здесь 25 октября 2018 года стартовали самые крупные со времён окончания холодной войны учения НАТО в Северной Европе .

Участие в них принимают более полусотни кораблей, 250 самолётов, десять тысяч единиц транспорта и 50 тысяч человек личного состава из 29 стран, а также Швеции, Финляндии и, собственно, Норвегии – которые де-юре в альянсе не состоят, но по факту оказывают ему всестороннюю поддержку.

Сам командующий Неллер, говоря об этих манёврах, опять-таки не скрывал, что они направлены против России. Почему для таких масштабных учений выбрана именно Северная Европа?

Румынский военный аналитик Валентин Василеску уверен, что изначально западные военные рассматривали в качестве наиболее удачного плацдарма для агрессии Украину.

Однако после воссоединения России и Крыма и создания народных республик на Востоке страны этот план был сорван, из-за чего стратегам в НАТО пришлось его пересматривать.

В качестве новой зоны, отметил эксперт, было выбрано балтийское направление – оптимальное с точки зрения удалённости Москвы и Санкт-Петербурга.

По мнению Валентина Василеску, главная задача НАТО – нанести России быстрое поражение, которое приведёт к коллапсу в политической системе страны.

При этом, считает он, у альянса нет планов захватывать всю страну – ему будет достаточно оккупировать территории до линии Санкт-Петербург — Великий Новгород — Калуга — Тверь и Волгоград.

Новое – хорошо забытое старое

Впрочем, планы удара по России в НАТО в целом и в США в частности, вынашиваются уже не одно десятилетие. Так, несколько лет назад американское стратегическое командование обнародовало полный список целей на территории СССР, по которым в 1959 году в случае начала ядерной войны мог быть нанесён удар.

Это преимущественно аэродромы и средства ПВО, подлежащие уничтожению в первую очередь. Например, целями номер 1 и 2 в списке были белорусские аэродромы в Быхове и Орше, где на тот момент базировались стратегические бомбардировщики Ту-16.

Однако в крупных городах, таких как Москва, Пекин, Ленинград, Восточный Берлин и Варшава, недвусмысленно указывается главная цель –«население». Численность населённых пунктов при организации удара действительно имела одно из важнейших значений.

Согласно книге Николая Яковлева «ЦРУ против СССР», города, по которым должен был быть нанесён удар, распределялись в определённом порядке. Приоритетность определялась числом людей, проживающих в населённом пункте и наличием крупных промышленных и стратегических объектов.

Первые ракеты, естественно, должны были поразить Москву.

За столицей следовали атаки на Горький — нынешний Нижний Новгород, Куйбышев — нынешнюю Самару, Свердловск — нынешний Екатеринбург, Новосибирск, Омск и Саратов.

Восьмым городом в списке запланированных ударов была Казань.

Все они – не только города-миллионники, но и крупные промышленные и научные центры. Например, находящийся в Нижегородской области закрытый город Саров – ядерный центр страны. Новосибирск – научный центр. А в Екатеринбурге сосредоточены основные производственные мощности российского ОПК.

С большой долей вероятности, примерный список остался практически неизменным с советских времён – с поправкой на, что некоторые военные объекты были передислоцированы.

В целом же логика удара западных военных по России будет проста, как и на любой войне: они постараются нанести наибольший ущерб и максимально деморализовать противника, чтобы тот не смог предпринять ответных действий. 

Источник: https://newsland.com/community/4109/content/po-kakim-gorodam-rossii-udarit-nato-v-sluchae-voiny/6534962

Военные базы США и НАТО: их размеры и где они находятся

В рамках подготовки к войне с Осью Зла имеет смысл произвести, так называемую «инвентаризацию». Современные геополитические вызовы диктуют новые правила игры, и мы возвращаемся вновь в эпоху сфер влияния.

Но следует понимать, что сфера влияния не подразумевает просто дружеских или нейтральных стран. Необходим определенный политический, финансовый, экономический или военный контроль над сателлитами.

Другими словами способность сателлита, вассала защищать интересы сюзерена.

Здесь и в дальнейшем под Осью Зла (ОЗ) понимаются США и их враждебно настроенные к России союзники. Кто и в какой степени имеет внешнее влияние, которое в частности выражается в наличии военных баз?

Чтобы как-то систематизировать информацию и привести в единый стандарт, то внешнее влияние будет выражаться в присутствии военизированных групп численностью не менее 150 человек в постоянных местах дислокации.

В статье пока НЕ будет приведена информация по координатам, названиям и назначению военных баз, инфраструктурным, инженерным сооружениям и укомплектованностью техникой и снаряжением. Мы же пока не собираемся захватывать военные базы, не так ли? Важно понять масштаб и географию представления военных баз. Поэтому только численность военизированных групп.

Некоторые пояснения. Военные базы имеются в виду только внешние. Т.е. военная база США, расположенная за пределами США и так далее.

Обычно группа от 150 до 500 человек решает задачи по охране посольств, важных государственных учреждений или лиц, узлов связи, радаров, транспортных артерий (аэропортов, магистральных дорог), складов с боеприпасами. Очевидно, что группа такой численностью не может решать оперативно-тактических боевых задач.

Группа от 500 до 2 тыс. человек обычно заняты чисто охранными и оборонительными функциями стратегических объектов (как например системы ПВО, ПРО, атомные объекты, различные секретные научно-исследовательские центры и полигоны).

Группа от 2 тыс. до 5 тыс. Здесь несколько серьезнее, это уже больше похоже на военную базу. Как правило, такая группировка снабжается тяжелым вооружением. Но к полноценным боевых задачам такая численность недостаточна, за исключением задач специального назначения ограниченного применения.

От 5 до 15 тыс. Группа быстрого реагирования, готовая к решению боевых задач широкого спектра, но исключительно локального характера.

От 15 тыс. до 50 тыс. Военная база, имеющая снабжение всеми видами и типами вооружения для самого широкого спектра задач, в том числе наступательного характера против относительно слабого противника, либо для выполнения задач при осадном положении с целью выигрыша времени для возможности подогнать дополнительную технику и живую силу.

Еще важное замечание. Данные не учитывают представителей разведывательных агентств и соответственно не учитывают агенты под прикрытием , внедренные и двойные агенты, хотя справедливости ради стоит отметить, что ЦРУ имеет свыше 10 тыс.

внедренных агентов по всему миру. Также не учитываются частные военные компании. США имеет более 50 тыс. активных боевиков из ЧВК по всему миру, которые не является личным составом армии США, но представляют интересы США.

Читайте также  Сделать НАТО больно

Так вот. Среди стран Оси Зла, есть всего три страны, численность внешней военизированной группировки превышает 10 тыс. человек в совокупности по всем базам. Это США, Великобритания и Франция.

Теперь подробности.

У США 258.5 тыс. человек по всему миру на военных базах с численностью более 150 человек в выбранном регионе. В совокупности около 262 тыс. человек для всех баз во всех странах мира.

Более 98% личного состава представлены в регионах, которые отмечены в таблице ниже (красным выделена Европа, голубым Ближний Восток, Северная Африка и Средняя Азия):

в Европейском регионе США имеет группу в 75 тыс. человек (если с учетом Турции), не считая вспомогательный персонал и снабжение, которые представлены местными (на 85%). Самое значительное присутствие в Германии (почти 50 тыс. человек). В Европе акцент сделан на системы ПРО, ПВО и авиа поддержку.

Столь незначительное присутствие на Ближнем Востоке пусть вас не пугает. Саудовская Аравия и ОАЭ всего по 300 человек, Катар около 600. Исключение Кувейт (23 тыс. чел), военная база сформирована после войны Ирака и Кувейта 1991 и в рамках ударного кулака по Ираку.

Вообще на Ближнем Востоке структура совершенно другая.

Основную роль играет там ЦРУ, а не Пентагон и регион нашпигован агентами всех мастей. На Ближнем Востоке акцент сделан на террористические организации (ИГ, Аль Каида, Талибан). Именно они прямо или косвенно представляют интересы США в регионе.

Присутствие в той же Саудовской Аравии заключается в снабжении оружием, инструкторами, в обучении местной армии, ну помощь в разведке и координации.

Формально, сейчас США в Ираке не представлены, однако там группировка иракской армии и местной полиции (под пол миллиона для всех структур), которые обучены и снабжены США.

Здесь НЕ учтен флот. Основное присутствие на Ближнем Востоке в ВМФ США, которые НЕ являются внешней базой, но сам по себе флот почти всегда там находится. Оценочное количество человек – свыше 15 тыс. для всех единиц флота.

Т.е. США активно используют третьи силы в этом регионе для решения своих тактических и стратегических задач. Целями и задачи присутствия США на Ближнем Востоке являются (предельно кратко и схематично): — контроль над нефтегазовыми денежными потоками и путями снабжения; — господство в Средиземном, Аравийском море и Персидском заливе;

— сдерживание Ирана и России в регионе, в том числе для возможности пробития бреши в южных границах России с целью экспансии террористов в Россию и поджоге Кавказа.

США активно присутствуют в Японии и Корее (еще с 50 –х годов прошлого века и здесь мало, что изменилось. Там базы полноценные с мощной авиагруппой, средствами ПРО, ПВО, радарами и разведкой.

Читайте также  Иран разработал новую ракетную ПУ для ВМС

Про Афганистан в составе НАТО понятно. Что касается Египта. Там не военная база, а в структуре местной нац.гвардии.

Великобритания и Франция. Времена былого доминирования Великобритании и Франции давно закончены. 100 лет назад эти две страны имели сотни колоний и сотни тысяч человек присутствия. Сейчас колонии в Азии, Африке, Латинской Америке перестали существовать, как и влияние на них.

Однако, определенные рычаги присутствуют, но стоит отметить, что только на первобытные районы, лишенные каких либо природных ресурсов и без стратегического значения в геополитических играх.

Например.

Франция присутствует в Чаде, Габоне, Сенегале, Кот д’ивуаре, Новой Каледонии, Французской Гвиане, Французской Полинезии, Французской Зап.Индии, Мали, Джибути и так далее. Полный список ниже.

За исключением Джибути и Индийского океана многие эти регионы даром не нужны. Через них не проходят важные торговые потоки, в них не замыкаются и не генерируются финансовые потоки, там нет природных ресурсов, они не расположены вблизи потенциальных противников и так далее. Они не представляют ни экономической, ни политической силы. По сути, необитаемые острова и первобытные общины.

Плюс Франция, так же как и Великобритания присутствует в рамках коалиции (Афганистан, Ливан, Сербия).

Чувствуете разницу? Какие куски себе отхватили себе США и что досталось Франции и Великобритании?!

Великобритания имеет не менее 30 тыс. человек на внешних базах, из них более 16 тыс. сосредоточено в Германии в рамках послевоенного раздела Европы.

Фолклендские острова – архипелаг в юго-западной части Атлантического океана (рядом с Южной Америкой)

Что касается остальных 25 стран ЕС? Они либо ничтожны, чтобы иметь свои базы, либо им запрещено (Германия, Италия, Испания).

Все их присутствие в рамках международной коалиции и сосредоточено в Афганистане, Ливане и Сербии (Косово), плюс Кипр (для Греции и Турции). Это не военные базы, ничего общего. Это присутствие на инфраструктуре НАТО и США (за исключением Кипра) по прямому приказу США.

Источники: как открытые, так и закрытые, в основном из анализов Международного института стратегических исследований.

Геополитические тренды задают США, они же развязывают войны и конфликты. Великобритании и Франции позволено имитировать самостоятельность на необитаемых островах. Всей остальной Европе и Канаде запрещено заниматься геополитикой, иметь какую либо осмысленную внешнюю политику, им запрещено иметь независимую армию, а про национальные интересы я вообще молчу.

Они в основе не самостоятельны и под полным контролем США. Вся их роль – это быть пушечным мясом, форпостом в рамках реализации стратегических интересов США.

/Павел Рябов, warfiles.ru/

  • ТЕГИ
  • армии мира
  • армия США
  • НАТО

Источник: https://army-news.ru/2015/06/voennye-bazy-ssha-i-nato-ix-razmery-i-gde-oni-naxodyatsya/

Ссылка на основную публикацию