Как украина променяла россию на boeing

ДНИ.РУ — Порошенко ответит головой за сбитый Boeing

Брифинг Минобороны России о сбитом в июле 2014 года Boeing «Малайзийских авиалиний» серьезно пошатнул позиции президента Украины Петра Порошенко. Озвученные Москвой факты, указывающие на вину Незалежной, Киеву вряд ли удастся опровергнуть.

Западные покровители нынешнего украинского режима тоже недовольны происходящим. В сложившейся ситуации им проще дистанцироваться от «токсичного» Порошенко, а то и вовсе упрятать его подальше. Например, за решетку, чтобы не сболтнул лишнего.

 

В минувший понедельник на брифинге Минобороны было жарко. Российская сторона озвучила железобетонные факты, доказывающие вину Украины за сбитый в небе над Донбассом MH17. Были продемонстрированы фрагменты ракеты, уничтожившей лайнер, ее бортовой номер. 

Как оказалось, изделие принадлежало 223-му зенитно-ракетному дивизиону Вооруженных сил Украины. Ракету произвели в подмосковном Долгопрудном в 1986 году, после чего отправили на Украину. В Россию изделие больше не возвращалось, а в июле 2014 года именно эту ракету украинцы запустили по гражданскому лайнеру.  

Президент Украины Петр Порошенко демонстративно хранил молчание два дня, а потом все-таки подал голос.

Украинский лидер вновь набросился на Россию, заявив, что представленные Минобороны доказательства – «фейк», призванный «сломать европейскую солидарность».

Никаких фактов, опровергающих представленную в брифинге информацию, президент Незалежной не озвучил. Это говорит только об одном – Киев действительно виновен в катастрофе. И вряд ли западные покровители Порошенко об этом не знают. 

Знают, и еще как. Но все эти годы хранили молчание в соответствии с принципом «да, он негодяй, но наш негодяй». «Сдавать» Порошенко Западу было невыгодно.

Теперь, в связи с озвученными на весь мир фактами, украинский лидер, и до того не пользовавшийся авторитетом на международной арене, стал вовсе «токсичным», посему любой мало-мальски приличный лидер будет стараться от него дистанцироваться.  

Положение Порошенко усугубляется тем, что под него усиленно копают в администрации президента США Дональда Трампа. Американский лидер и раньше не питал симпатии к незадачливому украинскому коллеге.

Брифинг Минобороны, кажется, уже решил судьбу украинского лидера.

В Вашингтоне вполне могут посчитать, что дальнейшее пребывание Порошенко на посту способно навредить американским интересам, что подвигнет США пойти на смену президента Незалежной. На менее замаравшего себя кандидата. 

Порошенко же за его «подвиги» могут грозить самые суровые санкции, вплоть до тюремного заключения. В конце концов, украинский лидер наверняка знает очень многое, и в случае чего может рассказать о своих шашнях с Западом кому не следует. А раз так, проще упрятать его за решетку, а то и убить. Устранение конкурентов издревле было одним из самых действенных методов политической борьбы.  

Boeing-777 «Малайзийских авиалиний» был сбит в небе над Донбассом 17 июля 2014 года. На борту находились 298 человек, все они погибли. Большая часть жертв — подданные Нидерландов. Украина сразу же обвинила в катастрофе ополченцев ДНР и Россию.

Источник: https://www.dni.ru/polit/2018/9/20/407336.html

Видео: как международное следствие установило, что «Бук», сбивший рейс MH17 над Донбассом, принадлежит ВС России

© Стоп-кадр видео

Как уже сообщал «Росбалт», следственная группа, в которую входят представители пяти стран, 24 мая обнародовала на пресс-конференции в Голландии доказательства того, что Boeing 777, вылетевший из Амстердама в Куала-Лумпур 17 июля 2014 года, был сбит над Донецкой областью Украины зенитно-ракетным комплексом (ЗРК) «Бук», прибывшим из Курской области России.

Как утверждает Объединенная (Международная) следственная группа (Joint Investigation Team — JIT), несколько лет изучавшая обстоятельства катастрофы лайнера MH17, ЗРК был приписан к 53-й зенитно-ракетной бригаде Минобороны России.

Следователи проанализировали данные, фото и видео из социальных сетей, сделанных по пути следования «Бука» из Курской области, где базируется 53-я бригада, и пришли к выводу, что «Бук», сбивший Boeing в Донецкой области, был в составе конвоя из 50 единиц военной техники, в том числе шести «Буков». Также ими установлено местоположение объекта с каждой фотографии и отслежен хронологический путь конвоя из Курска.

В настоящее время, по словам руководителя национального подразделения расследования преступлений полиции Нидерландов Вилберта Паулиссена, следователи продолжают сбор доказательств о конкретных людях, прямо и косвенно ответственных за запуск «Бука», а также о тех, кто отдал этот приказ.

Кроме того, как сообщает РИА Новости, стало известно, что круг подозреваемых по делу о крушении Boeing МH17 сужен до нескольких десятков человек. Об этом рассказал генпрокурор Нидерландов Фред Вестербеке. 

То же РИА Новости сообщает, что Москва заявила о предвзятости следствия, выводы которого основаны только на данных, полученных от Украины.

Эксперименты концерна «Алмаз-Антей», предприятия по производству систем ПВО, в том числе комплексов «Бук», подтверждают, что Boeing был сбит с территории, контролировавшейся украинской армией.

Ранее Следственный комитет России сообщил предварительные данные о своем расследовании, из которых можно сделать вывод, что малайзийский Boeing был сбит украинским самолетом.

Представитель следователей JIT на пресс-конференции в Нидерландах рассказал, что точно установку «Бук», из которой был сбит самолет, удалось определить благодаря ряду ее уникальных особенностей, названных на пресс-конференции образно «отпечатками пальцев» (по-английски — fingerprints).

Некоторые российские гос- и даже негосСМИ написали, что у следственной группы, якобы, есть отпечатки пальцев, доказывающие принадлежность ЗРК России.

РИА Новости даже напечатало статью под заголовком «В ГД назвали фейком заявления о принадлежности России сбившего MH17 „Бука“, где замглавы комитета Госдумы по обороне Юрий Швыткин разоблачил, судя по заголовку, выводы Международной следственной группы, исходя из информации о наличии у нее отпечатков пальцев военнослужащих ВС РФ.

, — сказал Швыткин РИА Новости. 

Напомним, что ни о каких отпечатках пальцев российских военнослужащих на пресс-конференции JIT никто и не говорил.

Сейчас, после обнародования выводов JIT о принадлежности „Бука“, сбившего пассажирский Boeing над Донбассом, ВС России, в российских СМИ такого будет много.

Как будто предвидя это, Объединенная следственная группа опубликовала видео с выводами своего расследования с русскими субтитрами.

В ролике, в течение почти 14 минут, рассказывается о том, как и почему следователи пришли к выводу о том, что сбивший малайзийский Boeing 777 „Бук“ принадлежал российской бригаде ПВО, дислоцированной под Курском.

Видео: JIT о свидетельствах принадлежности „Бука“ 53-й бригаде

Главный прокурор Национальной прокуратуры Нидерландов Фред Вестербейке, заявил, что следствие не обнародует все имеющиеся у него доказательства до суда.

Также из материалов, обнародованных на пресс-конференции JIT в Нидерландах, понятно, что установка принадлежности „Бука“ — это только начальный этап обнародования данных следствия. У него еще множество вопросов.

Например, Вилберт Паулиссен назвал лишь часть из них: „Кто входил в состав экипажа? Какая перед ним была поставлена задача? Кто нес ответственность за применение данного ЗРК ‚Бук‘ во время операции 17 июля 2014 года?“.

Суд по делу о крушении малайзийского самолета, скорее всего, пройдет в Нидерландах, большинство жертв трагедии — подданные этой страны. Но когда он состоится — пока неизвестно.

Сегодня, 24 мая, после обнародования информации JIT, Минобороны РФ заявило, что „ни один зенитный ракетный комплекс Вооруженных Сил Российской Федерации российско-украинскую границу никогда не пересекал“.Также в военном ведомстве сообщили, что Россия предоставила «исчерпывающие доказательства» причастности украинских ЗРК «Бук» к катастрофе Boeing.

Напомним, Boeing 777, вылетевший из Амстердама в Куала-Лумпур, был сбит в Донецкой области Украины 17 июля 2014 года. Погибли 283 пассажира и 15 членов экипажа. На YouTube есть несколько роликов с, как утверждается в подписи к ним, лицами жертв трагедии. Вот один из них…

Посмотрите еще „Ворота на даче сами подписались на платные СМС-рассылки ‚Автоновости‘ и ‚Полезные советы‘.

Источник: http://www.rosbalt.ru/like/2018/05/24/1705533.html

Рф призвала запросить у украины документы по ракете, сбившей «боинг»

В МО РФ полагают, что эти документы должны храниться в украинском зенитном полку. При этом в ведомстве предположили, что после брифинга украинская сторона может уничтожить связанные с ракетой документы. Также может появиться версия, что ЗРК был будто бы перемещен в Россию до инцидента с Boeing 777.

Начальник Главного ракетно-артиллерийского управления Министерства обороны Российской Федерации, генерал-лейтенант Николай Паршин на брифинге также сообщил, что по найденным на месте падения малазийского самолёта обломкам удалось установить бортовой номер ракеты 9М38 для ЗРК «Бук» и дату её изготовления.

По его словам, установлено, что ракета была изготовлена на Долгопрудненском научно-производственном предприятии в 1986 году. Ракету 29 декабря 1986 года отправили в войсковую часть 20152, это бригада, которая входила в состав Прикарпатского военного округа и дислоцировалась в городе Теребовля в Тернопольской области.

Паршин отметил, что после распада СССР из УССР данная бригада не выводилась, ракета принадлежит ВСУ и на территорию России не возвращалась.

17 июля 2014 года самолет Boeing 777-200ER компании Malaysia Airlines выполнял рейс MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур и был сбит над Донбассом.

Выдвигались разные версии того, как именно сбили самолет: при помощи истребителя или средств ПВО. В конечном итоге Объединённая следственная группа установила, что самолет был сбит из ЗРК «Бук».

При этом Украина обвиняла в уничтожении самолета ополченцев Донбасса, а те — Украину.

В то же время, большинство сторон — и западные государства, и ЛНДР, и эксперты из России — указывают на вину Украины, направившей лайнер в зону боевых действий, несмотря на то, что до этого в Донбассе уже неоднократно сбивались самолеты. До катастрофы рейса МН17 были сбиты такие военно-транспортные и самолеты разведки, как Ан-26, Ан-20Б, Ил-76МД, а также штурмовики Су-25 и бомбардировщик Су-24.

Примечательно, что в состав Объединённой следственной группы вошла среди прочих и заинтересованная сторона — Украина.

Россию, которую группа мае 2018 года объявила в том, что якобы ее ВС и принадлежал «Бук», сбивший самолёт (при этом обвинение было сделано на основании данных, собранных блогерами), в группу включена не была.

В Минобороны РФ назвали данные, на котором базировались эксперты группы, недостоверными.

Ранее в российском оборонном ведомстве заявили, что Россия уничтожила все образцы ракет 1986 года выпуска ещё до 2011 года.

Источник: https://ukraina.ru/news/20180917/1021154033.html

Украина опять «сбила «Боинг» – Минобороны России запуталось в версиях

(Друкуємо мовою оригіналу)

«Ракета, которая сбила лайнер MH17 в небе над Донбассом принадлежала Украине, а Международная следственная группа фальсифицировала расследование трагедии». Об этом 17 сентября заявил начальник главного ракетно-артиллерийского управления Минобороны России генерал-лейтенант Николай Паршин.

Российские СМИ с помощью экспертов и политических обозревателей заявили, что теперь Украине «не отвертеться». Глава украинского СНБО Александр Турчинов, глава Минобороны Украины Степан Полторак, а также международные журналисты-расследователи опровергли так называемые новые доказательства.

Зачем Украина опять сбила «Боинг»? И что происходит с российской пропагандой, которая по словам медиа-экспертов деградирует? Об этом в эфире Радио Донбасс.

Реалии говорили журналистка издания «Детектор медиа» Гала Скляревская и философ, редактор отдела «Политика» российской «Новой газеты» Кирилл Мартынов.

– Гала, какие вы испытали эмоции, когда услышали заявление Николая Паршина?

Гала Скляревская: Я ничему не удивляюсь, эмоций никаких. Это не первое заявление Минобороны России, которое обвиняет Украину в том, что якобы наша страна виновата, что сбили «Боинг». Но со временем, они сами, мне кажется, запутались в предложенных версиях.

И это основная проблема на сегодня, если говорить о российской пропаганде. Они часто меняют версии, непоследовательно и это очень легко опровергнуть экспертам, которые работают с документами.

В России на следующий день вышел разбор предоставленных якобы доказательств.

Каждый раз, когда они что-то заявляют, журналисты-расследователи быстро обращают внимание на новый предложенный фейк и находит ошибки.

Касательно самих доказательств, ничего нового Министерство обороны России не заявило. Все предоставленные номера самой ракеты, двигателя и соплового блока, уже были озвучены международной следственной группой еще в мае. С тех пор четыре месяца Минобороны России думало над тем, как им комментировать результаты расследования Международной следственной группы.

Я не думаю, что нужно четыре месяца для того, чтобы проверить в архиве, когда и кем была сделана эта ракета и куда была отправлена.

– Как вы думаете, что происходило эти четыре месяца? Почему именно сейчас Минобороны России дало такую пресс-конференцию?

Гала Скляревская: Мне кажется, любые попытки влиять на события в Украине будут усиливаться со стороны России. Чем ближе к выборам, тем больше будет оказываться давления, вбросов.

Читайте также:  Гарпун — древнее орудие охоты. конструкционные особенности гарпунов и их становление

– Вы думаете, это тоже ориентировано на украинскую аудиторию?

Гала Скляревская: На определенную украинскую аудиторию абсолютно точно.

Мы не знаем, как эти заявления подаются на временно оккупированные территории. Часть российского влияния до сих пор значима для определенной аудитории части подконтрольного Востока.

Думаю, в общем, это рассчитано не только на внутренний рынок. Но убедить западных читателей, зрителей, слушателей в том, что Минобороны России правы в своих выводах, уже не удастся, я думаю.

Есть высокая степень доверия к результатам международного расследования.

– Чего Россия добивается подобными сообщениями? У многих людей подобные заявления вызывают улыбку.

Гала Скляревская: Министерство обороны России, как и любое министерство обороны, по идее, и должно производить подобные фейки. Есть специалисты по информационно-психологическим операциям. Спецслужбы ошибаются и сознательно врут, так бывает.

Но почему опровергнуть так легко заявление российского ведомства – это вопрос. Не подготовились, возможно, поджимает какой-то срок, мы этого можем не знать.

Гала Скляревская, журналистка издания «Детектор медиа»

Я не была бы уверена в том, что все с иронией воспринимают заявления Министерства обороны России. Если очень долго повторять одну и ту же ложь, месседж один и тот же, что не Россия и виновата Украина, в нее поверят. Многие люди не ищут информацию в разных источниках, им достаточно одного канала информации, например, телевизора.

Обозреватель Крым.Реалии Павел Казарин не так давно написал хороший текст, что в независимости от того, опровергаем мы фейки или иронизируем, есть ситуация манипуляции информационным пространством Украины просто по факту вброса. Мы начинаем это обсуждать, опровергать, давать на эту тему интервью. Так или иначе эта тема снова возникает в информационном поле Украины.

После результатов доклада международной следственной группы уже нечего обсуждать, ее не должно было уже быть. Но украинские СМИ поднимают тему не потому, что они специально подыгрывают российской пропаганде, существует стандарт новостей, мы должны об этом рассказать. Но чем больше такого рода вбросов, тем больше мы остаемся в этом информационном поле.

– А что делать? Мы сейчас с вами даже это обсуждаем.

Гала Скляревская: У меня нет рецепта как избежать влияния России. Но было бы неплохо, если бы все украинские медиа давали информацию взвешенно, сбалансировано и не предоставляли трибуну исключительно одной стороне. Например, на некоторых очень влиятельных ресурсах не приводили в конце результаты международного расследования.

Помимо того, что это нарушение стандартов новостей, мне кажется, это было сделано, чтобы люди воспринимали заявление Минобороны России как истинное: «Министерство обороны России сообщило» и все, точка.

– Кирилл, опровержение результатов расследования Международной следственной группы Минобороны России уже выглядит даже странно. Туда же можно приписать недавнее признание Золотова и Баширова. Что происходит, с вашей точки зрения? Почему это не так талантливо?

Кирилл Мартынов: Эти события напрямую друг с другом не связаны. Но их объединяет не очень хороший профессионализм. Я думаю, что версии российских властей по поводу сбитого Боинга всегда были очень похожи на интервью Боширова и Петрова.

К 2016 году был целый ряд версий и про испанского диспетчера, и про капитана Воронина, и так далее.

Сейчас мне кажется, что Минобороны просто отрабатывает эту тему, потому что им нужно отчитываться о проделанной работе. С одной стороны, это продукт для внутреннего потребления.

С другой стороны, Минобороны дали поручение вести эту тему, потому что более профессиональных людей, видимо, не нашлось. Они этим занимаются, как умеют.

Но в целом это выглядит достаточно жалко, как сплошная стена вранья.

Кирилл Мартынов, философ, редактор отдела «Политика» российской «Новой газеты»

– Вы говорите, что Минобороны, с вашей точки зрения, отрабатывает некий план. Действительно есть какой-то план выдачи подобных сообщений, по вашему мнению? Чего добивается российская власть такими месседжами?

Кирилл Мартынов: Я думаю, сейчас всем заинтересованным сторонам понятно, что на самом деле произошло. Единственный план, который здесь может быть – тянуть время. Чтобы прямой ответственности, как в глазах российских граждан, так и в глазах части официального мирового сообщества, не наступало по этой теме. Поэтому это все может продолжаться достаточно долго.

– Вчера президент Петр Порошенко во время выступления перед парламентом заявил, что некоторые СМИ стали «неприкрытыми рупорами российской пропаганды». И он сказал, что поддержит идею законопроекта о регистрации агентов влияния государства-агрессора – России. Как вы относитесь к подобному заявлению?

Гала Скляревская: Я лично выступаю против любых маркеров, ограничений в этом смысле против СМИ. В Украине мы можем получить неконтролируемую ситуацию блокировки просто неугодных изданий.

В последнее время четко видно как ускоряется и наращивается пророссийская пропаганда в Украине, но я не считаю, что их нужно маркировать как иностранных агентов. С самого начала нужно было задать вопрос, как финансируются эти издания и откуда поступают деньги.

Маркировкой иностранными агентами ситуацию не исправить.

ПОСЛЕДНИЙ ВЫПУСК РАДИО ДОНБАСС.РЕАЛИИ:

​(Радіо Свобода опублікувало цей матеріал у рамках спецпроекту для жителів окупованої частини Донбасу)

Источник: https://www.radiosvoboda.org/a/donbass-realii/29502695.html

Независимые эксперты объяснили неубедительность данных Минобороны РФ о причастности Украины к катастрофе малайзийского Boeing

Независимые эксперты назвали неубедительными данные представителей Минобороны России о причастности Украины к катастрофе Boeing 777 рейса MH17 малайзийских авиалиний под Донецком.

Данные, обнародованные представителем российского военного ведомства Игорем Конашенковым и начальником Главного ракетно-артиллерийского управления Минобороны России Николаем Паршиным, включают в себя: — документы из архива «Долгопрудненского машиностроительного производственного объединения» (ныне входит в концерн «Алмаз-Антей»), согласно которым продемонстрированные Совместной следственной группой на брифинге 24 мая 2018 года серийные номера на обломках сбившей «Боинг» ракеты указывают на ее принадлежность к 223-й зенитной ракетной бригаде Прикарпатского военного округа УССР; — обнародованные ранее Международной следственной группой видеозаписи перевозки и проезда «Бука» по территории Украины, дополненные графикой, якобы указывающей на их фальсификацию. В частности, на скриншоты с этих видео добавлены линии перспективы, которые, по мнению Минобороны, не сходятся, как должны, в одной точке на горизонте;

— аудиозапись с перехватом телефонного разговора, на которой полковник украинской армии Руслан Гринчак во время учений ПВО в Одесской области в 2016 году говорит такую фразу, требуя от своих коллег закрыть воздушное пространство в районе учений: «Если будет вот так (если воздушное пространство не будет закрыто), ***** [собьем] еще один малайзийский «Боинг».

Как отмечает «Радио Свобода», Минобороны РФ не первый раз проводит большие пресс-конференции для журналистов в попытках опровергнуть доказательства независимых расследований и данные Совместной следственной группы (Joint Investigation Team, JIT).

В числе версий Минобороны были такие: «Боинг» был сбит украинским истребителем Су-25 (к ней российские военные не возвращаются с 2016 года), видео с проездом «Бука» по Луганской области незадолго до трагедии на самом деле было снято в другом городе (опровергнуто свидетелями, побывавшими на месте съемки), перед катастрофой «Боинг» резко сменил курс (опровергнуто данными Совета по национальной безопасности Нидерландов), пуск ракеты был осуществлен украинским «Буком» из села Зарощенское, которое находилось под контролем ВСУ (опровергнуто спутниковыми снимками компании Digital Globe).

Помимо этого российские СМИ выдвигали и другие версии, указывавшие на вину Украины в катастрофе самолета, например, ссылаясь на свидетельства диспетчера воздушного движения в киевском аэропорту, роль которого, как показало расследование, сыграл арестованный в Румынии по обвинению в мошенничестве испанец.

По версии Совместной следственной группы, «Боинг» был сбит из российской установки «Бук», приписанной к 53-й зенитной ракетной бригаде из Курска. Установка была доставлена в Украину незадолго до катастрофы и позже вернулась в Россию.

Выстрел был произведен из модифицированной ракеты 9М38М1, поражающие элементы которой — «двутавры» в форме бабочки. Пусковая точка находилась не в Зарощенском, а в поле к югу от села Снежное, подконтрольного сепаратистам.

Установить все обстоятельства, приведшие к катастрофе «Боинга», не в последнюю очередь удалось благодаря исследованию доказательств в открытых источниках расследовательской группой Bellingcat и другими независимыми исследователями.

Помимо этого, в Bellingcat назвали имена и фамилии людей, предположительно причастных к доставке «Бука» в Украину.

Как сообщил глава Bellingcat Элиот Хиггинс, министерство обороны России имеет давнюю и хорошо документированную историю лжи и подделок доказательств, поэтому просто нельзя полагаться на них как на достоверный источник.

«Мы не можем знать, насколько подлинными являются данные о серийном номере ракеты, поскольку они исходят из источника, ранее неоднократно пойманного на фабрикации доказательств.

Для подтверждения подлинности этих данных потребуется независимое расследование, которое займет какое-то время», — заявил Хиггинс.

«Мне показалась интересной теория о неправильной перспективе на видео, потому что она берет свое происхождение на конспирологических сайтах, создатели которых продвигают ее уже довольно давно. Но для любого, кто взглянет на это серьезно, она звучит как бессмыслица.

Они говорят, что на одном из видео верхняя часть белой кабины тягача становится темной в тот момент, когда грузовик въезжает в тень — а остальная кабина нет. Но, как видно из других фотографий этого тягача, верхняя часть кабины изначально была черной и выполненной из светоотражающего материала.

Поэтому когда машина попала в тень, солнце просто перестало отражаться от этой черной полосы.

«Министерство обороны использует эти картинки, чтобы сказать: белая кабина не была бы видна в тени… Это утверждение основывается на идее, что верхняя часть кабины тоже белого цвета.

Это не так: на втором фото хорошо видно, что сверху — черная светоотражающая полоса, которая на видео плохого качества видна как белая (потому что она отражает солнечный свет).

Без падающего на нее света она становится гораздо темнее».

Еще один пример — использование анимации передвижения «Бука» из презентации JIT, с помощью которой был продемонстрирован маршрут его передвижения по территории Украины.

Минобороны РФ утверждает, что на этой анимации «Бук» движется задом наперед. Действительно, Совместная следственная группа допустила ошибку при создании этого ролика, поместив на него фотографию «Бука» развернутой не в ту сторону. Но реальная фотография, на которой основана анимация, ясно показывает, что «Бук» движется в правильном направлении.

Как говорит эксперт независимой расследовательской группы Conflict Intelligence Team Кирилл Михайлов, брифинг Минобороны оказался комбинацией информации, представленной в ложном свете, и откровенной лжи.

«Единственный реальный фактический материал, который нам показало Минобороны, — это документы на ракету, которая, по их словам, якобы была произведена в 1986 году и поставлена в одну из ракетных войсковых частей, базировавшихся тогда на территории Украинской советской социалистической республики.

Сразу возникает вопрос: Минобороны упорно говорит о ракете 9М38, тогда как эксперты сходятся на том, что MH17 был сбит ракетой 9M38M1. Это более поздняя модификация, имеющая элементы двутавровой формы, в просторечии — в виде «бабочки», которые были найдены даже в телах пилотов», — говорит Михайлов.

Еще один вопрос: единственные фотографии «Буков» 223-го ракетного полка ВСУ Украины были сделаны в 2014 году в Полтавской области. Свидетельств присутствия «Буков» этого полка в каком-либо другом месте или на месте трагедии нет.

На брифинге речь шла о ракете совершенно другой модификации, и эта ракета могла попасть к сепаратистам совершенно разными способами: быть переданной на модернизацию из Украины в Россию, о чем в свое время говорили даже представители российского концерна «Алмаз-Антей», производителя «Буков». Она могла быть захвачена в Крыму, могла быть захвачена на одной из баз ПВО, которые после начала войны перешли под контроль сепаратистов.

Читайте также:  Германская армия: современная ситуация

«Вариантов много, и показанные документы не разбивают сами по себе тот массив доказательств, который уже собран», — обращает внимания Михайлов.

Он также отметил, что теория «игр с перспективой» взята у иностранных конспирологов, «так же как были взяты оттуда спутниковые снимки с запечатленным на них «моментом выстрела истребителя по «Боингу», так же как были взяты оттуда рассуждения о том, что видео с «Буком» снято не в Луганске, а в городе Красноармейск, подконтрольном Украине».

Источник: https://www.newsru.com/russia/18sep2018/boeing_reaction.html

Вести (Украина): Ракета, сбившая Малайзийский боинг МН17, принадлежит Украине — МО РФ

Ракета, которой был сбит малазийский лайнер МН17 на Донбассе принадлежит Украине. Об этом в ходе брифинга заявил начальник главного ракетно-артиллерийского управления ведомства генерал-лейтенант Николай Паршин. По его словам, ракета была произведена в 1986 году на долгопрудненском научно-производственном предприятии.

Соответствующая документация до сих пор хранится на предприятии и была засекречена. Однако в ходе расследования обстоятельств трагедии было принято решение рассекретить документацию о движении ракеты 9М38 с номером 8 86 (год изготовления) 8720 (заводской номер).

Найденные на месте крушения МН17 фрагменты, по словам представителей Минобороны России, являются частью ракеты 886847379, предназначенной для ЗРК «Бук».

Паршин уточнил, что после изучения журналов учета принятой продукции комиссии удалось полностью отследить путь ракеты «Бука».

Так, в декабре 1986 года ракета была отправилена в 223 зенитную ракетную бригаду, которая входила в состав Прикарпатского военного округа.

«Фрагменты являются частью ракеты 8-86-847-379, предназначенной для ЗРК Бук… Ракета была отправлена в войсковую часть 20152 — зенитно-ракетную бригаду, которая дислоцировалась в городе Требовля в Тернопольской области… На территорию России ракета с Украины не возвращалась», — отметил он.

Паршин также добавил, что 223-я бригада впоследствии была переименована в 223-й зенитный ракетный полк, который сейчас дислоцируется в городе Стрый Львовской области. Боевые соединения этой бригады привлекались к операции Киева на Донбассе.

В ходе брифинга также были обнародованы аудиозаписи, которые, по мнению российской стороны, подтверждают, что малайзийский боинг был сбит именно украинской стороной. Соответствующий разговор был записан в 2016 году в Одесской области перед учениями.

Представители Минобороны отметили, что было проведено фоноскопическое исследование аудиозаписи. Результаты свидетельствуют, что голос принадлежит полковнику ВСУ Руслану Гринчаку (начальник отдела военной части А0800 в Одесской области — прим.

ред), который в момент трагедии возглавлял 164-ю радиотехническую бригаду. Ее РЛС контролировали воздушное пространство над Донбассом.

«Гринчак, в соответствии с занимаемой должностью, достоверно знал о состоянии дел над Донбассом…. В этом случае, произнесенная им фраза о том, что «можно сбить еще один малазийский боинг», подтверждает, что он был осведомлен о достоверном положении дел», — заявил генерал-майор Игорь Конашенков.

Представители Минобороны России также добавили, что ведомство не может подтвердить или опровергнуть, что сепаратисты ЛДНР могли получить доступ ЗРК Бук. «Ведомство не может документально подтвердить или опровергнуть это. Однако ранее с украинской стороны звучали заявления, что ни одна ракета не попала в ВС самопровозглашенных республик», — отметил Конашенков.

В российском ведомстве также исключили возможность перемещения ракеты в Крым перед аннексией. «Из 214 ракет, дислоцированных в Евпатории, есть пять ракет 9М38. У них с ракетой, которой был сбит Боинг, не совпадают ни год выпуска, ни заводские номера», — отметили представители Минобороны РФ.

Конашенков также не исключил, что украинская сторона «уничтожит всю соответствующую документацию». «Мы рассчитываем, что ССГ примет сведения к представленным нами доказательства», — заключил представитель Минобороны.

Напомним, в четверг, 17 июля 2014 года, пассажирский самолет, выполнявший рейс MH14 Амстердам — Куала-Лумпур был сбит из зенитно-ракетного комплекса Бук. По предварительным данным, на борту Боинга находилось 280 пассажиров и 15 членов экипажа. Все они погибли.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Источник: https://inosmi.ru/video/20180917/243255110.html

Цепочка событий: Как менялись версии России о крушении малазийского Boeing МН-17 на Донбассе

От испанского диспетчера до войсковой части Тернопольской области.

Поделиться

Поделиться

Твитнуть

Фото с места крушения Boeing 777. Снимок Михаила Воскресенского, РИА «Новости»

17 сентября Министерство обороны России сообщило, что ракета, из которой сбили Boeing МН-17 над Донбассом, принадлежала Украине. По данным ведомства, ракету зенитного комплекса «Бук» отправили туда в 1986 году.

Секретарь Совета безопасности и обороны (СНБО) Украины Александр Турчинов назвал заявление Минобороны России «очередным неудачным фейком Кремля».

Катастрофа произошла 17 июля 2014 года. Версии о её причинах и виновниках менялись неоднократно, за четыре года в СМИ фигурировали разные виновники и причастные к трагедии.

Глава Росавиации заявил, что ответственность за крушение Boeing несёт украинская сторона, так как в момент катастрофы самолёт находился в зоне ответственности Днепропетровского диспетчерского центра.

18 июля 2014 года

Владимир Путин возложил ответственность за крушение Boeing на Украину. По его словам, причиной в том числе стало возобновление боевых действий на юго-востоке Украины.

21 июля 2014 года

Минобороны заявило, что Россия зафиксировала украинский самолёт Су-25, который летел в сторону Boeing. Удалённость Су-25 от МН-17 составила «3-5 километров». В ведомстве также добавили, что владеют космическими снимками с расположением ПВО украинской армии, которые якобы подтверждают, что одна из установок «Бук» была перемещена к контролируемой ополченцами территории.

В Минобороны также заявили, что 17 июля над юго-восточными районами Украины пролетал американский экспериментальный аппарат для обнаружения ракетных пусков. Время его полёта якобы совпало с временем крушения Boeing. Как отметили «Ведомости», позднее Минобороны отказалось от этой версии.

10 сентября 2014 года

Глава Минобороны Сергей Шойгу на встрече с коллегой из Малайзии Хишамуддином Хусейном повторил, что катастрофа произошла в воздушном пространстве Украины и та несет полную ответственность за случившееся.

8 октября 2014 года

Минобороны возмутилось версией киевских силовиков о причастности России к крушению Boeing.

15 ноября 2014 года

В МИД заявили, что расследование крушения Boeing искусственно тормозится «не без участия США».

22 декабря 2014 года

22 декабря 2014 года «Комсомольская правда» сообщила, что нашла свидетеля, который якобы видел, как Boeing был сбит украинским военным самолётом Су-25, которым управлял лётчик Волошин.

24 декабря 2014 года

Следственный комитет якобы получил доказательства причастности украинского самолёта к крушению Boeing.

3 июня 2015 года

Следственный комитет назвал имя свидетеля — им оказался гражданин Украины Евгений Агапов, его поместили под госзащиту.

5 июня 2015 года

Минобороны назвало «абсурдными» заявления о том, что у Украины нет комплексов «Бук».

4 июля 2015 года

Путин в интервью американскому режиссёру Оливеру Стоуну сказал, что за катастрофой рейса МН-17 на Украине якобы наблюдал испанский диспетчер и видел рядом с Boeing два украинских военных самолёта. «Никакой другой боевой машины, кроме украинской, там быть не могло», — заявил Путин.

Вечером 17 июля 2014 года RT опубликовал твит, якобы принадлежавший диспетчеру Карлосу, работающему в аэропорту Борисполь. Карлос утверждал, что перед крушением МН-17 рядом с ним кружили военные самолёты Украины.

В марте 2018 года выяснилось, что диспетчер на самом деле является судимым испанским мошенником. Он рассказал, что RT заплатило ему 48 тысяч долларов за твит о крушении.

15 июля 2015 года

СК сообщил, что Boeing был сбит ракетой типа «воздух-воздух» не российского производства. Эти данные якобы также подтвердили показания свидетеля Агапова.

13 октября 2015 года

ПВО «Алмаз-Антей» пришёл к выводу, что Boeing был сбит ракетой, снятой с вооружения в России. Специалисты концерна установили тип ракеты — 9M38, а также, что она была запущена из населенного пункта Зарощенское, подконтрольного во время катастрофы украинским военным.

14 октября 2015 года

В Росавиации заявили, что Совет по безопасности в Нидерландах выстраивал расследование крушения под свою версию.

22 октября 2015 года

МИД заявил, что главная причина крушения Boeing заключается в том, что Киев при проведении военной операции не закрыл воздушное пространство.

7 марта 2016 года

7 марта 2016 года Минобороны обвинило группу Bellingcat в фальсификации данных о крушении Boeing. Перед этим Bellingcat сообщила, что ей удалось выяснить номер «Бука», сбившего самолёт — исследователи заявили, что огневая установка 332 была приписана к 53-й зенитно-ракетной бригаде из Курска.

26 сентября 2016 года

Минобороны заявило, что вблизи Boeing не было других объектов, кроме двух гражданских лайнеров. Тогда же ведомство обвинило украинскую сторону в утаивании информации, которая «позволила бы установить полную картину».

28 сентября 2016 года

В Минобороны поставили под сомнение выводы международной следственной группы. Она заявила, что Boeing сбили с подконтрольной ополченцам ракетой «Бука», который привезли в Донбасс из России и затем вернули обратно. В тот же день в ведомстве добавили, что никакие российские ракетно-зенитные комплексы, включая «Бук», не пересекали границу с Украиной.

6 июня 2017 года

Глава МИД Сергей Лавров заявил, что «не стал бы брать на веру» новое расследование Bellingcat. Группа исследователей снова пришла к выводу, что «Бук» 332 был приписан к 53-й зенитно-ракетной бригаде.

24 мая 2018 года

Минобороны отказалось признавать выводы международной следственной группы о том, что Boeing сбили из «Бука» российских ВС. В ведомстве заявили, что российские зенитно-ракетные комплексы никогда не пересекали границу Украины.

25 мая 2018 года

25 мая 2018 года Минобороны заявило, что двигатель «Бука» принадлежит украинским военным. В Минобороны рассказали, что предельный срок эксплуатации двигателя, выпущенного в 1986 году, истек в 2011 году.

После этого такие ракеты в российских вооруженных силах были изъяты, списаны и отправлены на утилизацию. Минобороны подчеркнуло, что порядок касается только российских подразделений ПВО.

Украина в 1991 году получила около 20 дивизионов «Бука» и с тех пор не получила «ни одной новой зенитной ракеты».

17 сентября 2018 года

Министерство обороны России сообщило, что ракета, из которой сбили Boeing МН-17 над Донбассом, принадлежала Украине. Ракету зенитного комплекса «Бук» отправили туда 29 декабря 1986 года, передав в войсковую часть 20152 в Прикарпатском военном округе в Тернопольской области. Сейчас эта часть находится на Украине как 223-й зенитно-ракетный полк.

Россия по-прежнему отрицает свою причастность к крушению малазийского Boeing. Минобороны утверждает, что ракета, которой был сбит самолёт, была вывезена на Украину ещё в советские времена и принадлежала украинской воинской части. Международное следствие полагает, что установку доставили в Донецкую область из России, а затем увезли обратно.

#политика #украина #цепочкасобытий

Источник: https://tjournal.ru/76720-cepochka-sobytiy-kak-menyalis-versii-rossii-o-krushenii-malaziyskogo-boeing-mn-17-na-donbasse

От украинского Су-25 до «Бука» из Тернопольской области. Как менялись заявления России о крушении малайзийского «боинга» — Meduza

Обломок малайзийского «боинга», 10 ноября 2014 годаDimitar Dilkoff / AFP / Scanpix / LETA

Представители Минобороны РФ заявили на пресс-конференции 17 сентября, что ракета для зенитно-ракетного комплекса «Бук», которой сбили малайзийский «Боинг-777» под Донецком в июле 2014 года, принадлежала Украине. «Медуза» вспоминает, как менялись заявления российских официальных лиц, сделанные в связи с авиакатастрофой.

Начальник Главного оперативного управления Генштаба генерал-лейтенант Андрей Картаполов заявил, что российские средства контроля воздушной обстановки засекли в день крушения «боинга» самолет украинских ВВС, предположительно Су-25, который направлялся к малайзийскому лайнеру.

Следственный комитет РФ сообщил, что получил доказательства о причастности украинского военного самолета к крушению рейса MH17. Об этом следователям рассказал украинский военный, слова которого подтвердили на детекторе лжи.

Глава МИД РФ Сергей Лавров посетовал, что западные СМИ не обращают внимание на слова очевидцев, которые говорят об украинском военном самолете, якобы находившемся в небе во время крушения «боинга».

В этот же день представитель Минобороны генерал-майор Игорь Конашенков назвал «абсолютным враньем» и «вбросом» публикации СМИ о том, что на месте крушения нашли поражающие элементы от российской ракеты, выпущенной «Буком».

Концерн «Алмаз-Антей», выпускающий зенитные комплексы «Бук», объявил, что «боинг» был сбит ракетой, запущенной из района поселка Зарощенское в Донецкой области, который на тот момент контролировали украинские войска.

Читайте также:  Истребитель миг-23 — основные техниеские характеристики и применение в бою

СК РФ заявил, что механик авиационного вооружения первой эскадрильи бригады тактической авиации ВВС Украины Евгений Агапов видел, как в день крушения «боинга» самолет Су-25 ВВС Украины вылетел на боевое задание и вернулся с пустым боекомплектом.

Концерн «Алмаз-Антей» заявил, что если «боинг» и сбили с помощью зенитной системы, то только ракетой 9М38М1 комплекса «Бук-М1». Производство этих ракет в России завершилось в 1999 году, однако такие комплексы и ракеты есть в Вооруженных силах Украины, сообщили в компании.

Владимир Путин в разговоре с американским режиссером Оливером Стоуном сказал, что за катастрофой рейса MH17 на Украине якобы наблюдал украинский диспетчер «испанского происхождения».

По словам Путина, диспетчер видел рядом с «боингом» боевой самолет. «Никакой другой боевой машины, кроме украинской, там быть не могло», — заявил Путин. В марте 2018 года стало известно, что «диспетчера» на родине обвиняют в мошенничестве.

Испанец заявил, что за свои высказывания получил от России 48 тысяч долларов.

СКР заявил, что «боинг» над Украиной был сбит ракетой «воздух — воздух», которая была произведена не в России, что подтверждают показания свидетелей. СК настаивал на том, что самолет был сбит украинским штурмовиком Су-25.

«Политический заказ» и «попытка сделать предвзятый вывод» — так замглавы МИД РФ Сергей Рябков охарактеризовал доклад о крушении «боинга», который представил Совет безопасности Нидерландов. В нем говорилось, что самолет был сбит зенитным ракетным комплексом «Бук».

Замглавы Росавиации Олег Сторчевой заявил, что участники международного расследования собирали доказательства под определенную версию. По его мнению, комиссия с самого начала хотела убедить всех в том, что «боинг» сбила ракета, стоявшая на вооружении российской армии.

Минобороны РФ заявило в ответ на доклад Bellingcat, что российские военнослужащие не причастны к катастрофе на юго-востоке Украины. В ведомстве отметили, что, вероятно, к катастрофе причастны украинские военные.

МИД РФ назвал предвзятым и политически мотивированным следствие по делу о крушении малайзийского «боинга». «Самовольно назначать виновного и выдумывать желаемые результаты превратилось в норму для наших западных коллег», — заявили в министерстве.

В тот же день официальный представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков заявил, что российские «Буки» «российско-украинскую границу никогда не пересекали».

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков отказался считать «окончательной правдой» выводы международной следственной группы, объявившей, что «боинг» сбил «Бук», который прибыл в Донбасс из России, а после вернулся обратно.

МИД РФ назвал одной из основных причин крушения «боинга» действия Украины, которая не закрыла полностью воздушное пространство над зоной боевых действий в Донбассе.

Российский генерал Николай Ткачев, которого Bellingcat и The Insider назвали причастным к крушению малайзийского «боинга», пригрозил независимым участникам расследования судом. «Пусть докажут хоть что-то из того, что придумали!» — заявил Ткачев.

Минобороны РФ отказалось признать выводы международной следственной группы, которая заявила, что малайзийский «боинг» сбили из «Бука» российских вооруженных сил. В ведомстве заявили, что к крушению причастны «именно украинские расчеты ЗРК „Бук“».

Тогда же Путин сказал, что Россия признает выводы следствия только в том случае, если будет принимать «полноценное участие в расследовании».

Путина спросили про крушение MH17. Он не сразу понял вопрос

Meduza

Минобороны РФ заявило, что ракета, которой сбили рейс MH17 в Донбассе, не могла стоять на вооружении российской армии. Серийный номер ракеты «однозначно указывает, что данный агрегат был произведен в 1986 году в Советском Союзе», а все ракеты этого года выпуска в России уничтожили в 2011 году.

В тот же день президент Владимир Путин, отвечая на вопрос о сбитом «боинге», вспомнил «другие трагические случаи, связанные с Украиной». Он напомнил, что в 2001 году украинские силы ПВО во время учений непреднамеренно сбили самолет с 78 людьми на борту, который летел из Тель-Авива в Новосибирск.

Минобороны РФ объявило, что ракета 9M38 для ЗРК «Бук», которой сбили малайзийский «Боинг-777», принадлежала войсковой части на Украине. Военные узнали об этом из архивных документов, которые имели гриф «совершенно секретно». Ради расследования их рассекретили.

Источник: https://meduza.io/feature/2018/09/17/ot-ukrainskogo-su-25-do-buka-iz-ternopolskoy-oblasti-kak-menyalis-zayavleniya-rossii-o-krushenii-malayziyskogo-boinga

Голландский капкан: Россия от «Боинга» не отвертится

Следствие по делу о крушении малазийского «Боинга» в небе над Донбассом запросило у России информацию о ЗРК «Бук», из которого был сбит самолет. Об этом заявил представитель голландской прокуратуры Ейхин де Грааф.

Как сообщает РИА «Новости», голландских следователей интересует информация о «комплексе и цифрах, нанесенных на оболочку ракеты».

Ранее стало известно, что генеральный прокурор Нидерландов Фред Вестербеке выразил уверенность в причастности к гибели 53-й бригады Вооруженных сил России. К таким выводам международные следователи пришли, «изучив все доступные изображения и установив, что „Бук“ имеет ряд уникальных особенностей».

По ним следственная группа якобы сумела получить отпечатки пальцев и установила, что ЗРК «происходил из 53-й зенитной бригады из Курска». Всего в составе подразделения было, по меньшей мере, шесть «Буков». Одна из установок с номером 332, по версии следствия, затем была отправлена на территорию Украины, и именно из нее был сбит «Боинг».

«Констатация этого факта приводит к возникновению вопросов, как, например, вопрос о степени личной причастности этой бригады к атаке на авиалайнер рейса MH17. Это важный вопрос, который еще является предметом расследования», — заявил Вестербеке, добавив, что круг подозреваемых по делу о крушении Boeing МH17 сужен до нескольких десятков человек.

Читайте также

Фото на память: Украина заплатила $ 400 тыс. за улыбку Трампа

Западные СМИ вскрыли «достижение» Порошенко — встреча с президентом США была куплена

По словам представителя полиции Нидерландов Вилберта Паулиссена, сейчас следствие находится «на последней, но самой сложной стадии». Суд по делу о крушении лайнера пройдет в Нидерландах. Большинство жертв трагедии — подданные этой страны.

«У нас есть больше доказательств и больше информации в поддержку сегодняшних выводов. Но мы не будем их пока обнародовать», — подытожил Паулиссен.

При этом в выводах следствия отмечается, что не установлено, по каким причинам был сбит самолет, и кто конкретно несет за это ответственность.

Напомним, что обвинения причастности к трагедии, разыгравшейся 17 июля 2014-го года в небе над территорией ДНР, в адрес России звучали с первого дня. Различные международные «следственные группы» не раз «устанавливали», что «Боинг» был сбит именно из российского «Бука». Однако конкретная установка и ее отношение к российским вооруженным силам названы впервые.

Как долго еще будет продолжаться эта эпопея? Будут ли представлены конкретные доказательства «причастности» России? Вряд ли. Учитывая, что доказательства, предъявленные российской стороной, в частности, расчеты разработчика «Бука» — концерна ВКО «Алмаз-Антей», согласно которым ракета была запущена с территории, контролируемой украинскими войсками, были проигнорированы.

На новые обвинения уже отреагировали в Минобороны России. Согласно сообщению ведомства, Москва представила доказательства того, что «Боинг» был сбит украинскими военными.

«В рамках взаимодействия с голландскими правоохранительными органами российской стороной были предоставлены исчерпывающие доказательства, подтвержденные, в том числе, натурными испытаниями, однозначно указывающие на причастность именно украинских расчетов ЗРК „Бук“ к уничтожению в небе Украины пассажирского „Боинга“ из Нидерландов», — говорится в заявлении.

«Минобороны России, как в первые часы после трагедии, так и в дальнейшем официально опровергло инсинуацию украинской стороны о якобы причастности российских военнослужащих к катастрофе в небе Украины и доводило соответствующие доказательства голландской следственной группе», — гласит текст документа.

В ведомстве также призвали следователей опираться на факты, а не на фейковые новости.

— Следствие затянулось, потому что не может добыть реальных доказательств вины России, — уверен политолог, заместитель директора Национального института развития современной идеологии Игорь Шатров.

— А такая задача, по-видимому, поставлена перед международной следственной группой: найти подтверждение причастности к трагедии Российской Федерации. В группу, напомню, входят украинские следователи, но нет российских. Объективность торжествует, не правда ли?

И что в итоге? Гора родила мышь. Следователи утверждают, что «Бук» стоял на вооружении 53-й бригады ПВО из Курска. Именно этот фейк активно распространялся в интернете в 2014 году сразу после трагедии.

Настолько активно тогда украинская сторона и подконтрольные ей интернет-боты вбивали его в голову, что это сразу вызвало подозрения. Стало понятно, что перед нами «домашняя заготовка». В итоге тема сошла на нет.

Сейчас, когда многие уже подзабыли, как все происходило, решили заново разыграть эту битую карту.

«СП»: — Представитель полиции Нидерландов Вилберт Паулиссен заявил, что сейчас следствие находится «на последней, но самой сложной стадии». Как понимать эти слова? Что они будут делать на этой стадии? От чего зависят «итоги» расследования?

— Следствию уже давно пора сводить концы с концами, а они не сходятся. Действительно, сейчас самая сложная стадия: надо так выдать ложь за правду, чтобы этого не заметили.

«СП»: — Достигла ли эта трагедия, по-вашему, намеченных целей?

— На мой взгляд, авторы провокации 2014 года пытались сделать так, чтобы сбитый самолет упал на территории Российской Федерации. Но что-то пошло не так. Запуск ракеты произошел раньше.

Ошибка ли это оператора, или обстоятельства вынуждали поскорее отстреляться и поменять место дисклокации, но случилось то, что случилось. Так вот, представляете, что было бы, если бы «Боинг» упал в Ростовской области? Непричастность России доказать было бы труднее.

Трагедия могла изменить ход боевых действий в Донбассе, наконец, привести к подлинной, а не мифической изоляции России на международной арене.

На самом деле, украинским ракетчикам не впервой сбивать гражданские самолеты. В 2001 году над Черным морем силами ПВО Украины, которые проводили учения в Крыму, был сбит российский Ту-154, следовавший по маршруту Тель-Авив — Новосибирск. Погибло 78 человек.

«СП»: — Можно сравнивать историю «Боинга» с сегодняшними событиями — с «отравлением Скрипалей«? Всё из той же рубрики — «Во всем виновата Россия»…Насколько эффективна эта технология и будет ли она применяться в дальнейшем?

— Всегда найдутся те, кто подобные провокации будет использовать в геополитической борьбе. Хоть обвинения обычно и шиты белыми нитками, но оставляют почву для инсинуаций типа «ложечка нашлась, а осадок остался», «нет дыма без огня».

Они создают негативный информационный фон, информационную завесу, под покровом которой решаются другие вопросы, например, экономическая экспансия США в Европу. Одна проблема: для подобных провокаций не так легко найти исполнителей.

Западные политики, представляющие традиционный политический класс, как правило, не соглашаются становиться авторами фейковых обвинений, потому что дорожат своей репутацией.

Правда, если это им на руку в политическом или экономическом плане, они с удовольствием подыгрывают провокаторам. Но в атаку обычно бросают политических фриков.

На постсоветском пространстве долгое время в их роли выступали прибалтийские политики. Затем в Грузии появился Саакашвили. Но Порошенко превзошел всех. Впрочем, скоро он может и не понадобиться. Мы видим, как Трамп «успешно» выступает и в роли политика, и в роли политического фрика одновременно.

— Тема с «Боингом» «Малазийских авиалиний», насколько я могу судить по западным СМИ, уже сходит на нет, — говорит директор Центра общественного и информационного сотрудничества «Европа» Эдуард Попов.

— Не удалось доказать невозможное: то что именно Россия причастна к гибели самолета. Будут делаться периодические попытки заявить о вине России, как это делается сейчас. Тему как таковую не закроют, как не закрыли дело о якобы нападении России на Грузию в августе 2008 года.

Западные элиты прекрасно осведомлены, что нападение совершили грузинские военные по приказу Саакашвили, но не хотят признать этого факта и то, что огульно и несправедливо обвинили Россию. Просто Саакашвили попал в список не вполне рукопожатых людей. Это не черный список как таковой, но что-то близкое к этому. Думаю, такая же судьба ждет и Порошенко.

На Западе молчаливо признают, что именно украинцы сбили пассажирский лайнер и сделают неофициальные выводы в отношения президента, отдавшего преступный приказ.

Читайте также

Новый МиГ-31: Гиперзвук и охота за спутниками Пентагона

Модернизированный перехватчик-ветеран может бить противника, не входя в зону ПВО

В украинских СМИ тема гибели малазийского «Боинга» активно не освещается, что косвенно свидетельствует о причастности самой Украины к гибели самолета. Думаю, следствие идет больше по инерции. Не знаю, что пишут СМИ конкретно Нидерландов и Малайзии, но для Украины это явно неудобная тема.

Даже если допустить что самолет сбит по ошибке, а так, вероятно, и было, вина Украины сомнения не вызывает. Киев дал маршрут на пролет лайнеру через территорию Донбасса и уже этого достаточно для определения вины Украины. Киев заявляет, что Донбасс — это его территория.

А в деле с «Боингом» вдруг отказывается признавать её своей. Какая-то логическая шизофрения.

Следствие длится три с лишним года и может длиться еще сколь угодно долго. Я не знаком со следственным процессом, но полагаю, это удобная отговорка.

«СП»: — Появятся ли в деле конкретные обвиняемые?

— Главный подозреваемый, пилот украинских ВВС Волошин застрелился — конечно же, совершенно случайно.

Кого будут предлагать на роль сакральной жертвы в отсутствие главного подозреваемого? Можно догадаться, что это будут некоторые командиры ополчения ДНР и офицеры российских Вооруженных сил, формально подходящих для того чтобы быть обвиненными в преступлении.

В список подозреваемых, например, могут внести офицеров — командиров ракетных частей или даже высокопоставленных офицеров и даже руководителей Генерального штаба ВС России.

«СП»: — Как Россия должна реагировать на все эти выпады?

— Я не владею инсайдерской информацией, но полагаю, что у России спрятаны козыри в рукаве. Точнее, уверен в этом. Поэтому, когда дело дойдет до обвинений конкретных людей, мы можем ответить, предъявив четкую доказательную базу и показать, что «Боинг» был сбит украинскими ВВС. Почему этого не было сделано раньше — судить не мне.

Авиакатастрофа Boeing на Украине: В ДНР опровергли версию следователей о крушении МH17

Источник: https://svpressa.ru/politic/article/200955/null/

Ссылка на основную публикацию