Сша тестируют артиллерию будущего

Американские морпехи тестируют «оружие будущего»

Боевые роботы, деревянные беспилотники, катера-субмарины и другие новейшие изобретения проходят «боевое крещение» у американских морпехов. Вчера, 27 марта, портал breakingdefense.

com сообщил о том, что на военной базе морской пехоты «Кэмп-Пендлтон» (штат Калифорния) проходят испытания около полусотни прототипов военной техники, и такое же количество разработок демонстрируется военному командованию в виртуальном виде.

Учитывая современные условия ведения боевых действий, разработчики предложили военным большое количество лёгких разведывательных аппаратов. Так, морским пехотинцам было представлено свыше 30 типов дронов, большую часть которых составляют «разведчики».

Боевой робот MUTT breakingdefense.com

Одним из самых необычных решений стал транспортный беспилотник-планер LG-1000, способный доставлять грузы на расстояние до 120 км. Главная особенность новинки — в её простоте и дешевизне.

Беспилотник представляет собой деревянный ящик с крыльями, внутри которого размещается груз и простейшая электронная система, контролирующая работу закрылков и хвостового оперения.

Стоимость опытного образца составляет всего $600 (втрое дешевле комплекта транспортных парашютов), при этом LG-1000 способен нести почти до тонны груза.

Демонстрация возможностей беспилотника LG-1000

Ещё одна новинка — EXMAN (Expeditionary Manufacturing) — перевозимый контейнер, внутри которого размещается 3D-принтер, токарный и фрезерный станки, также другое вспомогательное оборудование.

По словам разработчиков, с помощью такого контейнера военные смогут в полевых условиях изготавливать вышедшие из строя детали или механизмы. Американская армия всерьёз рассматривает технологии 3D-печати как средство уменьшения затрат на транспортную логистику.

Так, ранее подразделение при Минобороны США показало гранатомёт, полностью напечатанный на 3D-принтере.

Среди представленных образцов был подводный беспилотник Submaran, оснащённый парусом с вмонтированными в него солнечными панелями. По словам разработчиков, такая конструкция позволяет 4-метровому аппарату массой свыше 100 кг месяцами находиться на боевом дежурстве.

Кроме того, вниманию командования был представлен беспилотный прототип катера на воздушной подушке A-LCAC, оснащённый дистанционно управляемой системой залпового огня.

По мнению создателей этой установки, катер сможет уничтожать береговые укрепления противника без риска для собственного экипажа.

Ещё одна неординарная новинка — быстроходный катер Hyper-Sub, способный перемещаться как над, так и под водой.

Пресс-служба корпорации Hyper-Sub Platform Technologies, разработавшей необычный катер, заявляет о том, что он может использоваться в качестве разведывательной единицы, передвигаясь впереди эскадры или одиночных военных кораблей.

При возникновении опасности обнаружения такой катер легко погружается под воду и незамеченным уходит из поля зрения противника.

Испытания катера Hyper-Sub

Источник: https://warspot.ru/8710-amerikanskie-morpehi-testiruyut-oruzhie-buduschego

Максим Глущенко: Оружие будущего: заменят ли лазеры артиллерию

CNN сообщила о “фактически первом в мире активном применение лазерного оружия” американскими военными. Речь идет об испытании лазерного оружия, которое в Персидском заливе провел Военно-морской флот США. Конечно, назвать это испытание первым в мире будет преувеличением. Например, в конце июня уже появлялась информация об успешных испытаниях американской компании Raytheon и армии США.

Тогда лазер был установлен на ударный вертолет AH-64D “Апач”. Лазер поражал разные типы целей в разных условиях и режимах полета. Ранее, в марте 2017, свои испытания боевого лазерного оружия провела известная компания Lockheed Martin. Подробностей по этим испытаниям, по понятным причинам, практически нет.

По испытаниям в Персидском заливе информации несколько больше. Так, известно, что комплекс, стоимостью 40 млн долларов, был установлен на борту корабля, и он поражал летающий беспилотник. Эта лазерная система, которая обслуживается тремя военными, получает энергию от компактного генератора, а скорость оружия сравнима со скоростью света.

Лазерное оружие имеет одно неоспоримое преимущество – ему не нужны боеприпасы, а только энергия генератора.

А один выстрел-импульс обходится дешевле, чем артиллерийский или ракетный боеприпас и имеет высокую точность, что доказали неоднократные испытания.

Среди недостатков, это высокая энергоемкость (нужна постоянная “подпитка”) и невозможность поражать цели, минуя препятствия или цели, находящиеся за горизонтом.

В США разработки боевых лазеров ведутся уже не один десяток лет, активно с 70-х годов. Думаю, что это достаточно перспективное направление.

По некоторым прогнозам лазерные комплексы класса “воздух-воздух” будут готовы к 2022 году. Но скорей всего военные не будут использовать лазеры как стопроцентную замену ракетному или артиллерийскому оружию.

Речь о комбинированном использовании в зависимости от условий и поставленных задач.

В принципе, изготовить лазерное оружие могут многие страны – Китай, Россия, члены НАТО. Но одно дело изготовить “выставочный” единичный экземпляр, а совсем другое поставить производство на поток, что требует немалых финансовых, научных и технических ресурсов.

В РФ работают над установкой боевого лазера на новый самолет МиГ-35, который планируют производить серийно после 2019 года.

На февральской выставке International Defense Exhibition and Conference Китай показал лазерный комплекс Silent Hunter, который способен выводить из строя двигатели машин.

А осенью 2016 года китайцы представили на выставке наземный мобильный комплекс на базе обычного военного грузовика с лазерной пушкой для поражения беспилотников и вертолетов.

Источник: https://www.obozrevatel.com/abroad/19435-neosporimoe-preimuschestvo-lazernogo-oruzhiya.htm

Современная артиллерия России и США: чьи пушки лучше?

Главной сухопутной ударной силой любой армии всегда считалась артиллерия, на модернизацию которой и Россия, и Соединенные Штаты в последние годы выделяют все более значительные средства.

Последнее американское детище в этой сфере — самоходная артиллерийская установка M109A7 калибра 155 миллиметров, которая уже приходит на смену системе M109A6 «Паладин», долгое время составлявшей основу самоходной артиллерии США.

В России в свою очередь на вооружении сухопутных войск по-прежнему находится достаточно устаревшая 152-миллиметровая самоходная гаубица 2С3, которую теснят более современные системы 2С19 и ее модернизированные варианты 2С19М1, 2С19М2 и 2С33. Кроме того у русских, в отличии от Соединенных Штатов, есть значительное количество легких и средних САУ, например, 122-мм 2С1 и 120-мм 2С34.

Чем отличаются все эти системы? И чья артиллерия – русская или американская лучше, и в чем именно?

Как уже было сказано, M109A6 «Паладин» составляет основу американской самоходной артиллерии. У САУ М109 множество вариантов, но практически все они в основе своей представляют заряжаемое вручную орудие со спусковым шнуром.

Этот фактор напрямую сказывается на скорострельности М109А6, которая при длительном ведении огня составляет всего один выстрел в три минуты.

Более новая модель M109A6 по сравнению с предыдущими моделями имеет важный козырь, а именно работу в сети на поле боя и возможность быстро принимать решения по ведению огня после остановки, дабы после производства выстрелов сразу покинуть позицию во избежание поражения огнем противника. Нужно признать, что это весьма надежная и точная система, но по огневой мощи ее превосходят и российские, и европейские, и азиатские артиллерийские установки.

Новейшая разработка Америки M109A7 призвана исправить такое положение вещей. Как нетрудно догадаться из названия это очередной вариант САУ М109, однако в нем используется абсолютно новое шасси и башня.

Кроме того, у САУ есть долгожданный автомат заряжания, позволивший увеличить боевую скорострельность при длительной стрельбе до одного выстрела в минуту, а максимальную скорострельность до четырех выстрелов в минуту.

Помимо этого, у М109А7 более высокая живучесть на поле боя, которая была достигнута благодаря модульной броне с дополнительной защитой днища, что не делает ее такой легкой добычей в партизанской войне, как было с предыдущими моделями.

В России же старейшей гаубицей, до сих пор стоящей на вооружении в российской армии, является 2С3 и ее модернизированные версии. На фоне последних разработок это довольно примитивные 152-мм орудия ручного заряжания.

Однако, после модернизации у 2С3 появились новые компьютеры управления огнем и навигационное оборудование, хотя само орудие не претерпело каких-либо серьезных изменений.

При ручном заряжании скорострельность установки составляет 2-3 выстрела в минуту, что выше показателей американского «Паладина», но уступает другой артиллерийской системе русских — 2С19 «Мста».

В настоящий момент 2С19 «Мста» является главной самоходной гаубицей в сухопутных войсках России. Она была принята на вооружение в Советском Союзе ещё в 1988 году, но по-прежнему остается весьма современной разработкой. Орудие создавалось в связке с шасси, и возимый боекомплект «Мсты» составляет 50 боеприпасов, что гораздо больше, чем у штатовской М109.

Боезапас «Мсты» находится в тыльной части высокой башни САУ, и при помощи автомата заряжания быстро подаются в орудие в заданной последовательности. Имея автомат заряжания, 2С19 получила скорострельность 7-8 выстрелов в минуту.

В варианте 2С19М2 скорострельность составляет уже 10 выстрелов в минуту, и эта установка была разработана и начала поступать в войска примерно в 2012 году.

У 2С19М2 также имеется система ГЛОНАСС для повышения точности стрельбы и скорости, а последняя версия 2С33 имеет еще более впечатляющие характеристики.

Сравнивая современные САУ России и США нужно отметить, что главные отличия систем заключаются в скорострельности и комплексной системе управления на поле боя. У сухопутных войск США второй показатель намного выше, но орудия американцев стреляют медленнее.

Русские же отдают предпочтение огневой мощи и скорострельности гаубиц, а также комплексному взаимодействию артиллерии.

У каждой из приведенных концепций, безусловно, есть свои достоинства, но ведущие военные эксперты говорят о том, что в ХХI веке определяющим фактором развития артиллерийских систем будет электроника, так как обновить «мозги» боевой единицы куда проще, нежели создавать принципиально новое орудие.

Андрей Рухлов

Крошка Ру

Источник: https://www.nasha-strana.info/archives/30159

Сша тестируют артиллерию будущего

Еще вчера рельсотронная пушка или как ее еще называют рейлган попросту не существовал – это была фантазия режиссеров голливудской фантастики и разработчиков видеоигр, не более.

Однако, стремительное развитие планеты и в частности оружейного цеха, привело к появлению первых экземпляров уже сейчас. Первооткрывателем стала американская компания General Atomics, которая не так давно представила свое творение.

Имя ему Blitzer – именно эта разработка вошла в историю, как первая в мире пушка с рельсотронным механизмом стрельбы.

Что из себя представляет рейлган?

Дебютное тестирование рельсотронной пушки зафиксировало колоссальную энергию выстрела в 3 мегаджоуля. Такая сила создается сверхмощным разгонным механизмом при взаимодействии с системой GEU (Guidance Electronics Unit).

Данный узел контролирует все устройства, отвечающие за стабильность беспроводной связи, а также навигационные датчики. Электроника, как таковая отвечает за весь цикл полета снаряда, в том числе за его направление и точность.

Установка полностью автономна благодаря аккумуляторам на основе сверхбыстрых конденсаторов. При активации разгонного механизма, снаряд получает мощный толчок, который позволяет ему набрать сумасшедших 5 Махов. В переводе на классическую единицу измерения скорости, это 6125 километров в час.

Защитить боеголовку от механических повреждений во время разгона, помогает специальная капсула. Именно в ней снаряд летит вплоть до конца ствола рельсотронной пушки, где и производится сброс оболочки.

На протяжении всего полета боеголовка обменивается информацией со пусковой установкой с помощью двухсторонней связи, что позволяет управлять снарядом дистанционно.

Инновационный принцип работы орудия, позволяет достигнуть и в правду фантастических результатов. На прошедших стрельбах были зафиксированы нереальные результаты. Так, снаряд рейлгана пролетел целых шесть с половиной километров, после чего насквозь пробил 3.2 сантиметра бронированной стали – невероятно, но факт!

Читайте также:  Натовская винтовка сайга 308

Назначение рельсотронной пушки

Рейлган – это электромагнитная пушка, не требующая в своей эксплуатации каких-либо взрывчатых веществ. Поддержание огневой мощи осуществляется исключительно при помощи кинетической энергии, которой вполне достаточно для поражения целей. Таким образом, обслуживание современного орудия происходит намного быстрее и экономней, чем к примеру, старой доброй паровой пушки.

Армия США на пороге глобального перевооружения и рельсотронное орудие уже в скором времени обещает полностью заменить менее эффективную артиллерию.

Первый звоночек уже прозвучал в военно-морском флоте страны, на баланс которого, поступил самый дорогой и большой авианосец в мире под названием «Джеральд Форд».

На борту нет ни одной паровой пушки, все вооружение электромагнитное! Таким образом, отсутствует необходимость транспортировать громадное количество боеприпасов, а освободившееся водоизмещение можно использовать в других целях.

Современная боеголовка при такой скорости полета практически незаметна, что снижает риск перехвата практически к нулю. Но тот факт, что все стороны такого оружия еще досконально не изучены, существенно затягивают процесс обновления государственного вооружения. Кроме того, что с рейлгана стрелять значительно дешевле, так еще и пробиваемость снаряда намного выше.

Перспективы

На данный момент емкость энергосистемы рельсотрона составляет порядка 210 килоджоулей энергии. По словам руководителя подразделения Electromagnetic Systems Ника Бучи, ближайшие годы должны стать ключевыми в увеличении системы накопления энергии HEPPC (High Energy Pulsed Power Container). В результате, уже к 2025 году энергосистема должна увеличиться до рекордных 420 килоджоулей.

Что касается энергии выстрела, то отметка на данный момент в 10 мегаджоулей – это цель, но уже сейчас понятно, что далеко не предельная.

Каждые последующие стрельбища будут сопровождаться непременным увеличением основных показателей продуктивности рельсотронной пушки.

Технология будет совершенствоваться до тех пор, пока не сможет считаться основной ударной, рельсотронной силой многоразового использования. Она одинаково легко должна разворачиваться, как в открытом море, так и в любых локациях суши.

Мало кто знает, что автор инновационного рейлгана родом из СССР. Им был советский академик Лев Арцимович, которые еще в 1950 году предложил называть тогда перспективное оружие рельсотронной пушкой.

Впервые построили такое военное орудие в 1970 году на территории Канады.

В России между прочим также ведутся подобные разработки, например, для космонавтики в скором времени создадут электромагнитную пушку, которая сможет доставлять на орбиту необходимые грузы.

Источник: https://MilitaryArms.ru/novosti/ssha-testirujut-artilleriju-budushhego/

В пентагоне рассказали о будущей «многодоменной» войне сша с россией..

Новая стратегия требует «солдат со сверхспособностями», которых планируется использовать малыми группами, обеспечивая мобильность и возможность одновременно вести боевые действия во всех сферах, что позволит заменить существующие крупные подразделения.

После окончания «холодной войны» США и Объединённые силы чувствовали себя вольготно во всех областях, связанных с ведением войн. Цель новой концепции — подготовить США к борьбе с растущим числом противников, которые бросают вызов глобальной гегемонии США.

Документ под названием «Многодоменная битва: эволюция действий общевойсковых группировок ВС в XXI веке, 2025-2040 гг.» всё время повторяет один ключевой момент, по версии Defense One:

«Противники насколько возможно затруднят действия американских войск, не объявляя при этом себя врагами или, как следует из концепции, «объединяя регулярные и нерегулярные силы с преступными и террористическими организациями, чтобы атаковать слабые места Объединенных сил, избегая соприкосновения с превосходящими силами».

Мир столкнулся с новой концепцией в Ливии, Сирии и на Украине, где использовались местные военизированные формирования и марионеточные или прокси-силы. «Противник размыл различие между действиями в условиях «вооруженных конфликтов» и просто «конфликтов», что позволило достичь стратегических военных целей, не доводя дела до войны», говорится в докладе.

Defense One выделяет четыре основные причины, по которым армия США должна готовиться к многодоменным войнам, или в противном случае есть риск потерять глобальную американскую империю:

Американская империя имеет около 800 военных баз в более чем 70 странах и на зарубежных территориях. Чтобы сохранить эту глобальную силу, Сенат США утвердил военный бюджет в размере 700 миллиардов долларов в этом году. Эта сумма затмевает ограничение военных расходов на уровне 549 миллиардов долларов, установленное Законом о контроле за бюджетом 2011 года.

Американские зарубежные базы и транзитные пункты базирования

Подводя итог, американская армия переживает радикальную модернизацию после неудачных войн на Ближнем Востоке

Между тем, по мере разрушения Американской империи, военно-промышленный комплекс будет продолжать получать прибыль от десятилетий гибридных войн, о чем говорится в докладе.

Мультидоменная война Пентагона…

В журнале военной академии США West Point недавно была опубликована заметка, посвящённая теме мультидоменной войны, по нашему — взаимодействие между разными родами войск.

На конференции в октябре, на которой был объявлен концепт, было сказано, что Россия на высоком уровне проводит операции с глубоким взаимодействием родов войск, и США отстали в этом направлении.

Теперь это является одним из приоритетов Пентагона.

Сегодня армия США в рамках мультидоменной концепции рассматривает тактику стратегического размещения артиллерии на береговой линии для потопления вражеских кораблей, чтобы получить превосходство в морском домене.

Подобные «окна превосходства», основанные на смешанном применения средств разных доменов — сухопутного, морского, воздушного, кибернетического, космического, позволят вооружённым силам США свободно маневрировать и пробивать «крепости» противников.

«Если сухопутные войска смогут найти способ обеспечения превосходства в морском домене, то это сильно изменит расклад сил», – заявил генерал Дэвид Перкинс, командующий армейским командованием разработки обучения и доктрин (TRADOC).

Этой весной командование Тихоокеанского флота собирается провести мультидоменные учения, в рамках которых морские задачи будут выполняться с применением возможностей сухопутных войск. Европейское командование также планирует провести мультидоменные учения в следующем году на европейском континенте, согласно Перкинсу.

«Мы начинаем проводить мультидоменные учения в обстановке, приближенной к боевой, чтобы протестировать эти возможности», – отметил генерал.

В октябре руководство армии объявило о смещении акцента на мультидоменную концепцию, которая должна обеспечить превосходство над потенциальными противниками по всему миру. Для воплощения этой концепции командование TRADOC указало 8 ключевых моментов на которых сухопутным войскам стоит сконцентрироваться.

Помимо мультидоменных учений в их число входят: боевая техника, экспедиционное командование операциями, повышение уровня защищенности, кибер- и радиоэлектронная защита, программа «Вертикальный подъём будущего» (Примечание: Разработка семейства вертолётов из 5 моделей, которые должны заменить более старую технику, такую как, UH-60, AH-64, CH-47, OH-58), робототехника и автономные системы, а также повышение общего уровня подготовки бойцов.

Перкинс уточнил, что с помощью автономных систем возможно будет осуществлять наступательные операции, не рискую жизнью бойцов.

«Я хочу иметь возможность проводить наступательные операции исключительно с помощью роботов и никогда не использовать обитаемые машины для поиска мин», – сообщил генерал. Он также добавил, что США могли бы использовать электромагнитные технологии для защиты роботов от вражеского воздействия.

Руководство армии ищет способы преодоления все возрастающего потенциала создания зон A2/AD***, такие как сверхдальнобойное оружие и боеприпасы. Новые технологии и виды взаимодействия должны облегчить задачу солдата США по передвижению в зоне боевых действий.

В районе конфликта США планируют полагаться на молниеносность манёвров, осуществление быстрых высадок для победы над врагом.

«Врагу будет сложно справиться с манёврами наших вооружённых сил. Наши люди лучше обучены, мы можем наносить более быстрые удары». (Примечание: Что же должно произойти, если солдатам США предстоит встретиться с противником, чей уровень подготовки личного состава как минимум не уступает их?).

Однако чрезмерное увлечение подобными технологиями может сделать нас уязвимыми. Если вдруг системы коммуникаций выйдут из строя, командование должно быть в состоянии вести операцию в правильном направлении.

«Если коммуникационные системы выйдут из строя, они (Примечание: командиры «на земле») должны понимать общую интенцию командования и быть в состоянии действовать на период отсутствия связи. Они должны быть готовы к продолжительному отсутствию связи и иметь глубокое понимание военной обстановки», – заявил генерал Перкинс.

***…ЗНАКОМЬТЕСЬ: ВЕЛИКАЯ И УЖАСНАЯ A2/AD

В последнее время ведущие западные издания радуют российских читателей громкими заголовками с не менее скандальным содержанием.

То: «Российские военные силы в их нынешнем состоянии способны захватить Таллинн и Ригу менее чем за 60 часов», то: «силы Североатлантического альянса не в состоянии защитить восточные границы ЕС перед лицом России», а недавно Bild решило пойти еще дальше и заявило, что России понадобилась бы всего одна ночь, чтоб захватить Польшу в случае нападения.

Несмотря на казалось бы, голословный характер таких материалов, за ними стоят серьезные исследования, достаточно авторитетных «кантор» вроде Atlantic Council или RAND Corporation. Как правило в моделируемых сценариях гипотетических военных действий, очень часто фигурирует набор символов «A2/AD», который по мнению западных аналитиков оказывает решающие воздействие на баланс сил в регионе.

Но с чем связано его появление и постоянное употребление в контексте России? Постараемся разобраться что он значит, и какой смысл в него вкладывают создатели.

Под аббревиатурой A2/AD подразумеваться термин anti-access/area-denial (буквально: воспрещения доступа/блокирования зоны). 

 Под ним обычно понимают определенные территории где сегодняшняя стратегия вооруженных сил США не сможет действовать в полной мере, а сами войска окажутся в уязвимом положении.

Изначально он придуман Пентагоном с целью описать совокупность вооружений Китайского Народной Республики, которые способны заблокировать доступ в западную часть Тихого океана или нивелировать возможность осуществлять операции в этом, жизненно важном для интересов США, регионе.

Для того что бы лучше понять природу опасений США по поводу таких зон, следует немного окунуться в историю.

С самого начала Холодной войны, позиции Европы и США на Европейском ТВД были крайне уязвимыми. Огромный бронетанковый советский кулак грозил размазать силы НАТО по всей протяженности границы со странами Варшавского договора.

Дать симметричный ответ США было не в состоянии, хотя бы исходя из невозможности логистического обеспечения переброски и функционирования подобного количества войск и техники. Поэтому основная доктрина США по противостоянию громадной мощи СССР базировалась на ассиметричном ответе и воплотилась в так называемой первой «компенсационной стратегии».

Она предполагала сделать ставку на ядерное оружие и постоянное убеждение, всего мира, что действующий президент США не совсем в ладах с головой и готов нажать на «красную» кнопку в любой момент.

Впоследствии ее сменила «Вторая компенсационная стратегия» существовавшая в 1970-1980-е годы.

Она опиралась на доктрину «AirLand Battle» которая предусматривала установления господства в воздухе и использование высокоточных вооружений для возможности контр-блицкрига в отношении Советского Союза.

В том числе и с помощью малых групп специальных операций, использующих жалящую тактику «пчелиного роя» (swarming).

Советский союз тоже не сидел без дела. Главным ответом стало развитие мобильных систем ПВО, истребительной авиации, средств поражения кораблей — с целью свести на нет попытки противодействия в отношении маневренных частей сухопутных войск.

Читайте также:  Крупнокалиберный пулемет владимирова (кпв): история, описание и характеристики

В результате, сформировалось два совершенно разных типа армий. Огромный железный «каток», поддерживаемый реактивной артиллерией и штурмовой авиацией, готовый в любую минуту проложить себе дорогу к Ла-Маншу и экспедиционный силы, способные к переброске морем, но крайне уязвимые без опоры на авиацию в флот.

Свою жизнеспособность доктрина AirLand Battle доказала во время операции «Буря в пустыне» когда значительный потенциал бронетанковых соединении Саддама был нейтрализован благодаря воздушным силам, использующим высокоточное оружие.

F/A-18F Super Hornet aircraft refuelling from a RAAF KC-30A Multi Role Tanker Transport aircraft above a city in Iraq. HOTO / AUSTRALIAN DEFENCE/SERGEANT HAMISH PATERSON»

После распада союза и перехода мира к однополярной модели, эта парадигма стала базовой для реализации силовых сценариев по перекройки мировой геополитической карты.

В дальнейшем возможности США в доминировании на поле боя расширялась за счет развитой сети спутников, многократному увеличению возможностей сбора и передачи информации, развитой системе коммуникаций и беспрепятственном господстве в киберпространстве.

В условиях, когда всю «черную работу» на себя брала авиация при поддержке флота, сухопутные силы все больше сосредоточивались на мобильности, гибкости и быстрой переброски войск в рамках реагирования на геополитические угрозы.

В свете “Global war on terror” структура большинства подразделений трансформировалась в усиленные стрелковые формирования, адаптированные к контр-инсургентским компаниям и стала больше напоминать «продвинутые» полицейские силы чем армию, в классическом понимании.

Судите сами: в 2009 году был принят план создания армии модульного типа. Высшим тактическим соединением оставалась бригада. Все боевые бригады делились на тяжелые, «страйкер» и легкие пехотные (сюда включены и десантные)

Из 31 армейской бригады (к 2017 годы их планируется еще больше сократить до 30) только 9 остались тяжелыми (имеют в составе 90 танков M1 Abrams и где-то 130 БМП M2 Bradley) остальные — это 14 легкопехотных бригад (на Hummvee и с буксируемыми легкими гаубицами, где бронетехника отсутствует в принципе) и еще 7 «страйкер» бригад (на вооружение тоже самое + около 300 БТР Stryker, основная масса которых вооружены 12.7 мм. пулеметом M2 Браунинг и 40 мм. автоматическим гранатомётом Mk 19).

Бригадная артиллерия представлена 3 батареями по 8 орудий (155 мм САУ M109 для «тяжелых» бригад, 120 мм гаубицей M777 для «страйкер» бригад, 1 батарея 120 мм гаубиц M777 и 2 батареями 105 мм гаубиц M119 для легких пехотных бригад). РСЗО (M142 HIMMARS и M270 MLRS) находятся на вооружении еще 4 отдельных артиллерийских бригад.

В Корпусе морской пехоты дела обстоят еще более «плачевно». В силу того Корпус задуман именно как экспедиционные силы способные к оперативной переброске на различные ТВД, он «облегчен» до максимума.

На 3 дивизий (одна усеченного состава) приходиться только 2 танковых батальона (M1A1 Abrams) и 6 механизированных (по 3 на колесных LAV-25 и гусеничных AAV-P7), а РСЗО M142 HIMMARS стоит на вооружении только двух артиллерийских батальонов.

Тем не менее, при классическом сценарии завоевания господства в воздухе и подавления ПВО, шквал авиаударов должен разрушить командные центры и системы коммуникации парализовав управление войсками, следующей жертвой должны стать артиллерийские и тактические ракетные части, а эскадронам A-10 и AH-64 остается завершить дело, перемолов на «съедобный фарш» бронетанковый кулак потенциального противника.

Оставшиеся разобщенные и дезинтегрированные силы станут уже легкой добычей для наземной составляющей вооруженных сил США, комфортно маневрирующих в условиях господства в информационном и разведывательном пространстве.

Смысл и основная опасность зон A2/AD как раз в том, что развитые, эшелонированные системы ПВО всех уровней (дальнего, среднего и ближнего действия), продвинутые системы РЭБ и кибератаки создают своеобразный «пузырь», который гарантирует прикрытие этой области от «господства» ВВС США (а также, возможно, спутниковой группировки) на определенной время.

В свою очередь, под прикрытием этого «пузыря» системы противокорабельной защиты, тактические ракетные системы и РСЗО «сковывают» наземный и морской компонент противостоящих вооруженных сил, не давая им развить инициативу.

В сумме, эти факторы создают практически идеальные условия для применения тактических соединений, где ставка делается на кинжальные удары танковых и механизированных частей в условиях масштабной поддержки артиллерии и РСЗО, чем так славиться Российская армия.

Подобная ситуация создает настолько серьезные риски для действия ВС США, что Пентагон уже сейчас запускает целый ряд дорогостоящих программ, способных «компенсировать» эти критические уязвимости в военной доктрине Соединённых Штатов.

Фундаментальную роль в этих планах играет стратегия «Third Offset» (третья компенсационная) разработанная CSBA (Центром стратегических и бюджетных оценок).

Она предлагает в первую очередь сосредоточится на беспилотных операциях, которые включают разработку малозаметного перспективного БЛА большой дальности, в том числе с возможностью морского базирования и семейства боевых беспилотных авиационных систем.

Последняя предполагает создания «роящихся» дронов, интегрированных в единую сеть (в рамках системы систем SoSITE (System of Systems (SoS) Integration Technology and Experimentation), построенной по принципу «открытых архитектур способных помочь американской авиации преодолевать ПВО противника.

Второй компонент – это массовый переход на «стелс» авиацию, которая не так «чувствительна» к зонам A2/AD как самолеты предыдущих поколений.

Самолеты F-35 и F-22 превосходят самолеты четвертого поколения с точки зрения малозаметности, однако они обладают небольшим радиусом действия.

Многие эксперты считают, что F-35 несовершенен даже с точки зрения стелс-технологий, поэтому США сосредоточились на создании класса малозаметных бомбардировщиков увеличенной дальности, которые позволят быстро и глобально реагировать на действия противника на значительных расстояниях (B-21).

Несмотря на то, что стратегия A2/AD учитывает атомные ударные подводные лодки, им сложно противостоять. Поэтому Пентагон придает особое значение беспилотным подводным системам.

Также, важная роль отводиться инновационным направления в области вооружений в духе электромагнитной рельсовой пушки и лазерного оружия.

Кроме того, столкнувшись с возможностью начала военных действий в космосе, руководство Министерства обороны начало разрабатывать технику и технологии защиты орбитальных спутников, а недавно был открыт Объединенный центр проведения комплексных космических операций.

Пентагон в текущем году потратит на космические программы 22 миллиарда долларов, плюс дополнительно пять миллиардов долларов. Два миллиарда из этой суммы пойдет на «контроль космического пространства», который включает совершенно секретные наступательные программы.

Главной целью реализации стратегии Third Offset является формирование системы глобального наблюдения и удара. Которая, в свою очередь, позволит не зависеть от баз, расположенных недалеко от противника и действовать без постоянной поддержки из космоса; с высокой оперативностью наносить удары в течение нескольких часов; эластично влиять на различные ситуации по всему миру.

В таком случае появляется возможность дать ассиметричный ответ стратегии A2/AD без существенных потерь, со своей стороны.

Ну а пока это только планы, оборонному ведомству остается надеяться, что выборы выиграет Трамп и наблюдать за ночным захватом Польши можно будет не из-за окопов где-нибудь под Краковом, а комфортно поедая попкорн на авиабазе Ramstein)

Источник: https://cont.ws/post/860317

Сша тестируют ядерный реактор для будущих жителей марса

Аппарат имеет простое устройство, малый вес и значительную для своего размера мощность.

Специалисты из Лос-Аламосской национальной лаборатории создали прототип миниатюрного ядерного реактора на уране-235. Его назвали KRUSTY — Kilopower Reactor Using Stirling Technology.

Ожидается, что в будущем такие устройства обеспечат энергией марсианские станции, а также позволят вырабатывать кислород и некоторые другие вещества для возвращения поселенцев на Землю.

Результаты первых испытаний показали, что параметры работы агрегата совпадают с предсказанными математической моделью. Запуск KRUSTY на полную мощность состоится в марте 2018 года. Об этом сообщает Reuters.

Марс — очень непростое место для строительства там постоянной базы. Света и тепла от Солнца туда доходит значительно меньше, чем до Земли, из-за чего ночные температуры там могут опускаться далеко за сотню градусов ниже нуля по шкале Цельсия. Частые пылевые бури также не способствуют комфортной жизни.

К тому же, астронавтам в какой-то момент понадобится вернуться на Землю, а для обратного полета будут нужны кислород и топливо. Поэтому для поддержания местных поселений понадобятся мощные и надёжные источники энергии.

Кроме того, необходимо, чтобы они имели небольшую массу и размеры, чтобы их смогли поднять с Земли и транспортировать на Красную планету.

Сотрудники Лос-Аламосской национальной лаборатории — старейшего исследовательского учреждения США, занимающегося вопросами атомной энергии — предложили свое решение.

Их аппарат под названием Kilopower Reactor Using Stirling Technology представляет собой ядерный реактор, использующий уран-235. Основа реактора имеет размер не больше втулки рулона туалетной бумаги, а длина собранного устройства составляет около 1,9 метра.

Такой компактный размер позволит перевезти на Марс сразу несколько таких устройств.

Тепло, производимое KRUSTY, трансформируется в электричество с помощью двигателей Стирлинга — разновидности двигателя внешнего сгорания. Прототип реактора, собранный в сентябре 2017 года, способен выдавать мощность 1 киловатт, а в будущем появятся и реакторы на 10 киловатт. По расчётам разработчиков, KRUSTY сможет непрерывно работать около десяти лет.

Испытания прототипа начались в ноябре 2017 года. Сейчас уже известны результаты предварительных запусков. Они показали, что реальные параметры работы реакторы совпадают с теоретически предсказанными. Запуск KRUSTY на полную мощность планируется произвести в марте 2018 года.

Название видео

Источник: https://scientificrussia.ru/articles/ssha-testiruyut-yadernyj-reaktor-dlya-budushchih-zhitelej-marsa

Сша следует бояться реактивной артиллерии россии

Артиллерийские ракеты сопровождали российские сухопутные войска от Сирии до Крыма, в далеких странах и в так называемом ближнем зарубежье. Легкие и способные превратить укрепления противника в груду обломков, эти ракеты издают жуткий вой, несясь к своим целям. В качестве оружия на войне Россия использует артиллерийские ракеты уже почти сто лет, начиная с эпохи Сталина.

Советский Союз большое внимание уделял науке и развитию технологий, и мировые научные исследования 1930-х годов, вероятнее всего, подтолкнули советских инженеров к тому, чтобы увидеть в ракетах мощное оружие. В 1931 году в Советском Союзе была разработана неуправляемая ракета РС-132 класса воздух-воздух.

В отличие от пушечных снарядов, эти ракеты можно было запускать без направляющей, в результате чего точность ударов ракет РС-82 и РС-132 была довольно низкой — погрешность составляла около одного градуса.

При выстреле в упор такая погрешность влияла на результат не слишком сильно, но с увеличением дальности неточность росла в геометрической прогрессии.

В 1938 году на вооружение Красной армии поступили системы полевой реактивной артиллерии БМ-13 («боевая машина»). У БМ-13 24 рельсовые направляющие устанавливались на платформе трехосного грузовика ЗИС-6. Стреляла БМ-13 реактивными снарядами М-13. Каждый снаряд М-13 был 132 миллиметра в диаметре, был оснащен боеголовкой весом в 5 килограммов и обладал дальностью удара в 8,4 километра.

Способность вести массированный огонь была главным преимуществом БМ-13. Восемь ВМ-13 всего за несколько секунд могли выпустить около тонны высоковзрывчатых веществ и стали. Но ракеты, запускаемые с наземных установок, имели и свои недостатки.

Перезарядка требовала много времени: чтобы перезарядить одну БМ-13 требовалось около часа.

Хотя в устройство этих машин были внесены некоторые изменения для увеличения точности стрельбы, они все равно были совершенно непригодными для поражения точечных целей и использовались в основном для того, чтобы ослабить позиции противника перед наступлением советских войск.

БМ-13 были взяты на вооружение незадолго до операции «Барбаросса» — вторжения немцев в Советский Союз — и прослужили ему всю войну.

Читайте также:  Российская армия не будет закупать «армату» и «бумеранги»

Такие ракетные установки были довольно простыми в производстве: обычно для них использовались американские грузовики Studebaker, полученные по ленд-лизу, на которые устанавливалась платформа с рельсовыми направляющими.

Артиллерийские катера, поезда, танки и другие транспортные средства тоже подходили для того, чтобы установить на них системы запуска М-13.

Советский Союз продолжил использовать артиллерийские ракеты и в послевоенную эпоху. В период холодной войны главной артиллерийской системой была БМ-21 «Град».

У «Града» 40 122-миллиметровых ракетных стволов, которые устанавливаются на грузовик Урал-375Д.

Было создано более 11 тысяч «Градов», часть которых была взята на вооружение советской армией, а часть была продана клиентам СССР по всему миру.

«Град» обладал рядом преимуществ по сравнению со своими военными предшественниками. Гидравлический механизм затвора пусковой трубы и сам грузовик позволили увеличить точность стрельбы и устойчивость.

Подобно ружейным стволам, пусковые трубы БМ-21 имели винтовую нарезку, позволяющую придать стабилизирующее вращение снаряду и, таким образом, увеличить точность.

Пусковые трубы можно было поднимать вертикально до 55 градусов, что увеличило дальность стрельбы до 20 километров.

Для систем «Град» было разработано несколько ракет. Самым распространенным снарядом был 9М22У, имевший боеголовку весом в 20 килограммов — в три раза больше, чем у БМ-13. Противотанковые мины, осколочно-фугасные снаряды, трассирующие и дымовые снаряды позволили повысить эффективность ракетной артиллерии как в нападении, так и в обороне.

В 1960-х годах Советский Союз приступил к разработке более крупных ракет. Одной из них стал «Ураган», который устанавливается на шасси грузовика ЗИЛ-135. «Ураган» имеет шесть 220-миллиметровых ракет, дальность которых достигает 34 километров.

Помимо боеголовок, которые были доступными и для БМ-21, «Ураган» мог выпускать противотанковые и противопехотные ракеты, а также термобарические ракеты.

Термобарические ракеты позволяют создать облако легковоспламеняющегося топлива, которое затем взрывается, провоцируя резкое повышение давления и температуры, смертельное для сил противника как на открытых участках, так и в фортификационных сооружениях.

Более крупная мобильная ракетная система БМ-30 «Смерч» может выпустить 12 300-миллиметровых ракет на расстояние в 88 километров. Уникальность «Смерча» состоит еще и в том, что он способен запускать разведывательные беспилотники 9М534.

Одной из самых необычных и смертоносных ракетных систем в Советском Союзе (а затем и в России) была и остается тяжелая огнеметная система ТОС-1А.

В отличие от предыдущих ракетных систем ТОС-1А разрабатывалась таким образом, чтобы она могла вести прямой огонь, выпуская 24 220-миллиметровые ракеты по мишеням, находящимся в пределах прямой видимости, при помощи баллистического компьютера, который рассчитывает точки прицеливания. Будучи средством поражения целей в пределах прямой видимости, ТОС-1А оказывается особенно эффективной, когда она стреляет термобарическими снарядами. Одним залпом ТОС-1А может уничтожить все на участке площадью примерно 200 на 400 метров. В отличие от других систем, ТОС-1А должна действовать в условиях огня противника, поэтому она установлена на базу бронированного танка Т-72.

Действия России на востоке Украины и в Сирии включали в себя применение артиллерийских ракет — даже в большей степени, чем традиционных ствольных артиллерийских систем. Российские сухопутные войска и их агенты применяли не только ракетные артиллерийские системы, но и беспилотники, которые служили для определения целей.

По некоторым данным, украинским военным удалось установить несколько типов беспилотников, появление которых неизбежно влечет за собой ракетные артиллерийские удары со стороны российских военных и поддерживаемых ими ополченцев.

Сирийская армия применяет системы «Град», а в 2014 году, по некоторым сообщениям, она получила несколько систем «Смерч». ТОС-1А и «Град» использовались сирийскими и российскими военными в Сирии, а также антиправительственными повстанцами на Украине.

Любая страна, которая вступит в конфликт с Россией, ее клиентами или агентами сейчас или в ближайшем будущем, вероятнее всего, испытает на себе действие смертоносной российской артиллерии.

Источник: http://www.globalwarnews.ru/ssha-sleduet-boyatsya-reaktivnoy-artillerii-rossii-1035.html

Новый доклад НАТО рисует страшное и опасное будущее – эксперт

Командование Объединенных вооруженных сил НАТО по вопросам трансформации (Allied Command Transformation ACT) опубликовало на днях доклад «Стратегический анализ прогнозов».

Авторы документа замахнулись на то, чтобы «представить общее широкое понимание будущего состояния безопасности в мире» и ни много ни мало «описать то будущее, которое НАТО ожидает до 2035 года и далее в политической, социальной, технологической, экономической и экологических областях».

То, каким в альянсе видят это самое будущее, сайту «Звезды» пояснил эксперт Российского института стратегических исследований (РИСИ) Игорь Пшеничников.

Игорь Пшеничников: Нет ничего ни плохого, ни удивительного в том, что кто-то пытается предсказать будущее. Тем более что командование АСТ, готовя такие доклады, отрабатывает свой хлеб.

Ведь в его задачу входит «содействие и руководство инициативами, направленными на трансформацию военной структуры НАТО, сил альянса, его возможностей и доктрины».

Беда только в том, что «пророки» из НАТО – это не те, кто честно пытается предвидеть грядущее на основе объективно существующих тенденций в различных областях человеческой деятельности.

В докладе говорится, что документ «должен определить тенденции, которые будут формировать будущий стратегический контекст и определять последствия для Североатлантического союза до 2035 года и далее».

Всего аналитики насчитали 20 глобальных тенденций и 59 политических последствий для НАТО, которые сводятся к одному – главным врагом «сил добра», то есть западного мира, является Россия. И вместо «объективного прогноза» почти неприкрыто навязывается свое видение будущего, к которому НАТО приведет человечество.

 А это война, и ее будет вести Запад против главного врага. Между строк в натовском докладе читается, что России нет места в «светлом» будущем «цивилизованного мира».

Справедливости ради надо отметить, что в тексте доклада наша страна прямо врагом не называется. Однако натовские стратеги обвиняют Россию в «долгосрочных стратегических амбициях и желании вернуться к политике силы», что «заставляет НАТО перегруппироваться и быть в готовности». Россия однозначно рассматривается как противник.

Именно это и дало повод министру обороны России генералу армии Сергею Шойгу заявить: «НАТО наращивает военное присутствие у российских границ. Размещаются дополнительные воинские контингенты, сосредотачиваются наступательные вооружения.

На восточном фронте альянс повышает интенсивность оперативной и боевой подготовки, включая отработку применения ядерного оружия».

Об этом свидетельствуют и прямые отсылки к докладу «Объединенная операционная среда – 2035. Объединенные силы в спорном и беспорядочном мире», выпущенному в июле 2016 года Комитетом начальников штабов США.

Этот документ «предназначен для целенаправленной подготовки совместных сил для эффективной защиты Соединенных Штатов, их интересов и их союзников на перспективу до 2035 года».

Поэтому нет сомнений, в каком источнике черпало вдохновение командование Объединенных вооруженных сил НАТО по вопросам трансформации. Даже взгляд в будущее ограничен тем же 2035 годом.

Определяя нынешнее состояние мира, авторы доклада пишут: «Совокупность ряда политических, социально-экономических и технологических тенденций переопределяет контекст глобальной безопасности, который выражается в сложности, беспорядке и неопределенности, что стало новой нормой». Обратим внимание: «сложность, беспорядок и неопределенность».

Депрессивные и пугающие характеристики, которые могут привести в состояние тревоги даже уравновешенных людей. На это и делается расчет. Правда, умалчивается, что «беспорядок и неопределенность» на международной арене являются прямым следствием вооруженных конфликтов, организованных за последние два десятилетия Соединенными Штатами и их союзниками по НАТО в различных уголках планеты.

Бывшая Югославия, Ливия, Сирия, Ирак и прочее.

Но в будущем, по мнению НАТО, будет еще хуже.

«Хотя организации и институты существующего порядка продолжают оставаться основой международной политики, их важность ставится под сомнение и постепенно оспаривается развивающимися странами и новыми альтернативными международными организациями, во главе которых стоят формирующиеся державы».

Что же это за организации, бросающие вызов существующему порядку, иными словами, гегемонии Запада? Оказывается, это БРИКС и Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН).

А поскольку главными «двигателями» этих организаций являются, соответственно, Россия и Китай, то совершенно ясно, к кому в докладе НАТО относится слово «риск»: «Западные страны и институты, такие как НАТО и Евросоюз, начинают осознавать потенциальные последствия продолжающихся изменений с тем, чтобы развивать стратегию реагирования на предстоящие риски. Нестабильность, скорее всего, возрастет в следующие два десятилетия, если только основные международные игроки (то есть коллективный Запад – авт.)  не придут к пониманию коренных причин, не приспособятся к изменяющейся ситуации и не предпримут реформ для решения проблемы, вместо того чтобы лечить симптомы». То есть Россия (кроме Китая) – «коренная причина», проблема для НАТО и ЕС, и Россию будут «лечить».

НАТО констатирует резкий экономический рост тех государств, которые находятся за рамками «клуба развитых стран», каким считается  Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), и недвусмысленно обвиняет страны БРИКС и все другие страны за пределами богатого Запада в экологических проблемах планеты.

«В то время как в ОЭСР экономический рост был слабым, страны БРИКС и страны, не являющиеся членами ОЭСР, двигали экономику вперед. Продолжится экономический рост или нет, но он уже произвел существенное воздействие на экологию, которое должно быть устранено», – утверждается в докладе НАТО.

То есть нас будут душить экономически, чтобы «поправить экологические проблемы»?

Рассматривая социальные, гуманитарные, экономические, информационные, экологические и прочие проблемы по всему миру и представляя этот клубок проблем как источник всеобщей нестабильности и опасности, авторы доклада представляют НАТО как единственный гарант мира и стабильности на планете.

Натовские стратеги рисуют картину сумрачного будущего, из которого, если им верить, нет выхода без помощи НАТО. Доклад изобилует словами и определениями, у которых – с лингвистической точки зрения – негативное созначение.

Чего стоят, например, следующие названия глав доклада – «Период глобальных изменений», «Большая скорость изменений», «Сложность», «Неопределенность», «Разрушительные изменения и стратегический шок».

Любопытен, например, такой пассаж: «Слияние тенденций, усугубленное неопределенностью, скорее всего, приведет к стратегическим потрясениям и проблемам огромного размаха. Стратегическое потрясение… может стать результатом быстрого, непредполагаемого и непредсказуемого события, каким была атака на башни-близнецы…»

Из доклада командования Объединенных вооруженных сил НАТО по вопросам трансформации следует, что европейские члены альянса послушно идут в фарватере курса США. А именно, Европа взяла под козырек и намерена больше вкладываться в «оборону» континента, поскольку у США появились другие «интересы» в других регионах мира.

 Одновременно НАТО претендует на гегемонию не только в Североатлантическом регионе, альянс намерен доминировать в Северной Африке, на Ближнем Востоке, на Балканах и т. д. На протяжении всего документа говорится о необходимости того, чтобы страны – члены НАТО обеспечили безопасность и защиту целого комплекса элементов мировой экономико-хозяйственной инфраструктуры.

От кого? Ответ очевиден из мирового информационного контекста, в котором Россия назначена виновной за все.

Доклад в своей совокупности похож на страшилку, которая рисует страшное и опасное будущее. Документ готовит читателя к мысли о неотвратимости будущей войны. «Взгляд в будущее – сложная задача.

Тем не менее эта трудность не снимает с военного профессионала обязанности рассматривать требования будущей войны» – таким характерным высказыванием из вышеупомянутого документа американского Комитета начальников штабов предваряется заключение «Стратегического анализа прогнозов» НАТО. Поживем – увидим.

Мнение, выраженное в данном материале, является авторским и может не совпадать с мнением редакции.

Источник: https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201712121521-psbq.htm

Ссылка на основную публикацию