Кнр и рф отработали совместную защиту от удара крылатыми и баллистическими ракетами

Как защититься от «Быстрого глобального удара»

17.03.2017 00:01:00

Неуязвимость Стратегических ядерных сил при внезапном ядерном нападении должна стать гарантированной

Подводные ракетоносцы типа «Огайо» – главная ударная сила Америки. Фото с сайта www.navy.mil

Соединенные Штаты готовят несколько способов ликвидации неугодных для них властных режимов, что увеличивает вероятность решения этой проблемы тем или иным способом.

Сначала используется «мягкая сила» и «гибридная война», которая сейчас ведется против России. «Гибридная война» включает в себя комплекс различных мероприятий (информационную войну, санкции, вооруженные конфликты с соседями, цветные революции и т.п.

), но если они не дают нужного результата, то по стране наносится «Быстрый глобальный удар» (БГУ).

В настоящее время по заданию Конгресса США Министерство обороны и разведывательные органы должны ответить на вопрос: способны ли современные вооруженные силы (ВС) нанести ракетно-ядерный БГУ по России и Китаю, чтобы лишить их государственного суверенитета.

Если ВС не способны в настоящее время это выполнить, то что дополнительно надо сделать для решения этой задачи и при этом не получить ответного удара российских стратегических ядерных сил (СЯС).

Генерал-полковник Леонид Ивашов считает, что в настоящее время Россия не способна защититься от БГУ: «Мы как-то мало обращаем внимания на то, что в структуре НАТО уже сосредоточено практически все необходимое для быстрого удара…

Если мы открыты для баллистических ракет, если у нас нет средств перехватить и даже обнаружить крылатые ракеты, надо коренным образом менять наши военно-стратегические подходы».

Рассмотрим, какие системы оружия имеются у Соединенных Штатов для нанесения БГУ по России и возможно ли защититься от него.

РАЗНЫЕ СЦЕНАРИИ

Уже не одно десятилетие США готовят против России систему вооружений, состоящую из противоракетной обороны (ПРО) и «Быстрого глобального удара».

Полностью построенная ПРО должна охватывать практически весь земной шар и защитить территорию США от любого воздушно-космического нападения (ракет любого типа, самолетов, беспилотников и т.п.).

При БГУ по стране-жертве наносится массированный одновременный удар несколькими тысячами ракет по стратегическим ядерным силам (СЯС) и центрам управления государства и его вооруженных сил. Те ракеты с ядерными боевыми частями, которые не будут поражены БГУ, должны быть сбиты системой ПРО.

Нанесение БГУ по СЯС имеет смысл, если он наносится, например, крылатыми ракетами, плохо видимыми для радиолокационных станций страны-жертвы, или подлетное время ракет составляет не более10–12 минут, за которое практически невозможно организовать и осуществить ответный удар возмездия по городам Соединенных Штатов.

Для «Быстрого глобального удара» в США пригодны крылатые ракеты морского базирования (КРМБ), созданные с использованием технологии «стелс».

На вооружении американских ВС находится более 3000 КРМБ, которые запускаются с подводных лодок и кораблей с обычными или ядерными боевыми частями.

Что касается применения КРМБ для «Быстрого глобального удара» с целью уничтожения российских Стратегических ядерных сил, то отечественные специалисты считают маловероятным использование этих крылатых дозвуковых ракет с обычными боевыми частями для этих целей.

Кроме крылатых ракет морского базирования, Соединенные Штаты могут использовать для БГУ межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), запускаемые с подводных лодок (ПЛ), находящихся у северных берегов России. До российских Стратегических ядерных сил (шахтные и подвижные грунтовые ракетные комплексы и др.) американские МБР долетят за 10–15 минут.

В настоящее время у США на вооружении находятся 18 подводных лодок типа «Огайо», из которых 14 способны нести по 24 баллистических ракеты межконтинентальной дальности (БРПЛ) «Трайдент 2» (еще четыре подводные лодки типа «Огайо» вооружены крылатыми ракетами морского базирования).

Каждая ракета «Трайдент 2» модификации Д5 имеет 14 ядерных боевых зарядов мощностью по 100 кт. Таким образом, всего одна подводная лодка типа «Огайо» несет на борту 336 ядерных зарядов. Круговое вероятное отклонение (КВО) у ракеты «Трайдент 2» модификации Д-5 равно 120 м.

В грунте средней прочности при взрыве ядерного заряда мощностью 100 кт образуется воронка радиусом около 90 м, а в водонасыщенном грунте – 150 м. Для надежного поражения шахты планируется использовать два ядерных заряда.

Радиус поражения подвижных грунтовых ракетных комплексов составляет около 4 км при взрыве 100-килотонного ядерного заряда на поверхности грунта.

Общее количество межконтинентальных баллистических ракет в США – около 800, а в России – около 500, из них «сухопутные» пусковые установки (самолеты и ПЛ на стоянках и в базах, шахтные и подвижные грунтовые комплексы) составляют не более 400.

Для вывода из строя российских Стратегических ядерных сил достаточно использовать три подводные лодки типа «Огайо», вооруженные около 1000 ядерных зарядов, которые могут поразить до 90% российских СЯС, находящихся в подводных лодках, стоящих у пирсов, шахтах и подвижных грунтовых комплексах.

У России в настоящее время отсутствует противоракетная оборона, необходимая для защиты установок МБР. США в настоящее время не могут гарантированно уничтожить при БГУ 100% российских МБР.

Для этого необходимо иметь достроенную и эффективную ПРО, а в день «Х» – надежно уничтожить российские ПЛ, находящиеся на боевом дежурстве в океане.

https://www.youtube.com/watch?v=u_0jesxPKzU

Соединенные Штаты для поиска советских (российских) подводных лодок с БРПЛ, находящихся на боевом дежурстве в мировом океане, уже много десятилетий создают систему, включающую специальные корабли, самолеты и акустические буи, информационно объединенные космической системой GPS.

Какова надежность этой противолодочной системы? Может ли эта система надежно обнаружить и уничтожить российские ПЛ на боевом дежурстве согласованно с БГУ по сухопутным целям в день «Х»? Российский специалист Константин Сивков так оценивает эту проблему: «Россия не имеет эффективных противолодочных систем контроля подводной обстановки, особенно в дальней морской зоне, а США имеют возможность отслеживать российские ПЛ на большей части морей и океанов».

ИГРА В ПРЯТКИ

Российские подвижные ракетные комплексы пока могут быть поражены средствами американского «Быстрого глобального удара». Фото Виталия Кузьмина

При использовании ракет «Трайдент 2» модификации Д-5 по целям в России неизбежно радиационное заражение большой площади российской территории.

Общая мощность ядерных зарядов, выпущенных тремя подводными лодками типа «Огайо», составляет 100 Мт, что сравнимо с мощностью ядерного заряда мощностью 58 Мт, взорванного в СССР над Новой Землей.

Только спустя около 30 лет человеческая деятельность на Новой Земле снова стала возможной, то есть российская территория, подвергнутая радиации, на несколько десятилетий будет исключена для использования. Эти соображения не остановят Соединенные Штаты от ядерного удара по России ради завоевания мирового господства.

Для защиты российских МБР необходимо использовать основной дефект всех высокоточных ракет любых типов (крылатых, баллистических, космических, гиперзвуковых и т.д.), который заключается в том, что для попадания в цель надо знать координаты цели (статические или динамические).

Поэтому МБР надо прятать от разведки противника (спутников, самолетов, беспилотников, диверсантов и др.).

Для этого можно более широко использовать ПЛ с БРПЛ, как это делает Запад, но в мировом океане действует американская противолодочная система, поэтому более надежно размещать российские ПЛ в морских акваториях на Севере и Востоке, надежно защищенных от средств поражения Северным и Тихоокеанским флотами.

Часть МБР может быть расположена в подземных тоннелях, как это делает Китай. Расположение МБР, замаскированных под товарные фургоны, в железнодорожных поездах, а также в автомобильном транспорте, недостаточно надежно из-за вероятного доступа к транспортным средствам террористов, диверсантов и др., а также высокой вероятности транспортных аварий.

ЧТО ПРОТИВОПОСТАВИТЬ ГЕГЕМОНУ

Для того чтобы утвердить положение гегемона на Земле, Соединенные Штаты должны прежде всего покорить Россию. Поскольку она единственная в мире страна, которая способна упреждающим ударом своих 500 МБР с 1500 ядерных зарядов уничтожить США.

Однако это будет гарантированное самоубийство, так как Россия не сможет уничтожить ПЛ с ракетами «Трайдент 2» модификации Д-5, находящиеся на боевом дежурстве в мировом океане (не менее трех-четырех подводных лодок США плюс подводные стратегические ракетоносцы Англии и Франции), на борту которых находится более 150 БРПЛ.

Сложно уничтожить и ракеты «Минитмен 3», расположенные в более чем 400 подземных шахтах, защищенных системой ПРО.

Возникает вопрос: как защитить Россию от такого агрессора, как Соединенные Штаты, который тратит на подготовку к войне денег в 10 раз больше, чем Россия.

Производство США на 60% соответствует пятому технологическому укладу и на 6% – шестому технологическому укладу.

В России же производство соответствует в основном четвертому технологическому укладу, кроме ряда оборонных предприятий и аэрокосмического комплекса.

Главное слабое звено в России заключается в использовании либерально-монетаристской модели экономики, которая заклинила модернизацию страны, проведение новой индустриализации.

Эта модель была внедрена в Россию Соединенными Штатами в 90-е годы с целью превратить страну в сырьевой придаток Запада. С помощью этой модели в России проведена деиндустриализация, и она посажена на «нефтяную иглу».

Существующая финансово-денежная система России находится под контролем мировой (американской) финансовой системы, что исключает экономическое развитие России и укрепление обороны.

Руководители экономического блока правительства управляли и управляют экономикой с помощью рекомендаций МВФ. Фактически они помогают стратегическим противникам России совместно с санкциями ослаблять оборону и тормозить развитие страны.

В настоящее время обсуждается новая программа ГПВ-2025, для выполнения которой Министерство обороны запросило 24 трлн руб., но Минфин согласился выделить только 12 трлн руб., поскольку, по мнению Минфина, в стране нет для этого денег. Нависла угроза срыва программы перевооружения армии.

Но в нашей стране существует реальная возможность в 2–3 раза увеличить бюджет, что позволит не только выделить Министерству обороны необходимые средства, но и существенно повысить затраты на другие сферы экономики.

Для этого необходимо существующую модель управления экономикой заменить на планово-рыночную модель управления экономикой, обеспечивающую ежегодное экономическое развитие до 10%.

«АХИЛЛЕСОВА ПЯТА» АМЕРИКИ

У Соединенных Штатов существует «ахиллесова пята» – геофизическая уязвимость их территории. Данный вопрос рассматривался еще в бытность существования СССР. Так, академик Сахаров предлагал заминировать неизвлекаемыми ядерными минами западное и восточное побережья Соединенных Штатов.

При нападении США на СССР подается сигнал на взрыв мин и образуются волны в сотни метров высотой, которые сметают города на западном и восточном побережье.

Подобное ядерное минирование уже имело место, когда Соединенные Штаты заминировали ядерными минами границу между странами Организации Варшавского договора и блока НАТО.

Следует также напомнить что в США в Йеллоустонском парке находится один из самых больших вулканов на планете (кратер вулкана равен около 60 км). Сейчас вулкан начал «оживать».

По мнению специалистов, если в кратере взорвать ядерный заряд достаточной мощности, который может быть доставлен МБР, кратер может взорваться.

По данным многих специалистов, это приведет к катастрофическим последствиям для Соединенных Штатов.

Обе эти возможности (минирование побережья и удар по вулкану) не были использованы Советским Союзом, поскольку, во-первых, в тот период у США не существовало таких систем оружия, как ПРО и БГУ. Во-вторых, безопасность СССР достаточно обеспечивали существующие тогда СЯС. Сейчас положение России намного хуже.

В современной ситуации, когда геополитические противники России имеют огромное военное, технологическое, экономическое и демографическое преимущество, они способны создать оружие, которое может уничтожить российские СЯС без риска получить ответный ракетно-ядерный удар.

В результате Россия потеряет государственный суверенитет.

Чтобы этого не произошло, необходимо, как считает генерал-полковник Ивашов, менять национальную военную стратегию России. И прежде всего нам надо использовать геофизическую уязвимость Соединенных Штатов.

Во-первых, заминировать несколькими десятками ядерных мин океаны у берегов США. Такая перспектива должна удержать Соединенные Штаты от любого типа нападения на Россию (ракетно-ядерное, космическое, биологическое и др.).

Во-вторых, на вооружении надо иметь несколько тяжелых ракет с ядерными зарядами большой мощности, способных «завести» Йеллоустонский вулкан. Мощность этих ядерных зарядов с нужной точностью сложно рассчитать, но очевидно, что чем мощнее заряд, тем выше вероятность извержения вулкана. Но это может быть заряд и в одну мегатонну или 20–50 Мт.

В случае нападения Соединенных Штатов на Россию эти ракеты наносят удар по кратеру Йеллоустонского вулкана, что нанесет Соединенным Штатам неприемлемый ущерб. Такие тяжелые ракеты есть на вооружении Российской армии. Это «Воевода» и, кроме того, проектируется ракета «Сармат».

Эти ракеты должны удовлетворять двум условиям: уметь преодолевать ПРО и быть надежно защищенными от «Быстрого глобального удара».

Реально предположить, что Соединенные Штаты сумеют в обозримом будущем создать эффективные противоракетную и противолодочную оборону, что позволит им ликвидировать при БГУ 100% российских МБР.

В этом случае для России сложится катастрофическое положение после БГУ: у нее останется ноль МБР, а у США около 700 МБР, и они предъявят России ультиматум: полностью капитулировать. Если Россия будет против этого, то Соединенные Штаты начнут методически безнаказанно уничтожать разные российские цели, включая города, подобно Хиросиме.

При этом армия, вооруженная новым оружием (истребителями Т-50, танками «Армата» и др.), будет не способна защитить Россию. Один из возможных способов защиты от БГУ в этом случае заключается в использовании нескольких стоящих на вооружении ракет «Воевода», вооруженных 20-мегатонными ядерными зарядами, которыми они были вооружены в СССР.

В России имеется единственный Московский район, который защищен противоракетной обороной, под защитой которого, вероятно, можно разместить эти ракеты. Через несколько лет будут подготовлены ракеты «Сармат», они также нуждаются в защите от БГУ.

В-третьих, на Севере и Востоке целесообразно создать морские акватории, защищенные Северным и Тихоокеанским флотами для подводных ракетоносцев, которые нельзя поразить при БГУ, что неприемлемо для Соединенных Штатов.

Минирование побережья США, создание тяжелых ракет и их защита от БГУ требуют времени и средств.

В настоящее время наиболее быстрым и дешевым способом защиты нескольких десятков БРПЛ является использование в качестве защищенной акватории Белого моря, имеющего размеры от 100 до 250 км, без заливов, и глубину 70–300 м (с видимостью до 50 м), где от БГУ могут скрываться 2–3 ракетоносца.

Для этого надо перекрыть от кораблей и ПЛ противника пролив шириной около 50 км, ведущий из Баренцева в Белое море, а воздушное пространство над Белым морем защитить от различных летательных аппаратов.

Читайте также:  Полноприводный грузовой внедорожник камаз-5350

Защита российских Стратегических ядерных сил от внезапного ядерного нападения должна стать приоритетом номер один в программе перевооружения отечественных Вооруженных сил, иначе Россия может потерять свой государственный суверенитет. При этом надо учитывать, что Соединенные Штаты готовятся не к сухопутной, а к ракетно-ядерной войне с Россией, которая, в свою очередь, готовится как к сухопутной, так и к ядерной войнам. При этом в России нет достаточного учета опасности уничтожения сил и средств отечественных ракетно-ядерных сил – ракет в шахтных и подвижных грунтовых пусковых установках и др. – при «Быстром глобальном ударе», после которого обычные вооружения окажутся бесполезными для защиты России.<\p>

Источник: http://nvo.ng.ru/realty/2017-03-17/10_940_global.html

Крылатые ракеты России станут кошмаром для США

Офицер в отставке раскрыл бреши в обороне Соединенных Штатов

В то время как Пентагон наращивает возможности ПРО, собираясь отбить атаку северокорейских «Тэпходонов», против крылатых ракет американцам так и не удалось ничего придумать.

Поэтому Россия и Китай неслучайно уделяют огромное внимание своим «Калибрам», X-101, CJ-10 и DH-10. Ракетами вооружают новые истребители и бомбардировщики, фрегаты и подводные лодки.

Это оружие, по мнению офицера ВМС США в отставке Сэнди Кларка, будет играть решающую роль в будущих конфликтах.

Многоступенчатая система ПРО США способна дать отпор баллистическим ракетам. Но крылатые ракеты, летящие на небольших высотах и меняющий курс могут стать настоящим кошмаром Соединенных Штатов.

Не так давно Россия успешно испытала в Сирии крылатые ракеты X-101. По мнению военных экспертов, применять их против боевиков запрещенного «Исламского государства» было необязательно. Таким образом Москва репетировала удары по более серьезному противнику.

Как известно, эту ракету с дальностью полета до 5500 км подвешиваю на стратегические бомбардировщики Ту-160.

Самолет может вылететь с авиабазы в Саратовской области, заправиться прямо в воздухе над Морем Лаптевых, а затем спокойно достичь берегов США. Аналогично самолет берет на прицел Японию и американскую базу Гуам.

Самое интересное, что бомбардировщику необязательно подлетать близко к цели — ракета найдет ее сама. А сбить X-101 будет крайне сложно.

«Вы не можете уничтожить ракету, которую не видите. Ни визуально, ни на радарах. Это касается и наших «Томагавков», и русских «Калибров». Если вы видите, что она приближается, значит уже слишком поздно что-то предпринимать, — сказал Кларк.

Американские военные аналитики с тревогой наблюдают за сближением России и Китая в военной сфере. С 11 по 16 декабря страны проводят совместные учения по ПРО «Aerospace Security-2017». В ходе маневров ракетчики отрабатывают совместное отражение атаки третьей страны. И нетрудно догадаться какой — США.

В Вашингтоне полагают, что Москва и Пекин могут проработать и сценарий совместного нападения. Ведь обе страны сильно раздражает стремление США доминировать в мире, и они делают все для того, чтобы этому помешать.

И если Россия и Китай обратят все свои крылатые ракеты против Штатов, американцам точно не поздоровится.

Кроме того, есть другая угроза. По версии The National Interest, атаковать крылатыми ракетами может не только сверхдержава.

Как заявил бывший командующий Воздушно-космической обороной Северной Америки (NORAD) генерал Чарльз Якоб, эта технология сейчас доступна и экспортируется.

А учитывая то, что крылатые ракеты легко транспортируются под видом контейнеров на гражданских судах, опасное оружие может оказаться в руках террористов, которые могут решиться на дерзкие атаки.

Береговая охрана США уже сейчас опасается удара крылатыми ракетами по таким прибрежным городам как Бостон, Нью-Йорк, Филадельфия, Норфолк. И отбить его будет нечем, так как США потратили миллиарды долларов на защиту от баллистических ракет, летящих на сумасшедших скоростях.

В России также вопрос защиты от крылатых ракет остается открытым. До сих пор обсуждается атака США сирийской авиабазы Шайрат. Ряд СМИ утверждает, что российская система ПРО, включая С-400, осталась в Хмеймиме не у дел. Другие написали, что часть ракет была сбита. В свою очередь, военные эксперты считают, что комплексы и не могли защитить Шайрат, так как аэродром был слишком далеко.

Источник: https://utro.ru/army/2017/12/12/1347097.shtml

Рф и кнр отработали защиту от провокационных ракетных ударов

В Москве впервые прошли успешные российско-китайские командно-штабные учения (КШУ) по защите территории от случайных и провокационных ударов баллистических и крылатых ракет.

Как сообщили «Российской газете» в Управлении пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации, КШУ проводились в соответствии с решением глав военных ведомств Российской Федерации и Китайской Народной Республики.

Шли они почти неделю с 23 по 28 мая в Москве на базе ЦНИИ Воздушно-космической обороны. МО РФ. Назывались «Воздушно-космическая безопасность-2016». Необходимость их вызвана тем, что надо заранее просчитывать все действия, чтобы исключить развязывание большой войны в случае ракетного удара по России или Китаю.

В России создаются беспилотники-камикадзе

Речь, конечно, идет о неспровоцированной случайности, а не о преднамеренном нападении. И дело не только в том, что Северная Корея активно наращивает свою ракетную мощь, опираясь пока на устаревшие технологии — и ее ракеты не всегда летят по намеченным траекториям.

Увы, но нельзя исключать, что может случиться несанкционированный старт, предположим, оперативно-тактической ракеты из состава вооруженных сил России или Китая во время, предположим, совместных учений.

Возможны и другие варианты, к которым надо быть готовыми. Например, провокационный удар как бы случайно взлетевшей ракеты из некой третьей страны или вообще с территориального террористического образования.

Основной целью прошедших КШУ как раз и была отработка совместных действий оперативно создаваемых группировок противовоздушной и противоракетной обороны России и Китая по защите территории от случайных и провокационных ударов баллистических и крылатых ракет.

Российскую сторону на учениях возглавлял начальник Главного штаба Воздушно-космических сил — первый заместитель главнокомандующего ВКС генерал-лейтенант Павел Кураченко, китайскую — начальник штаба военно-воздушных сил Народно-освободительной армии Китая генерал-лейтенант Ма Чжэньцюнь.

В рамках учения отрабатывались согласование подходов к взаимодействию при решении задач противоракетной обороны, определение принципов применения совместных группировок противовоздушной и противоракетной обороны, а также определение направления дальнейшего сотрудничества в области противоракетной обороны.

Как сообщается, «поставленные цели достигнуты в ходе мероприятия в полном объеме». Также уточняется, что совместное учение не было направлено против какой-либо третьей стороны.

Источник: https://rg.ru/2016/05/28/rf-i-knr-otrabotali-zashchitu-ot-provokacionnyh-raketnyh-udarov.html

Российские С-400 сведут на нет ядерную угрозу США Китаю

 В закладки

Заявления американского адмирала ВМС Скотта Свифта о возможном нанесении ядерного удара по Китаю не останутся без ответа Пекина, а вероятность успешного удара США  по КНР невелика в принципе. Об этом ФБА «Экономика сегодня» рассказал военный эксперт Алексей Леонков.

«Ядерный потенциал США сегодня составляют баллистические ракеты наземного и морского базирования – Minuteman и Trident – последние в модификации D5 недавно модифицировали для повышения точности удара. Кроме того ядерный заряд могут нести американские крылатые ракеты Tomahawk, которыми оснащаются система ПРО на военных базах США и НАТО в разных странах мира.

Но с 2008 года Китай быстро реформирует свой боевой потенциал и на сегодняшний день по праву считается высокотехнологичной в военном отношении страной. Пекин располагает своим флотом, авиацией, ПВО и баллистическими ракетами. И на сегодняшний день ему есть чем ответить на ядерную угрозу США – ответ последует в прямом смысле моментально», — отмечает специалист.

Сегодня командующий Тихоокеанским флотом США Скотт Свифт заявил о готовности нанести ядерный удар по Китаю. По словам адмирала, он выполнит приказ президента Дональда Трампа, если таковой поступит.

Заявление прозвучало в ответ на вопрос, готовы ли военные страны исполнить такой приказ, если он поступил от главы государства.

Свифт ответил: «Каждый военный дал присягу защищать конституцию США от всех врагов, и подчиняться приказам офицеров и президента. Это ключевая составляющая демократии в США».

«Китай очень мудро реализует свою оборонную политику. Понятно, что первые удары будут наноситься по ракетным комплексам противника. Пекин не подписывал, в отличие от России, никаких договоров по сдерживанию типа СНВ или РСМД, «привязывающих» вооружение к конкретным позициям, и мудро выстраивает свою систему защиты.

В частности, несколько объектов передислоцированы ближе к границам РФ, чтобы наши системы накрывали их «зонтиком» защиты. Китай может располагать свои мобильные комплексы так, чтобы вывести их из-под удара и ответить на агрессию США или других стран. «, — считает военный эксперт.

Сша «открестились» от агрессивной риторики в адрес китая

Выступление Свифта прошло после совместных учений Talisman Saber ВМС США и Австралии. В учениях были задействованы 36 военных кораблей, включая авианосец USS Ronald Reagan, в маневрах приняли участие более 30 тысяч военных. За ходом учений наблюдал разведывательный корабль ВМС Китая. Для этого он заплыл в эксклюзивную исключительную экономическую зону Австралии.

После слов о ядерном ударе по КНР представитель Тихоокеанского флота капитан Чарли Браун поспешил выступить с пояснениями. По его словам, что в своем ответе Свифт подтвердил главенство принципа гражданского контроля над деятельностью военных.

И подчеркнул, что слова адмирала касались не конкретной ситуации, а принципа в целом, то есть готовности военных выполнить приказ главнокомандующего. «Предположение (о ядерном ударе по Китаю – ред.) в вопросе было нелепым», — отметил Браун.

 «Успешность ядерной атаки США по современному Китаю совсем не гарантируется. Успешным ядерный удар считается, если хотя бы одна ракета противника прошла сквозь системы защиты. Если она ударит по прибрежным районам, где сконцентрировано основное население КНР, жертвы будут катастрофические.

Но китайские средства ПВО и ПРО снижают риск успешного удара примерно до 20%, хотя оценка может быть не точна по ряду причин.

 Во-первых, Пекин не распространяется о качестве своих систем защиты, во-вторых, не известно, какое количество ракет с ядерным зарядом выпустят по КНР американцы.

Если же Китай все же доведет сделку по покупке российских ЗРК С-400 до логического завершения и усилит этими дивизионами свою линию обороны, вероятность успешного ядерного удара США будет стремиться к нулю.

Китай не стерпит заявлений американского адмирала

«После бравурной риторики в стиле КНДР, которую позволил себе американский адмирал по отношению к Китаю и ядерному удару, в нормальных странах обычно увольняют. Ни один военачальник не имеет права делать столь резкие заявления, которые могут нанести огромный вред внешней политике собственной страны.

В любом случае, слова Свифта уже свели «на нет» позитивные договоренности, которые американскому президенту Дональду Трампу удалось заключить с китайским лидером Си Цзиньпином во время визита в Пекин. И Минобороны КНР уже в ближайшее время жестко ответит на браваду адмирала США.

Дураков опробовать ядерное оружие в деле нет – слишком страшны будут последствия. Лишь в американском сенате сидят странные люди, грозящие «покарать» ядерным оружием за неповиновения полмира.

При этом просчитывать последствия – явно не их конек.

Они не понимают, что всего одна выпущенная ракета спровоцирует полномасштабную ядерную войну, победителей в которой не может быть в принципе», — заключает Алексей Леонков.

Читайте нас в Яндексе

Источник: https://rueconomics.ru/264024-rossiiskie-s-400-svedut-na-net-yadernuyu-ugrozu-ssha-kitayu

В россии признали неспособность отразить ядерный удар сша

Россия проигрывает в результате возможного выхода США из Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности. «Если ДРСМД рухнет, американские ракеты окажутся на тысячу километров ближе к наши центральным районам», — заявил руководитель Центра международной безопасности Алексей Арбатов.

Читать все комментарии(788)

Россия проигрывает в результате возможного выхода США из Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (ДРСМД), заявил еженедельнику «Звезда» руководитель Центра международной безопасности, действительный член РАН Алексей Арбатов.

Специалист отметил, что «если ДРСМД рухнет, американские ракеты окажутся на тысячу километров ближе к нашим центральным районам», тогда как Россия «своими ракетами средней дальности может достать американцев только с Чукотки, и накроют они только Аляску, до континентальной части не достанут».

Эксперт заключает, что «появление американских крылатых ракет и баллистических ракет средней дальности в Европе в пух и прах разносит систему ответно-встречного удара, которая является основой нашей стратегии ядерного сдерживания. За такое время никто не сможет принять решение и ответить, просто не успеет».

По мнению Арбатова, большим количеством межконтинентальных баллистических ракет «Тополь-М» в настоящее время уже никого нельзя удивить, а новая тяжелая ракета «Сармат» американцам «неприятна», но качественно такое оружие «ничего не меняет».

«Поэтому нам придется выделить огромные ресурсы на то, чтобы создать совершенно новые командные пункты, новую неуязвимую систему управления, систему связи и раннего предупреждения, сделать так, чтобы все наши ракетные системы были в мобильно-грунтовом варианте и чтобы они были надежно защищены средствами воздушно-космической обороны», — считает специалист.

В беседе с корреспондентом «Звезды» эксперт умолчал о российском супероружии (исключая упоминание «Сармата»), возможности которого, согласно заявлениям официальных российских лиц, превосходят способности американского.

В октябре президент США Дональд Трамп, ссылаясь на нарушение соглашения Россией и наращивание вооружений Китаем, заявил о намерении выйти из ДРСМД. Советник главы американского государства по национальной безопасности Джон Болтон, посетивший Москву, после встречи с президентом России Владимиром Путиным подтвердил планы Трампа.

Реагируя на заявление США о возможном выходе из двухстороннего соглашения, в Москве отметили угрозу новой гонки вооружений, а также допустили принятие ответных мер, конкретное содержание которых официальными лицами не раскрывается.

В частности, глава МИД Сергей Лавров заявил, что Москва, избегая повторения опыта СССР, не будет отвечать «настолько затратными методами».

ДРСМД подписан Советским Союзом и США в 1987 году.

Читайте также:  Сша тестируют артиллерию будущего

Соглашение запрещает участникам производить, испытывать и развертывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1000 до 5500 километров) и малой (от 500 до 1000 километров) дальности, а также обязывает стороны ликвидировать соответствующие пусковые установки. Договор носит исключительно двухсторонний характер (со стороны бывшего СССР в нем задействованы, кроме России, также Украина, Казахстан и Белоруссия), поэтому, в частности, не затрагивает Китай.

Источник: https://lenta.ru/news/2018/11/06/inf/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Источник: http://lentka.com/a/786749/36/

Быстрый глобальный контрудар — часть I

Избрание Дональда Трампа мало что изменило в отношениях США и России: с нами все еще полагают возможным разговаривать только с позиции силы.

Суть рожденной американцами и развиваемой в последние годы в США концепции быстрого глобального удара сводится к нарушению существующего баланса стратегических ядерных сил сдерживания (СЯС) еще до агрессии или в самом ее начале путем уничтожения большей части из них высокоточными средствами поражения в обычном (безъядерном) оснащении.

Стимулом для разработки БГУ послужили успехи США и других стран НАТО в нападении на Югославию. Разработчиков вдохновили эффективность опробованных разведывательно-ударных боевых систем и результативность масштабного применения крылатых ракет.

Обкатано в Югославии

Основным средством поражения в концепции быстрого глобального удара на ближайшее время рассматриваются именно КР большого радиуса действия в безъядерном оснащении, летящие в боевой зоне на предельно малых высотах. Их носителями могут быть как пилотируемая авиация, так и военно-морские надводные или подводные средства.

Не исключено применение и с наземных ПУ, особенно с учетом продвижения НАТО на восток и развертывания на территории Румынии и Польши элементов системы ПРО «Иджис-Эшор», с универсальными ПУ, способными запускать кроме ракет-перехватчиков и КР.

В перспективе носителями боевого потенциала в БГУ рассматриваются и другие средства: ударные платформы, гиперзвуковые крылатые ракеты (ГЗКР) и воздушно-космические системы (ВКС).

ГЗКР потенциально способны в планирующем полете преодолевать многие тысячи километров на скорости, как минимум в три – пять раз превышающей звуковую, и наносить удар по целям с большой точностью. Подобные средства разрабатываются не только в США, но и в других странах.

ВКС, испытания прототипа которых уже начались, предполагается использовать для быстрого и эффективного уничтожения спутников и других космических объектов противника. Они смогут нести на борту ядерные и обычные средства поражения и применяться для ударов по стратегически важным наземным целям.

Расширение диапазонов применения высокоточного оружия, отработка способов создания и применения разведывательно-ударных боевых систем и самое главное – концепции быстрого глобального удара не остались без внимания руководства России.

В 2013 году президент РФ Владимир Путин в послании Федеральному собранию отмечал: «Появление оружия неядерного быстрого глобального удара в сочетании с системой ПРО может свести на нет все ранее достигнутые договоренности в области ограничения и сокращения стратегических ядерных вооружений, привести к нарушению так называемого стратегического баланса сил…»

Президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов так прокомментировал концепцию быстрого глобального удара: «Наш стратегический ядерный потенциал перестает быть гарантом безопасности.

Мы можем «достать» Америку только баллистическими ракетами, а они имеют возможность наносить удары по нашей территории не только баллистическими, но и крылатыми ракетами, которых у них в арсенале тысячи… В быстром глобальном ударе даже без применения ядерного оружия может быть уничтожено до 70 процентов наших ракетно-ядерных средств. При этом американские СЯС достаточно надежно защищены системой ПРО».

Коллаж Андрея Седых

Исключительная точность и эффективность современных средств поражения различного базирования и широкий диапазон дальностей, а также высокая стоимость их производства и боевого использования привели к появлению еще одной существенной особенности.

ВТО применяется, как правило, для нанесения ударов не по площадям, а по конкретно выбранным малоразмерным, но критически значимым объектам военной и административно-промышленной структуры, то есть по стратегически важным.

Это увеличивает ущерб обороняющейся стороне и в то же время сокращает расход дорогостоящего оружия.

Заметим: даже классические, изначально создававшиеся для поражения площадных целей реактивные системы залпового огня сегодня дорабатываются для применения высокоточных боеприпасов, особенно борьбы с бронетанковой техникой на поле боя и в тактической глубине.

Предвидя такие тенденции развития средств нападения, в СССР еще в 70–80-е годы приняли решение о проектировании средств активной защиты объектов и систем оружия, в том числе танков («Дрозд», «Дрозд-2», «Арена»). Подобные разработки появились и в других армиях.

Активная система защиты танков в 2009 году поступила на вооружение ЦАХАЛ (САЗ «Маиль руах», танк «Меркава»). В США находится в стадии разработки Quick Kill.

Таким образом, появление высокоточных средств поражения точечных и малоразмерных объектов потребовало создания адекватных индивидуальных средств активной защиты этих объектов. Однако для стратегически важных целей до сих пор нет ничего подобного. Специализированные системы активной защиты не развернуты, даже соответствующая концепция не отработана должным образом.

А ведь стратегически важные объекты – это места базирования и стартовые позиции МБР и КП различных уровней РВСН, сил и средств ВМФ, авиации (триада СЯС стратегического баланса), атомные электростанции, химические производства, ракетно-ядерные объекты и структуры оперативно-тактического уровня, водохранилища, плотины, важнейшие военные и административно-промышленные объекты.

Задача обезопасить СЯС от возможных превентивных ядерных ударов МБР вероятного противника возникла еще в 70-е годы.

Система защиты шахтных пусковых установок МБР и КП РВСН успешно разрабатывалась Конструкторским бюро машиностроения под руководством легендарного Сергея Павловича Непобедимого, причем не как классическая система ПРО, а как уникальное российское ноу-хау, не превзойденное до сих пор.

Об этом недавно впервые рассказал один из ее создателей, ныне генеральный конструктор КБМ доктор технических наук Валерий Кашин.

Несмотря на огромные затраты, понесенные государством на создание опытного образца, и исключительно высокие результаты испытаний (фактическое поражение 90% мишеней, доставлявшихся на полигон реальными пусками МБР), руководство страны в 1994 году распорядилось прекратить работы, дабы не провоцировать США на выход из Договора по ПРО.

США из договора все-таки вышли и начали интенсивно создавать и развертывать систему стратегической ПРО у себя и в других странах, а также разрабатывать концепцию теперь уже неядерного БГУ, фактически направленного на решение тех же задач.

А мы? Ликвидация Войск ПВО как вида ВС и передача их функций ВВС не увеличили защищенность стратегически важных объектов от ударов МБР, а теперь и от средств быстрого глобального удара.

Не решилась эта задача и после создания Воздушно-космических сил, угрозы только возросли.

Разговоры о прикрытии критически важных объектов в общей системе обороны или выделение для этого устаревших одноканальных зенитных ракетных систем или маломощных средств ближнего действия сегодня не выдерживают критики.

Результаты войн и военных конфликтов последнего периода в Югославии, Ираке, Ливии, Афганистане однозначно показывают, что традиционные способы ведения боевых действий силами и средствами ПВО для решения современных задач высокоэффективной защиты критически значимых объектов от ударов современных СВКН недостаточны и малоэффективны.

Защита с открытой архитектурой

Источник: https://vpk-news.ru/articles/35866

Страшилка или реальная угроза: зачем Китай поставил ракеты у границ РФ

Можно было бы забить тревогу, объявить всеобщую мобилизацию и приготовиться к войне: КНР разместила бригаду баллистических ракет в провинции, граничащей с Россией.

 Впрочем, паники не возникло ни в российском правительстве, ни в руководстве Минобороны РФ, а отечественные аналитики и эксперты лишь детально рассматривают ситуацию, которая угрожает вовсе не России, а в первую очередь США.

 И именно оттуда сразу донеслось: «Китай грозит России!», «Так Китай ответил Путину на его шашни с Трампом!».

Страшилка, которую попытались сочинить на Западе в связи с размещением китайских МБР «Дунфэн-41»  (Dongfeng-41), название которых переводится как «Восточный ветер – 41», яйца выеденного не стоит. Хотя бы из-за законов баллистики.

Представляете, как стреляет миномет? Мина в любом случае ляжет в пределах сотни метров, а то и дальше. Навесная траектория китайской баллистической ракеты может выбрать цель не ближе 3–3,5 тысячи километров.

Опять же наиболее уязвимая часть полета МБР приходится именно на момент старта и первый этап полета.

И нужно быть полным идиотом, чтобы разместить ракетные позиции практически в зоне прямой видимости того, по кому собираешься наносить удар.

Соответственно, официальная позиция Кремля, озвученная его официальным представителем Дмитрием Песковым, прозвучала в том ключе, что Москва не видит угрозы в размещении Китаем баллистических ракет у границ с Россией в северо-восточной провинции Хэйлунцзян. «…Если эта информация соответствует действительности, то, по крайней мере, военное строительство в Китае мы не воспринимаем как угрозу нашей стране», – заявил он.

«Гонконгское издание «Пинго жибао» опубликовало материал о месте базирования одной из трех новых китайских бригад межконтинентальных ракет «Дунфэн-41», – анализирует ситуацию военный эксперт Владислав Шурыгин.

– По данным агентства, руководство НОАК перебросило одну из бригад в провинцию Хэйлунцзян, граничащую с Россией.

Еще две ракетные бригады базируются в провинции Хэнань в центральной части страны и на территории Синьцзян-Уйгурского автономного района на западе Китая. Этот факт и был принят за основу «угроз России».

Так вот, объясняю на пальцах. Дальность полета ракет «Дунфэн-41» составляет не менее 14 тысяч километров. Поэтому с точки зрения нанесения удара по целям в России Китаю глубоко безразлично, где их размещать.

Более того, желательно подальше от российских границ, чтобы их нельзя было накрыть упреждающим ударом крылатыми ракетами и «Искандерами» с российской территории.

В свете вышесказанного размещение бригад «Дунфэн-41» вдоль российской границы делает их уязвимыми для нашего оружия, и это полностью лишает логики теорию развертывания этого оружия против России.

А зачем же это было нужно? Все элементарно. Во-первых, это их удаление от побережья, откуда могут быть нанесены удары ВТО США и Японии кораблями этих стран.

Во вторых, позиции привязаны к наиболее удобным полярным траекториям и вероятным целям в США. Именно отсюда США наиболее близки и достижимы – 9000–11000 километров.

При этом стрельба из южных провинций – это фактически стрельба на пределе полетной дальности, что резко снижает эффективность ударов. Вот и весь секрет!».

Но, признаем, некий подвох во всей этой истории с китайскими ракетами у российских границ все же есть. Вернее, даже не подвох, а определенная военная хитрость.

Размещение этой ракетной бригады находится в непосредственной близости от нового российского космодрома Восточный на Дальнем Востоке.

Нет, даже при желании китайцы этими ракетами поразить космодром не смогут, а вот использовать «зонтик» российских средств ПВО смогут даже без разрешения.

Можно только представить, насколько высок уровень безопасности Восточного, позволяющего защитить объект от различных видов вооружений – от крылатых до баллистических ракет. Для китайских стартовых позиций лучшего прикрытия не придумать.

А если учесть нынешний уровень партнерских отношений Москвы и Пекина, как экономических, политических, так и военно-технических, то можно не сомневаться, что как минимум с российской территории никакая воздушная атака Китаю не грозит.

«Размещение Китаем баллистических ракет около границ с Россией не должно никоим образом нас беспокоить, – считает заместитель председателя комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич. – Более серьезную угрозу представляют американские танки в Польше, активное размещение подразделений НАТО в Прибалтике.

Альянс перебрасывает к нашим границам технику и личный состав, занимает старые военные объекты и аэродромы, восстанавливает инфраструктуру. Вот именно это нас беспокоит сейчас в большей степени.

Кстати, происходящее в Восточной Европе вызывает беспокойство и у Китая, который в данном случае вынужден отстаивать интересы своей страны.

Так что с учетом потенциальных возможностей этих баллистических ракет есть серьезное подозрение, что все-таки их цель – вовсе не территория России».

МБР «Дунфэн-41»  (Dongfeng-41) – трехступенчатая твердотопливная ракета с оценочной массой в 80 тонн, имеет дальность полета до 14,5 тысячи километров и несет разделяющуюся боевую часть, содержащую до десяти боевых блоков.

Созданная в КНР по технологиям, купленным на Украине, эта ракета в чем-то сопоставима с российским «Тополем-М», но уступает ему по многим показателям, в том числе по возможностям преодоления систем ПРО противника.

Тем не менее «китаец» способен достичь территории США в течение получаса, если полетит через Северный полюс, и чуть больше времени, если траектория полета пройдет через акваторию Тихого океана.

В зоне поражения китайских ракет все крупные американские города – от Вашингтона (11550 километров) и Нью-Йорка (10991 километр) до Лос-Анджелеса (10065 километров) и Сан-Франциско (9506 километров). Расстояния от Пекина указаны по прямой, впрочем, от провинции Хэйлунцзян, где разместилась одна из бригад МБР, они примерно такие же, да и несущественны для ракет такого класса.

Не будем все же драматизировать ситуацию: размещение китайских МБР вблизи российских границ не означает их возможного применения.

Ракетно-ядерное оружие в первую очередь служит оружием сдерживания, и оно будет развиваться до тех пор, пока будет сохраняться ядерный паритет.

И Китай, который сейчас является полноценным игроком мирового уровня, способным конкурировать с любой страной в экономической и военной сферах, в том числе и с США, имеет право на развитие своего сдерживающего фактора.

Источник: https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201701250728-k682.htm

“Уроки” ракетного удара США по территории Сирии или как бороться с крылатыми ракетами?

Ночью 7 апреля 2017 года, два эсминца ВМС США «Портер» и «Росс» (класса «Арли Бёрк») нанесли внезапный массированный удар по сирийской авиабазе «Шайрат», выпустив 59 крылатых ракет «Томагавк» последней модификации.

Однако результаты удара были более чем скромные — несмотря на огромное количество выпущенных крылатых ракет (что составило 2 процента от суммарного запаса крылатых ракет «Томагавк» в арсеналах США), на авиабазе были уничтожены лишь несколько самолётов, склады материально-технического имущества, столовая личного состава, учебный корпус и радиолокационная станция. Взлётная полоса и рулёжные дорожки повреждений не получили, и уже вечером того же дня с авиабазы осуществлялись взлёты самолётов. При этом российское Министерство Обороны спустя уже несколько часов после удара выступило с официальным заявлением, в котором говорилось, что согласно данным объективного контроля целей достигли только 23 крылатые ракеты.

Читайте также:  Военный призыв в армию – почётная обязанность или тяжкая повинность

https://www.youtube.com/watch?v=uzDuiGHUD4M

Сам удар вызвал широчайший мировой и общественный резонанс и вызвал целый ряд вопросов, и породил, пожалуй, целый шквал критики в адрес российских систем ПВО, которые якобы не «прикрыли» авиабазу Шайрат и не смогли отразить удар «Томагавков».

Вместе с тем, до сих пор не ясно, куда же «подевались» 36 «Томагавков», которые так и не добрались до целей.

Куда могли «деться» почти 60% выпущенных крылатых ракет и какие меры необходимы для эффективного отражения массированных ударов крылатых ракет?

Что бы ответить на данные вопросы, необходимо сначала рассмотреть «принцип действия» «Томагавков», а также аналогичных крылатых ракет морского и авиационного базирования.

«Томагавк» — это крылатая ракета (КР) морского базирования, обеспечивающая высокоточное поражение наземных целей на огромной дальности (1600 километров с обычной боевой частью, в случае оснащения ядерной БЧ дальность составляет 2,5 тысячи км).

Принцип действия «Томагавка», как и других КР морского и воздушного базирования (российские 3М14 и Х-55555 и американские ALCM и JASSM) следующий — перед пуском в ракету вводится полётное задание и цифровая карта местности заданного района, где она будет лететь. После пуска КР выполняет полёт по данным инерциальной навигационной системы (ИНС) в режиме огибания рельефа местности.

Помимо ИНС, ключевым элементом системы управления полётом КР является корреляционная подсистема TERCOM (крылатые ракеты других стран используют аналогичную систему наведения). Она обеспечивает полёт в режиме огибания рельефа местности и имеет специальный радиовысотомер, который непрерывно «промеряет» высоту полёта.

Помимо «промера» высоты радиовысотомер обеспечивает «сканирование» рельефа местности, а ЭВМ, входящая в состав системы осуществляет сопоставление полученных данных с цифровой картой местности и производит коррекцию траектории. Это необходимо, так как за время полёта ракеты происходит «уход» параметров ИНС. Дополнительно все современные КР оснащаются системой определения местоположения по данным спутниковой навигационной системы. Но это «дополнительный» «канал» наведения. 

Сложность перехвата таких ракет заключается в первую очередь в низкой высоте их полёта. Так как КР совершает полёт на высоте всего 10-15 метров, то обнаружить её возможно только в пределах радиогоризонта — кривизна Земной поверхности препятствует дальнейшему распространению радиоволн и «укрывает» цели, летящие на предельно малых высотах.

Дальность радиогоризонта для РЛС в зависимости от высоты расположения антенны и высоты полёта низколетящей цели над уровнем поверхности составляет в среднем 20-30 километров.

Таким образом, независимо от максимальной дальности обнаружения любая РЛС способна обнаружить цели, летящие на предельно малых высотах на расстоянии, не превышающим  дальность радиогоризонта.

Таким образом, российские средства ПВО в Сирии, развёрнутые вокруг авиабазы Хмеймим, с которой совершают боевые вылеты самолёты ВКС России, и обеспечивающих её прикрытие чисто физически, как и любые другие ЗРК, были не способны обнаружить низколетящие КР, атакующие авиабазу, расположенную на удалении почти в 200 километров от позиций ЗРК.

Кроме того, крылатые ракеты имеют очень малую эффективной поверхность рассеяния (ЭПР), составляющую всего несколько сотых квадратного метра. Вышеуказанные характеристики КР не позволяют поражать их зенитно-ракетными комплексами старых типов, в частности ЗРК «Квадрат», составляющих основу системы ПВО Сирии.

Как видно, ЗРК группировки ВКС России в Сирии даже теоретически не могли поразить «Томагавки».

Однако не ясным остаётся вопрос — почему более половины «Томагавков» не достигли своей цели и результаты удара оказались на удивление «скромными» на фоне эффектного применения этих ракет в ходе войны в Персидском Заливе в 1991 году, операции НАТО против Югославии в 1999 году, Иракской кампании 2003 года Югославии и операции НАТО против Ливии в 2011 году? Так например, в ходе воздушной операции НАТО против Ливии, ударами 114 «Томагавков» выпущенных с британских подлодок в первый же день войны (была израсходована почти весь запас данных ракет, имевшихся на тот момент у Британии) была уничтожена почти вся ливийская авиация и система ПВО.  

На данный момент можно предположить следующие версии:

  • По имеющимся данным, в ходе удара по авиабазе «Шайрат» «Томагавки» выполняли полёт через горные районы территории Ливана и Сирии, с учётом «мёртвых зон» РЛС и ЗРК, обусловленных рельефом местности. Стоит заметить, что массовый полёт КР в таких сложных условиях выполнялся впервые — во всех предыдущих эпизодах боевого применения «Томагавков» они совершали полёты в относительно равнинной местности. Вполне возможно, что КР банально разбились при столь сложных условиях полёта.
  • «Потерянные» «Томагавки» не добрались до своих целей благодаря воздействию средств радиоэлектронной борьбы. Такая версия неоднократно высказывалась в различных СМИ и вполне имеет «право на жизнь». Известно, что в состав группировки ВКС России в Сирии входят и новейшие комплексы РЭБ «Красуха-4» и «Томагавки» вполне могли подвергнуться их воздействию. Для того, что бы обеспечит поражение «Томагавка» средствами РЭБ, необходимо осуществить подавление сигнала GPS, и самое главное — подавить радиовысотомер системы TERCOM, фактически представляющий собой небольшой радар. Этот радар работает в диапазоне частот от 4 до 8 ГГц (длина волны — 3.75 — 7.5 метров). Учитывая малую мощность такого радара, вполне возможно подавить его мощной шумовой заградительной помехой, перекрывающей весь диапазон его работы. Стоит заметить, что согласно имеющимся данным «Красуха-4» обладает такой возможностью, а нарушение работы систем наведения КР является одной из задач данного комплекса РЭБ. Если «Красуха-4» действительно «помогла» не долететь до целей такому числу крылатых ракет, и данная версия в будущем подтвердиться, то это будет означать колоссальный триумф российских средств РЭБ.

Массированный ракетный удар США по Сирии вновь заставляет задуматься о том, как можно наиболее эффективно защититься от «Томагавков» и других аналогичных крылатых ракет. Очевидно, данная проблема весьма сложная, и требует привлечения большого количества самых разнородных сил и средств ПВО. Для противодействия массированным ударам низколетящих КР необходимо:

  • Наличие мощной и многочисленной группировки радиотехнических войск, состоящей из современных радиолокационных станций, способной обеспечить максимально возможное радиолокационное поле, с учётом дальности радиогоризонта для низковысотных целей, для своевременно обнаружения КР и передачи информации средствам ПВО. С учётом малой дальности радиогоризонта для целей, летящих на предельно малых высотах представляется необходимой организация патрулирования над прикрываемой средствами ПВО территорией самолётов дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО), которые имеют очень большой радиогоризонт и способны «закрыть дыры» в радиолокационном поле, создаваемом наземными РЛС.
  • Большая дальность полёта современных крылатых ракет позволяют формировать «сложный» маршрут следования цели с максимальным использованием рельефа местности, а также выявленных «слепых зон» РЛС и ЗРК. В связи с этим представляется наиболее целесообразным размещение ЗРК максимально близко к охраняемым объектам, а задачи борьбы с крылатыми ракетами возлагать главным образом на ЗРК малой и средней дальности. К примеру, отлично подходят для непосредственной защиты прикрываемого объекта зенитные пушечно-ракетные комплексы «Панцирь» и ЗРК «Тор». Несмотря на относительно малую дальность поражения целей, которая впрочем не играет в данном случае критического значения, т.к. обстрел целей может вестись только в пределах радиогоризонта, эти комплексы обладают целым рядом характеристик, позволяющих крайне эффективно противодействовать массированным ударам крылатых ракет. Эти ЗРК имеют высочайшую точность наведения зенитных управляемых ракет (ЗУР) на цель (так к примеру, ЗПРК «Панцирь» осуществляет наведение ЗУР при помощи РЛС миллимитрового диапазона, обеспечивающую невероятно узкую диаграмму направленности антенны и феноменальную точность обнаружения целей), а сами ЗУР сохраняют очень высокую скорость на всём протяжении полёта. Данные факторы позволяют обеспечить почти гарантированное поражение крылатой ракеты одной ЗУР, что в сочетании с большим боекомлпектом позволяет успешно отражать даже массированные удары КР.
  •  Необходима защита прикрываемого объекта и средствами РЭБ, что позволит  нарушить функционирование ключевых систем наведения по меньшей мере части атакующих КР.
  • Увеличение эффективности отражения крылатых ракет также обеспечивается и наличием на потенциальном ТВД группировки истребительной авиации, в частности перехватчиков МиГ-31, одной из основных задач которых является борьбы с крылатыми ракетами.

В перспективе способом существенного увеличения возможности борьбы с низколетящими КР является реализация загоризонтного перехвата воздушных целей. Для реализации загоризонтного перехвата низколетящих целей необходимы в первую очередь ЗРК, использующие ракеты с активными радиолокационными головками самонаведения (АРГСН).

Это позволяет избавиться от необходимости «подсвета» цели РЛС наведения, который возможен только в пределах радиогоризонта. Однако на данный момент реализация загоризонтного перехвата имеет массу нерешённых проблем. В частности, участок активного самонаведения ЗУР весьма небольшой, т.к.

возможности  АРГСН (которая представляет собой главным образом небольшой радиолокатор, установленный в носовой части ракеты, и связанную с ними систему управления) ограничены — дальность обнаружения цели класса «истребитель» со средней ЭПР 3 кв.

метра составляет порядка 10-15 километров, дальность же обнаружения крылатой ракеты, имеющих крайне малую ЭПР в не превышающую несколько десятых квадратного метра, составляет в несколько раз меньше и ограничивается не более чем 4-5 километрами. Кроме того, сектор поиска АРГСН также ограничен.

Всё это требует точного выведения ЗУР в район нахождения цели и перехода на самонаведение на конечном участке полёта. На маршевом участке ракета выполняет полёт по данным инерциального автопилота, для которого необходимо радиокомандная коррекция, осуществляемая РЛС наведения.

Учитывая, что при стрельбе на достаточно большие расстояния ЗУР выполняет полёт по квази-баллистической траектории и атакует цель сверху, к моменту перехода на самонаведение она находится в зоне видимости РЛС наведения практически на всей дальности полёта.

Однако наиболее сложной задачей в данном случае является получение точных данных о местоположении цели. Для их обеспечения нужен внешний источник информации — «вынесенная вперёд РЛС» или самолёт дальнего радиолокационного обнаружения.

Причём в первом случае, «вынесенная» впереди позиций ЗРК обзорная РЛС обеспечивает большую точность сопровождения целей, чем самолёт ДРЛО, имеющий существенно большую диаграмму направленности антенны.

Но самое главное, помимо «внешних» источников информации необходимы автоматизированные системы управления средствами ПВО, обеспечивающие не только формирование радиолокационной обстановки от «интегрированных» средств ПВО и РТВ, распределение целей между ЗРК и выдачу им целеуказания, но и передачу на ЗРК данных «точного сопровождения» и их математическую обработку с целью обеспечения ЗРК максимально точными данными о местоположении цели и её непрерывное «обновление» для точного выведения ЗУР в район цели командно-инерциальным методом.

Новейшие российские средства ПВО вплотную приблизились к решению данной задачи. Так, уже приняты на вооружение новейшие ЗРК средней дальности С-350 «Витязь» и «Бук-М3», оснащённые ракетами с активными головками самонаведения — 9М969М96Д и 9М371МА соответственно.

Обо комплекса имеют большой боекомплект зенитных ракет (до 8 ПУ по 12 ракет в каждой для «Витязя» и 2 самоходные огневые установки с 6 ЗУР на каждой и 2 пуско-заряжающие установки с 12 ЗУР на каждой), а также большое количество каналов наведения ракеты («Витязь» имеет 2 многофункциональные РЛС, каждая из которых обеспечивает обстрел 8 целей с наведением до 2 ЗУР на каждую, дивизион ЗРК «Бук» имеет до 36 каналов наведения ракет, обеспечиваемых всеми средствами дивизиона).

Кроме того, фактически завершена разработка новой автоматизированной системы средствами ПВО нового поколения «Властелин-ТП», входящая в состав перспективной зенитно-ракетной системы С-500, которая в свою очередь способна будет взаимодействовать и фактически управлять работой целой группировки ПВО и радиотехнических войск.

Судя по немногочисленным заявленным данным относительно АСУ ПВО «Властелин-ТП», она будет обеспечивать обмен «точными» данными и передавать на ЗРК точные данные о местоположении цели, полученные с любых источников информации.

Кроме того, сама система С-500 (принятие на вооружение которой и начало производства ожидается уже в 2018 году) будет иметь ракеты большой дальности  и сверхбольшой дальности с активными ГСН . 

Всё это позволит успешно решать задачи загоризонтного целеуказания. Однако даже при отсутствии источников внешнего целеуказания новейшие ЗРК С-350 «Витязь» и «Бук-М3» будут в состоянии обеспечит высокоэффективное отражение даже массированного удара вражеских КР.

Так например, ЗРК «Витязь» имеет ЗУР 9М969М96Д, обладающие колоссальными маневренными возможностями за счёт газодинамической системы управления, позволяющей развивать феноменальные перегрузки порядка 60 единиц на малых высотах, и имеющих минимальную высоту поражения целей всего в 5 метров, а пусковые установки комплекса обеспечивают и высочайшую скорострельность. Всё это позволяет обеспечить практически гарантированное поражение целей класса «крылатая ракета» одной ЗУР и реализовать возможность «максимального обстрела»  и уверенно отражать даже самые массированные удары вражеских КР.

Как видно, задача отражения массированных ударов крылатых ракет очень сложная, и требует наличия «развитой» системы ПВО, включающей ЗРК всех типов, мощную группировку радиотехнических войск и автоматизированные системы управления средствами ПВО, обеспечивающих «интеграровать» все эти средства в единую «сеть».

На данный момент только Россия располагает всеми вышеперечисленными средствами.

А с учётом развития средств ПВО и массового перевооружения российских войск ПВО новейшими комплексами нового поколения, возможности российской системы ПВО обеспечивают наиболее эффективное выполнение задач по борьбе с массированными ударами крылатых ракет и прочими средствами высокоточного программа.

Реализация программы перевооружения системы ПВО России, относящаяся к одним из наиболее приоритетных задач Государственной Программы Вооружений до 2020 года, позволит практически свести на нет возможности противника по нанесению массированных ударов крылатыми ракетами по объектам военной и гражданской инфраструктуры.

Павел Румянцев.

Источник: http://dfnc.ru/c106-technika/uroki-raketnogo-udara-ssha-po-territorii-sirii-ili-kak-borotsya-s-krylatymi-raketami/

Ссылка на основную публикацию